Да что же это такое, в конце концов!

[lerit]

А модератор раздела не подойдет?
А теперь можно мне браться за корректуру? Полагаю, это еще быстрее выйдет.

Просим, просим!

[yesterday]

Маленькая поправочка:КотоРОвича...

Спасибо, Lerit, а то я уж подумала, что глюки у меня - время-то позднее!

[lerit]

Спасибо, Lerit, а то я уж подумала, что глюки у меня - время-то позднее!

В статье, на которую ссылка, два варианта фамилии:в начале - Котовича, а потом - правильный. Ингапинга взяла начало, как оно было.

[ingapinga]

А теперь можно мне браться за корректуру? Полагаю, это еще быстрее выйдет.

Ураааа! Открываем забег!

[Tatra]

Да какие забеги на ночь глядя... Разве что вступиться за вечно обижаемую Губайдулину.

[lerit]

Да какие забеги на ночь глядя... Разве что вступиться за вечно обижаемую Губайдулину.

А я уже губу раскатал...

[Амальтея]

Знаете, я каждый год проверяю в общей сложности около двухсот сочинений на ЕГЭ. Там и не такое встретишь. Речь идет несколько о другом: как такой текст попадает в газету? Пусть даже имеется в виду только электронная газета. И потом - статья содержит очень наивные представления о музыке. Непонятно, зачем она вообще написана. Просто для галочки? Похоже на то. Смотрю я вот на наших местных журналистов, занимающихся вопросами культуры: ничегошеньки они не знают, ничем не интересуются. Так что тут дело не только в неумении писать.

Да, причём это не просто некомпетентность в сугубо специальных вопросах, а самое откровенное и дремучее невежество. Увы, встречается не только в репортажах об искусстве. Я перестала удивляться и ужасаться подобным перлам после одного небольшого репортажика на довольно тягостную тему. Заранее извиняюсь, если испорчу кому-нибудь аппетит. Несколько лет назад на юге России приключилась неприятная эпидемия, я извиняюсь, холеры. И вот читаю я в газете примерно следующее: "В реке N. санэпидемстанция обнаружила (внимание!) холерный эмбрион". Сначала пришла в ужас от столь страшной находки (ярко представила себе утопленного в реке недоношенного младенца с признаками заболевания холерой), и только потом сообразила, что для бойкого корреспондента что вибрион, что эмбрион - один шут.

Мне там больше всего понравился абзац про скрипачку Особенно вот эта фраза:

Она окидывала взглядом зал, пока смычок выпиливал из воздуха сильный, яркий, свободный звук, на дирижера едва косилась, как будто задумав с оркестром только им слышную игру.

Смычок там сам по себе что-то выпиливал, а скрипачка в это время косилась в разные стороны одновременно

А здесь налицо явное косноязычие (причём с отчётливо просматривающимся налётом претенциозности, мол, смотрите, как я сделаю вам красиво!), что однозначно можно квалифицировать, как профнепригодность. Журналист, не владеющий языком - нонсенс!

Вот мы тут шумим, возмущаемся, а создателям подобных перлов все это по барабану... "Пипл схавает" все, что ему дадут. Я был бы удивлен, если бы сейчас было иначе, чем как есть. Общий деграданс не может не затронуть нашу сферу.

И Вы правы, дорогой друг. Самое противное, что эти люди даже не считают нужным как-то расти, совершенствоваться и развиваться в профессиональном плане. Потому что считают своих читателей дураками и презирают их. То есть нас.

[yesterday]

Свежий пример. В материале "Курск. Русский камерный оркестр перенес дату открытия концертного сезона" написано, что "23 октября музыканты уезжают в немецкий город Ейск". Но в списке городов Германии нет Ейска - я проверила! У кого-то есть другие сведения?

[Андрес]

только потом сообразила, что для бойкого корреспондента что вибрион, что эмбрион - один шут.

заведующая эпидемическим отделом местной администрации считает, что это эмбрион. А медики - вибрион. И это написано в одной и той же заметке. http://www.rol.ru/news/misc/news/01/08/10_078.htm

[boris]

Думаю, просто случайные сотрудники на местах. Да и бог с ними, но форум - это уже некий бренд, не так? Хотелось бы чуть большего внимания к размещаемым здесь официально русским словам.

Уважаемые дамы и господа. Форум, безусловно, бренд и whatever you name it. Но ситуация сегодня такова, что, к сожалению, у меня не хватает всяко-разных ресурсов на то, чтобы поддерживать все, что относится к форуму, в top shape. В частности, наверное, для кого-то я открою большую тайну, на classicalmusicnews.ru сегодня - новостной аггрегатор (т.е. автосборщик текстов с других ресурсов), над которым работает 1 (ОДИН!) редактор. При чем редактор этот работает на общественных началах. Поэтому я, честно говоря, кроме как "спасибо" больше этому человеку ничего не могу говорить. И то, что иногда там бывают тексты разного качества - это для меня приемлемые потери. Потому что я сам для того, чтобы понять, что происходит в музыкальном мире, регулярно захожу на этот сайт. Какй бы он ни был - другого такого нет.

Если у кого-то есть порох - дайте огня и сделайте что-то лучше. Если просто есть возможность - я готов поделиться редакторским логином и вы будете следить за тем, чтобы на новостном сайте все было лучше. К сожалению, другого пути в настоящее время нет.

Если же нет ни пороха, ни возможностей - пожалуйста, не обижайте редактора новостного сайта. Этот человек (многие из вас ОЧЕНЬ хорошо его знают) и так уже больше года делает то, благодаря чему этот проект вообще не загнулся. Хотя мог бы.

Такие дела. Конструктивные предложения приветствуются в ЛС. Как и неконструктивные, в общем. А эта тема закрыта, ибо исчерпана.

Катя, большое Вам спасибо!