Что такое .cda и его "читать"?

[bogdan1211]

Через полтора года эксплуатации "XP" SP2 у знакомого медиа плеер виндоуз перестал читать диски .cda . При запуске просто изчезает окно плейера. В чём может быть проблема? Все разрешения стоят, флажки отмечены(на вкладке читаемых расширений). У меня на висте никогда такого не происходило. Как ему помочь? Что, удалять плейер к ... и ставить заново?

[Очумелый]

Ну здесь либо систему переустановить,либо просто поставить Winamp или другой подобный проигрыватель.

[Очумелый]

Для копирования - только ЕАС, перед этим не забыв правильно его настроить!

Что-то у меня с этим EAC`ом отношения не сложились...Почитал тут на форуме,скачал последнюю версию, попробовал сидюк рипануть...Дык он растянул это на очень долго,я пару часов ждал ,потом плюнул.Правда,этого описания у меня не было,может,почитать?Просто у меня "идея фикс"-в классе всё должно быть либо лицензионное,либо законно бесплатное,вот и юзаю на пробу всё подряд.А пока на работе для этих целей("рипанье",копир и т.д.) пользую бесплатный Infra Recorder.Вполне рабочая прога,только привыкнуть надо..

[Очумелый]

То что бесплатно-я в курсе..А вот в плане удобств и времени,требуемого на "рип"...Образ потом пилить..С дисководом всё ОК,диск новый был,всё СDA..Всё -таки с Инфра Рекодером удобнее.Я уже не говорю про Ashampoo Music Studio или ту же Неро..У меня Аshampoo с ключем на месяц(от официала),так всё равно системку по три раза на неделе из образа подымаю(дети,знаете ли..).В общем,она у меня вечная..А Неро с дисководом шла,тоже официальная!А дома-конечно любимый WaveLab,ну каюсь,нелигитимный..

[sesquialtera]

Я раньше считывал Audio-CD с помощью Nero, но год назад перешёл на Foobar2000, и это себя оправдывает. Возможно, для новичка настройка энкодеров окажется сложной, но на такой случай там есть и встроенные - и MP3, и FLAC, и OGG. Хотя действительно "всё" из MP3 можно выжать, если всё настроить. Само считывание Audio-CD у меня ни разу проблем не вызвало: то, что читает Nero, читает и Foobar2000.

А EAC: пробовал я его на проблемных дисках. Так вот, там, где другие программы не читали, и он не читает. Вся разница: другая программа просто долго "думает", а потом говорит, что диск нечитаемый. EAC же считывает такой трек часа 2-3, трек-то считан, а смотришь его редактором - одна "тишина" вместо звука. Т.е. где не считывается, он просто "нули" ставит. Толку от такого "считывания"...?

[Очумелый]

Foobar-продукт коммерческий или бесплатный?

[Соколова Ольга]

Я раньше считывал Audio-CD с помощью Nero, но год назад перешёл на Foobar2000, и это себя оправдывает.

Если не хотите пользоваться простыми звуковыми редакторами, типа Cool Edit или Adobe Audition 1.5, где возможностей больше (можно и шум почистить, и уровень звука подкрутить), то есть бесплатная программка вот здесь:
http://www.softportal.com/software-4639-mediacoder.html
Медиакодер. Перекодирует что во что угодно, и аудио и видео. Пользуюсь - не жалуюсь. Кодер lame для мр3 и куча всяких еще.

[sesquialtera]

Если не хотите пользоваться простыми звуковыми редакторами, типа Cool Edit или Adobe Audition 1.5, где возможностей больше (можно и шум почистить, и уровень звука подкрутить), то есть бесплатная программка вот здесь:
http://www.softportal.com/software-4639-mediacoder.html
Медиакодер. Перекодирует что во что угодно, и аудио и видео. Пользуюсь - не жалуюсь. Кодер lame для мр3 и куча всяких еще.

Удобство Foobar2000 - в очень больших пределах возможных настроек. Для кодирования заранее саздаётся несколько вариантов, в Foobar'е записывается командная строка, которая будет автоматически передаваться энкодеру при кодировании каждого файла. Поскольку энкодеры (например, Lame) применяются в варианте с командной строкой (не DLL), возможны очень широкие пределы установок качества (не только за счёт изменения битрайта). К сожалению, многие другие программы не позволяют задавать параметр "Q", оставляя его или по умолчанию, или из расчёта высокой скорости кодирования (естественно, за счёт качества). Foobar2000 же позволяет контролировать все параметры кодирования, и в то же время автоматически конвертировать файлы по списку, т.е. можно задать конвертацию пары тысяч файлов и идти гулять... Кроме того, в Foobar2000 есть групповой редактор тегов (т.е. многие теги можно задавать сразу для большого количества файлов, без необходимости редактировать их по-одному).

Поскольку у Foobar'а нет развитой графической оболочки, со всякими "цветомузыками" и т.д., он очень мало нагружает компьютер при использовании в качестве плеера и при считывании CD, т.е. можно параллельно работать, например, с графикой и т.д. без снижения скорости. Эта программа работает с музыкой и не делает ничего лишнего (не показывает, как WMP, дурацких картинок, не печёт пирожки, не стирает носки и т.д. ).

[Очумелый]

В общем то, а зачем пилить?
Проиграть отдельный трек или экстрагировать его для последующих экзерсисов можно и из связки image + .cue
А приводы могут очень повлиять на точность извлечения и его скорость..
Самые отвратительные - LG, Samsung, TSST - по качеству..
А, например, если Asus 1814 рипует диск за 30 минут, ту же операцию, с теми же настройками, Matshita UJ850 делает за 1.5 часа..

Операционка тоже не остаётся в стороне - мерзкая Vista вполне способна испоганить жизнь..


Бесплатный, конечно..

Ну да,в принципе с имиджем надо попробовать.Только ведь не всегда нужны все треки,бывает надобно 2-3 содрать...А сидюк у меня-Nec OptiarcAD-7170A.То есть не крутой,но приличный.Виста...Боже упаси...С операционкой тож всё в порядке-лишнее убрано,ХРюша с 2СП.

[sesquialtera]

Только ведь не всегда нужны все треки,бывает надобно 2-3 содрать...А сидюк у меня-Nec OptiarcAD-7170A.То есть не крутой,но приличный.

Вполне приличный привод. У меня - почти такой же (OptiarcAD-7173). Если он чего-то считывает с ошибками, то другие приводы такие диски вообще не берут. Я свой старый NEC подарил приятелю (по этой причине ).