"Разум и чувства"

[Oktavio]

А я бы делил (или "обозначал тенденции") иначе.

По мне - существует два типа исполнителей: плохие и хорошие.

Среди первой группы наблюдаются градации от бездарностей до одарённых неумех, среди второй - от добротных знатоков до гениев.
Между группами тоже возможны градации, переходы количества в качество и т.д.

Других разделений не признаю.

Тоже вариант!

[Мельниченко Майя]

В любом случае разум и чувства должны гармонично сочетаться!
У всех вышеперечисленных музыкантов и то и другое есть в полной мере! И если кто-то постоянно крутится на банкетке и машет руками, это ещё не значит, что у него разума меньше чувств и наоборот.
В этом плане восхищает игра Б.Березовского. Вот этот человек не пошевелив ни одной мышцей на лице( что уж говорить о туловище...) может привести звуками в восторг! и есть Ю.Богданов, который талантом и профессионализмом ему не уступает, однако может прямо скакать на стуле...

[Muusika]

А я бы делил (или "обозначал тенденции") иначе.

По мне - существует два типа исполнителей: плохие и хорошие.

Среди первой группы наблюдаются градации от бездарностей до одарённых неумех, среди второй - от добротных знатоков до гениев.
Между группами тоже возможны градации, переходы количества в качество и т.д.

Других разделений не признаю.

А я бы разделила по-другому: на одарённых и неодарённых. По мне так само понятие "одарённый человек" предполагает гармоничное сочетание всех нужных для исполнительства качеств. И все перечисленные Октавио пианисты обладают нужным "комплексом", просто у каждого своя индивидуальность, свой "почерк".

...в то время как расчетливый сухарь своей рассудочной игрой, вдруг, возьми да и доведи до слез...

Я считаю, пианист не может довести до слёз своим исполнением, если он сам это произведение не прочувствовал.

[The Nameless]

Может, если сыграет его очень безобразно, что плакать придется от жалости к композитору

[Marlene]

Острота эмоций не всегда прямопропорциональна их внешнему проявлению. Это факт. Сила воздействия того или иного исполнителя на слушателя зависит в первую очередь от харизмы артиста, от его возможности "повести за собой зал". Отсутствие или наличие той самой "тишины" внутри во время прослушивания может объясняться просто тем, что данный артист и данный конкретный слушатель находятся "на разных волнах". Здесь уже играет роль фактор - "мой/не мой исполнитель". И потом:
"Чувство само по себе еще не составляет поэзии; надо, чтобы чувство было рождено идеею и выражало идею." (Белинский В. Г)

Артисты разные нужны, артисты разные важны!

[Мельниченко Майя]

надо, чтобы чувство было рождено идеею и выражало идею."

А ещё нужно быть уверенным в своей идее и не стесняться её выражать, делиться со слушателями.
Тогда плакать от неудачного выступления слушателям не придётся

[Oktavio]

Острота эмоций не всегда прямопропорциональна их внешнему проявлению. Это факт.

Я для себя понимаю так (после знакомства с многогранностью мнений форумчан), что тронуть слушателя можно по разному и даже интеллектуально. Но как быть с таким понятием - "взять за душу"?
Можно создать разный "звуковой" образ, но ТРОНУТЬ через - голову, интеллект, отстранённость, звукопись, высокотехничность, виртуозность и т. д. - невозможно. Я не говорю не "зацепить" эмоций, это да, но подать материал так, чтобы всё внутри преобразилось и запело (с неизменным атрибутом - мурашками), такое под силу только крупным мастерам которые и умеют вкладывать эту дУшу. Мне возразят: - "А что другие крупные мастера душу свою не вкладывали?". Вкладывали, но тем и отличается пианист с большой буквы, что при одинаковом мастерстве одному это удаётся, а другому нет. Скажу даже более, что тот же Микеланджели обожаемый определённой группой почитателей, по моим понятиям "взять за душу" просто не в состоянии.

Понимая, что вопрос непростой, а людские мнения разноречивы, готов дискутировать на конкретном звуковом материале...

[Мельниченко Майя]

Понимая, что вопрос непростой, а людские мнения разноречивы, готов дискутировать на конкретном звуковом материале...

Так вот и не дискутируют пока люди про конкретный музматериал и про конкретные личности, всё как-то в общих чертах...
Может есть какие-то мысли по данной теме?

[Muusika]

Так вот и не дискутируют пока люди про конкретный музматериал и про конкретные личности, всё как-то в общих чертах...
Может есть какие-то мысли по данной теме?

А что тут дискутировать... Надо послушать времена года в исполнении Плетнёва (или его транскрипцию щелкунчика в его же исполнении). Вот вам разум и чувства в одном флаконе. Или Луганского. Не согласна, когда говорят, что в игре Софроницкого нет анализа. Есть анализ, только немного другой, нежели у сегодняшних пианистов. Караяна послушать надо. Фуртвенглера. Только самые удачные записи Но все они уже на форуме обсуждались!

[usman]

А я бы разделила по-другому: на одарённых и неодарённых. По мне так само понятие "одарённый человек" предполагает гармоничное сочетание всех нужных для исполнительства качеств.

Не всех, к сожалению... Одарённость - это данность, но она не всегда доведена до должного профессионального и художественного уровня. Очень метко ещё был определен некий класс

одарённых неумех

В связи с этим хочется вспомнить занятное высказывание Н. Перельмана из книжечки "В классе рояля":

• Ярко талантливая невнятность отличается от неталантливой невнятности как рваная дорогая материя от рваной дешёвой.