Анна Нетребко (сопрано)

[Фальстаф]

Почему у сошедшей с ума Марфы волосы изменили цвет? Глупость какая-то.

какое это имеет отношение к певческому искусству Нетребко?

[mitka]

Но в исполнении Нетребко это было пошло и вульгарно, себя ей играть легко.

(подчеркнуто мной)
Вы на этом форуме человек новый, позвольте Вам напомнить: злословить личность обсуждаемых музыкантов здесь запрещено правилами (если Вам недостаточно простой порядочности, чтобы воздержаться от подобных высказываний).

"Царская невеста" тоже не гениальна, ну неплохо в принципе, но мне такая режиссура тоже не близка. Почему у сошедшей с ума Марфы волосы изменили цвет? Глупость какая-то. Дикция... ну под большим вопросом, у госпожи Нетребко на первом месте вокал. Нет, моё мнение, что гениального в ней ничего нет, местами хорошая певица, но не гениальная. Ну вам она нравится, я думаю больше как женщина. Ну а что, очень недурна.

Я видел постановку в Сан Франциско. Певица Анна Нетребко мне нравится по существу создаваемых ею сценических образов, о чем я совершенно ясно и написал, гадать Вам здесь ни к чему.

[adriano]

Очень сексуальна в образе Лючии, никаких чуйвств выдать не в состоянии, не артистична и ужасно фальшивит
Да уж, друзья, что можно еще добавить

Это собщение можно трактовать как угодно.
Казнить нельзя помиловать.
Разьясните пожалуйста.

[adriano]

Ну разве можно искусство измерять секундомерами, спектрограммами, что за ерунда. Ну не спела она не разу эту Лючию, ну уже что тут можно сказать? Мы ведь говорим о том, что нам её предлагают, как звезду первой величины. Но не слышала и не видела ни одного гениального выступления. Понятно, все живые люди, где-то заболела, где-то устала. Что-то у неё и неплохо получается, но не гениально. И по поводу техники пения могу сказать, что так она долго не пропоёт, уже первые звоночки есть, а может это уже и не первые.... время покажет..

Именно этим мы тут все и занимаемся)) Толькол многие считают достаточным заявить - все фальшиво, все грязно. Без доказательств и анализа.
Взывание ко времени то зачем? Время нам всем покажет где наше место, так что теперь, горевать? Она уже немало спела и записала, много сделала, пока другие рассуждают о том, как надо петь.

А радиоуглеродного анализа, случаем, нигде не завалялось? Не совсем ясно, к чему это сравнение с Каллас, да еще и на спектрограммах.

Вы слышите и вам не нравится голос Нетребко - хорошо.
Все познается только в сравнениеи.
Впечатления мимолетны. Прослушав один утверждает - фальшивит, второй говорит - божественно, оба говорят - я слышал, заметьте в прошедшем времени. Но есть записи, слушайте и анализируйте по существу. И без спектрограммы ясно - голос Анны звучит в этих записях плохо, я же Вам говорю и наглядно показываю, - есть еще и особенности записи, и очень существенные - нет в записи обертонов ее голоса, либо их мало и они отрывисты, - нельзя услышать того, что нет. Особенности записи очевидны. Этот момент нужно учитывать прежде чем брюзжать. Так же и заявления о непопадании в ноты, или о фальши, надо подтверждать доказательствами.
Если не цепляет эмоционально кого либо - это очень индивидуально, тут и предвзятость, и плохое локально настроение, и свое видение идеала, и просто другое представление о прекрасном.

Вот ответа о том какую версию финала мы слышим в исполнении Нетребко я не получил. Пока. И думаю, что одна из причин, что мало кто слушает до конца, а многие и не слушают вовсе, им и так все ясно.

Так сылочки-то выложены в этой теме...
Но если ползущая интонация это не фальшь, то что же? "ВСЁ" - конечно художественное преувеличение, но если четверть или даже процентов 10 для Вас в пределах санитарной нормы, тогда конечно Справочному бюру придется извиниться...

вот - уже четверть, уже не все, и заметьте - в отрывке. Есть полная запись, я ее всю прослушал, и насколько знаю, Василиса тоже.
Вообще судить по ютубовским записям это нечто.
Из крайности в крайность, то спорят о цифровых форматах, сколько там бит в секунду, теперь же слушают на дребезжащих компьютерных пищалках записи сделанные мобильным телефоном с колена в ложе и заявляют о непопадани в ноты, о интонационных неточностях.
Как видите даже цвет волос порой оказывает влияние на восприятие

какое это имеет отношение к певческому искусству Нетребко?

Речь о волосах идет сразу после заявления о неприятии конкретной режИссуры. И хоть пение вроде как в стороне, но только вроде.
Например слушаете запись со спектакля живого, и замечаете как плывет голос исполнителя, или дыхание не держит. А он на самом деле по воле режиссера поет вниз головой или кружится на одной ноге. Но мы это не видим, мы слышим и возмущаемся.
Также и те сомнительные с точки зрения ценителей оперы постановки в которых снялась Анна будут накладывать свой отпечаток на восприятие ее искуства.

[Справочное Бюро]

Толькол многие считают достаточным заявить - все фальшиво, все грязно. Без доказательств и анализа.

Батюшки, да вы это серьёзно, что ли?
А уши-то вам на что? Или теперь оперу слушают как-то иначе, и фальшь слышат с помощью приборов? А слух как же?

[adriano]

Батюшки, да вы это серьёзно, что ли?
А уши-то вам на что? Или теперь оперу слушают как-то иначе, и фальшь слышат с помощью приборов? А слух как же?

Не для того что бы на них очки вешать ))) не беспокойтесь кое что слышим.
Первое - спектрограмма не для проверки попадания в ноты - хотя и это можно увидеть легко, и не для оценки эмоционального, например, воздействия, для этого и нот знать не надо (и даже желательно не знать порой) а ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗАПИСИ в первую очередь. Что ж вы со свои слухом не сказали сразу - "ба! да у нее голос без обертонов - просто робот какой то "
Второе - почему другие люди с не менее золотыми ушами слышат огрехи, но кое где, иногда попадающие под определение фальшь, но отнюдь не "грязь везде" , и в целом о выступлении иного мнения?
Значит нужен анализ
Безапелляционные мнения очень распространены в музыкальной среде. Это медИцинский факт. Порой люди с идеальным зрением не так доверяют глазам своим, чем иные слухачи своим ушам.

[adriano]

А вот и не подеретесь!
Помогите лучше разобраться, что за сцену безумия Нетребко поет.
Не как, а что !
http://www.youtube.com/watch?v=Ua7d17xC80g

после злополучной кадеции и аплодисментов

[Справочное Бюро]

Второе - почему другие люди с не менее золотыми ушами слышат огрехи, но кое где, иногда попадающие под определение фальшь, но отнюдь не "грязь везде" , и в целом о выступлении иного мнения?

Потому что у всех разные "санитарные нормы" допустимой фальши.

[mitka]

Помогите лучше разобраться, что за сцену безумия Нетребко поет.
Не как, а что !
http://www.youtube.com/watch?v=Ua7d17xC80g

после злополучной кадеции и аплодисментов

Тогда уж весь вторничный спектакль, вот - для терпеливых:

Акт 1, сцена 1
http://www.sendspace.com/file/3nabnt

Акт 1, сцена 2
http://www.sendspace.com/file/4poywa

Акт 2, сцена 1
http://www.sendspace.com/file/kik6km

Акт 2, сцена 2
http://www.sendspace.com/file/dmz58z

Акт 3, сцена 1
http://www.sendspace.com/file/fz56oc

Акт 3, сцена 2
http://www.sendspace.com/file/imq75s


Акт 3, сцена 3
http://www.sendspace.com/file/dgkhg1

[mitka]

АПомогите лучше разобраться, что за сцену безумия Нетребко поет.
Не как, а что !
http://www.youtube.com/watch?v=Ua7d17xC80g

после злополучной кадеции и аплодисментов

Справьтесь по партитуре, здесь:
http://www.dlib.indiana.edu/variatio...rge/index.html