Николай Луганский и Денис Мацуев

[usman]

Я так понимаю, тему-то не про "успешность" заводили. Или я не понял?

Ну, ведь, обсуждение шло, как мне показалось, про то, как этих двух пианистов соотнести художественно (т.е. с точки зрения музыкального искусства), а вовсе не про то, кто успешнее, и кого больше знают на улицах - это же разные вещи!

[Muusika]

Доходность - показатель успешности. Вся остальная болтовня: "Мацуев играет попсу" и т.п. - зависть его успехам. Он играет ту музыку, которую любит зритель.

Вы уж простите, но зритель зрителю рознь. Тогда уж по-другому: "он играет ту музыку, которую любит ЕГО зритель". А на Луганского вообще ходят не зрители, а слушатели.

[мухер]

http://www.youtube.com/watch?v=WhLDse5R8dQ - как-то дешево(лирика,патетика нерахманиновская), особенно в середине, хотя есть моментики просто изумительные,но только моментики.
http://www.youtube.com/watch?v=pRv2yx7gY-c - очень интересно.
http://www.youtube.com/watch?v=tiD6F...eature=related - начало меня убило(он сам понимает хоть ЧТО он играет.)
По теме: ни тот, ни другой, а Кисин.

[Б.Ф.Строганоф]

Все высказывания допустимы только, как личное мнение, отнюдь не претендующее на объективность. И вообще: сколько можно муссировать эту тему?
Ну, кому-то больше нравится один, кому-то ближе другой. Это абсолютно не повод хаять ни того, ни другого.
Я даже допускаю, что Артуро Бенедетти Микеланджели может тоже не нравиться.
И что ж?

[мухер]

"Ничегож"
Я полагаю тема была создана для обсуждения игры этих двух пианистов, выражения своего личного к ним отношения(ну-да забыл написать "ИМХО"). А все, что произносится субъектом, объективным по определению быть не может, может быть лишено только окраски.
Вот.

[Б.Ф.Строганоф]

http://www.youtube.com/watch?v=WhLDse5R8dQ - как-то дешево(лирика,патетика нерахманиновская),

А что - есть специальная Рахманиновская патетика? И каков критерий?

http://www.youtube.com/watch?v=tiD6F...eature=related - начало меня убило(он сам понимает хоть ЧТО он играет.)

А что именно говорит о непонимании?

По теме: ни тот, ни другой, а Кисин.

А вот это как раз не по теме...

[мухер]

Луганский:Критерии... Глубоко субъективные(используя их вряд ли возможно оценить игру по n-бальной шкале). Ну а в общем,Луганский много утрирует, звук не аристократичен(не сдержен, там где надо).
Рахманиновская патетика, лирика есть и наблюдается здесь:http://www.youtube.com/watch?v=5xZty8z9pTw , http://www.youtube.com/watch?v=x8l37...eature=related и здесь http://www.youtube.com/watch?v=oA0kX...eature=related.
Мацуев:первая фраза сыграна быстро,грубо, как скороговорка. Рахманинов писал совсем о другом :http://www.youtube.com/watch?v=zP4kn5vFyCg

не по теме и одновременно по теме: Ну вы цеплялка!)

[rys68]

Рахманиновскую лирику и патетику - или отсутствие таковой - у Мацуева оценим 2 октября в БЗК. А заодно те же качества у Гергиева, поелику он за пультом.

[Earniell]

Старик Гергиев будет опять трястись в прогрессирующем паркинсоне, а добрый молодец Мацуев колошматить рояль. И все будут довольны.

[trumpeter]

Хочется тоже высказать свое личное мнение:
Слушал Мацуева по телевизору, в записях - не убедительно: пальцы бегают превосходно, а с содержательной точки зрения играет поверхностно. Спортсмен. Луганский же напротив в записях - интеллектуал, глубокий музыкант. Всё именно так, так все (или большинство) считают. И я так считал, и с этим отношением слушал записи. Пока не побывал на концертах и не послушал в живую и того и другого. Моё мнение кардинально изменилось. Мацуев - ярчайшая индивидуальность, творец, в каждой исполненной им фразе и произведении в целом просматривается(прослушивается) глубочайшая музыкальная личность и одаренность. Луганский - академист, который высококлассно озвучивает композиторский замысел, не добавляя от себя ничего личного. Думаю не стоит объяснять какова роль личности в творческом процессе. И какой век на дворе...
P.S. Никогда, и ни в чьем либо исполнении я не испытывал такой силы музыкального впечатления (с катарсисом), как на концерте Мацуева. Причем пошёл с заранее отрицательным отношением к нему. Был ещё несколько раз на его концертах - уходил в полном восторге, словами не передать. Луганский не впечатлил. Аккуратно, академично, эмоционально скупо. Сейчас понимаю - отсутствие эмоциональности в игре Луганского успешно рекламируется как манера исполнения (интравертированная, "глубокая"). Но на концерт схожу обязательно, надеюсь что не прав относительно Луганского.