Ответственность музыканта и вообще любого творца

[Амальтея]

она считает, что статья слишком обзорная и сложная для восприятия ...

Ну конечно, где уж нам уж... Не доросли! Это вам не Выготского с Клапаредом почитывать. Кроме шуток, это уже на манию величия смахивает. Не смешно.

Уважаемая Дина, не могли бы Вы охарактеризовать автора доклада? Меня интересует возраст, не обязательно точный. Хотя бы поколение...

[Дина Д. Майер]

Ну конечно, где уж нам уж... Не доросли! Это вам не Выготского с Клапаредом почитывать. Кроме шуток, это уже на манию величия смахивает. .....

Не думаю, что это связано с "манией величия"...автор считает, что доклад писался для международной аудитории (научно-музыкальной) тематической конференции, а то, что я поместила ее на сайте форума - это с ее точки зрения некоторое мое "бессмысленное позерство".

[Янс]

она считает, что статья слишком обзорная и сложная для восприятия ...

Автор себе льстит Интересно, что это за международная научно - музыкальная конференция, проводившаяся, если не ошибаюсь, в СПБ консе, способная переварить такое Вы столько говорили о поддержке позиции фонда известными музыкантами, что может быть настало время назвать пару имён? Ведь надо думать, поддержку свою они выразили публично.

[Дина Д. Майер]

Вы столько говорили о поддержке позиции фонда известными музыкантами, что может быть настало время назвать пару имён? Ведь надо думать, поддержку свою они выразили публично.

Во - первых, Дина Д. Майер - не является представителем фонда и поэтому не может называть никаких имен, возможно, что и не знает....

Во-вторых, а зачем вам собственно имена, пароли, явки.... ? Претензии предъявлять? Не лучше ли составить свое мнение без оглядки на авторитеты?

В- третьих, это форум. где люди высказывают свое мнение , а не судебное заседание и не научная конференция....

Критикуйте, игнорируйте, поддерживайте..... смейтесь наконец...

возможно Вселенная станет ШИРЕ...

[Янс]

Во - первых, Дина Д. Майер - не является представителем фонда и поэтому не может называть никаких имен, возможно, что и не знает....

Во-вторых, а зачем вам собственно имена, пароли, явки.... ? Претензии предъявлять? Не лучше ли составить свое мнение без оглядки на авторитеты?

В- третьих, это форум. где люди высказывают свое мнение , а не судебное заседание и не научная конференция....

Извините, а зачем тогда обо всём этом писАть в стиле "если кто-то кое-где у нас порой" ? Не можете назвать никаких имён, так не пишите об этом, зачем этот художественный свист? Упоминать мифических известных музыкантов, поддерживающих доклад, прочитанный публично на международной научно-музыкальной конференции, и не назвать имён -это странно, по меньшей мере.

Критикуйте, игнорируйте, поддерживайте..... смейтесь наконец...
возможно Вселенная станет ШИРЕ...

Так смеёмся уже. А проблемы широты Вселенной лучше оставить фонду " Орнамент", не сомневаюсь что и они ему по плечу.

[hdd]

она считает, что статья слишком обзорная и сложная для восприятия ...

Ну, да... Теперь это вдруг стало аргументом... То, что современная музыка сложна - это, типа, отмаза. А статья - аргумент... Как у Вас все "правильно" расставлено...

[Дина Д. Майер]

А проблемы широты Вселенной лучше оставить фонду " Орнамент", не сомневаюсь что и они ему по плечу.

....без комментариев....

[snowman]

«проблема в том, что независимо от нашего желания, музыка воздействует на все наши системы и органы, нарушая их ритм".

А можно ли с уверенностью сказать, в какой степени это воздействие на "наши системы и органы" оказывают объективные физические свойства звука (частота колебаний, продолжительность, амплитуда, состав) и их сочетание в музыке, а в какой степени - субъективные ассоциации и переживания, вызываемые у слушателя этой музыкой?

[hdd]

....без комментариев....

Ну, а что Вы хотели? Походя, как бы невзначай, пнули весь форум, и теперь надеетесь на снисхождение? Не знаю, я что-то стал сомневаться в том, что Вы психолог. Мне они казались людьми более широко мыслящими, а Вы как-то уж очень легко подались влиянию лозунгов сомнительного качества...

[Andrey M]

Мое мнение такое: цель творца - открыть глаза и рассказать другим на нечто существующее у творца о себе, о других, о слушателях или о мире вокруг. Рассказать нужно конечно убедительно, чтобы поверили или даже, чтобы поменяли свою жизнь к лучшему.

Ответсвенность? Кого то даже великая правда может убить. Представьте птицу, выросшую в клетке, когда ей открыли дверку и сказали: "лети ты теперь свободна!" или представьте кошку выброшенную в океан с добрым напутствием "плыви!".
Отвечает ли изобретатеть пороха или атомной бомбы за их злые применения. Отвечает ли музыкант, за слушателей прозревших, выздоровевших или наоборот умерших от этой музыки или под эту музыку. Вот вы верите, что под марш Мендельсона только женятся и никто никогда не покончил жизнь самоубийством под эту музыку?

Нужно ли об этом думать и ограничивать себя ушами, разумом и возможностями слушателя?
Причем вне зависимости кто этот слушатель - безработный алкаш не отличающий на слух "во саду ли в огороде" от Лунной Сонаты или же это лучший выпускник консерватории и всемирно признанный композитор (утрирую немного, но надеюсь понятно о чем?).

Кстати, почитал еще по ссылке в первом сообщении статью от Вилли Кански и понял, что в некотором роде (хотя и не полностью, но в целом скорее да, чем нет) согласен с автором ветки.
Все мы тут путешествуем в будущее, медленно, но верно.

С уважением,
Андрей