"Дон Жуан" Дмитрия Чернякова (Экс-ан-Прованс, 01.07.2010)

[Liusia]

Опера была современным жанром для Моцарта, во времена Верди уже костюмы современные Верди не приветствовались)))

Кстати, у ДА были туфли черные на красных каблуках,или мне показалось?

Для Верди опера была таким же современным жанром, как и для Моцарта - они оба их писали То, что предпочтения и стандарты в искусстве время от времени меняются, это вроде как нормально и всегда так было. Театральные, к примеру, традиции нынешние так же очень сильно изменились со времен Шекспира и никого это почему-то не шокирует. Хотя Шекспира как ставили, так и ставят. Только по другому уже. Сейчас же многие упорно хотят застрять во времени Верди и там сидеть. Да помилуйте, зачем? Почему б не поискать что-то новое? Да, в процессе поисков находится много всякой дряни, но если не искать вовсе, то и не найдется ничего никогда. Каблуков я, по правде сказать, не рассмотрела.

[Руфат]

Театральные, к примеру, традиции нынешние так же очень сильно изменились со времен Шекспира и никого это почему-то не шокирует.

Ой шокирует, еще похлеще оперы.

[Earniell]

дайте кто-нить ссылку, что ли на оперу, а то так все друг друга поливают грязью, аж интересно стало.
что за ру классикал?

[8u8]

Вот, кстати, про клаустрофобичность постановки. Очень важно, что у Чернякова все стиснуто пространственно. Общество (ну, аристократическая среда, то-се) спрессовано до "ячейки общества", семьи/клана, почти перекрыты выходы из нее – недаром Церлина внучка Командора. Это поддержано единством места действия – ясно, что это такая абстракция, multi-functional, в реальном доме не бывает – кабинет/библиотека/гостиная/столовая. (Примерно так же в традиционной постановке одна и та же стена и площадка перед ней может служить то улицей, то рыночной площадью, то двором.)

Напротив, единство времени действия подчеркнуто разорвано, но это парадоксально усиливает клаустрофобичность – время начинает двигаться как бы отдельно от места. Причем оно реально двигается, нам не просто сообщают, сколько времени прошло, а показывают, что герои меняются.

Короче, это такая вялотекущая история, но героям из нее все равно не выбраться. Отсюда сильное ощущение предопределенности.

[adriano]

Для Верди опера была таким же современным жанром, как и для Моцарта - они оба их писали То, что предпочтения и стандарты в искусстве время от времени меняются, это вроде как нормально и всегда так было. Театральные, к примеру, традиции нынешние так же очень сильно изменились со времен Шекспира и никого это почему-то не шокирует. Хотя Шекспира как ставили, так и ставят. Только по другому уже. Сейчас же многие упорно хотят застрять во времени Верди и там сидеть. Да помилуйте, зачем? Почему б не поискать что-то новое? Да, в процессе поисков находится много всякой дряни, но если не искать вовсе, то и не найдется ничего никогда. Каблуков я, по правде сказать, не рассмотрела.

живая природа тоже постоянно обманывает смерть, перерождаясь ищет новое, это называется мутации, обычно они безобидны, часто смертельны, очень редко - позитивны, и тогда они Красивы)))), но основная масса жизни воспроизводится очень точно, почти аутентично.
Режиссеры оперы - чрезмерно меняют материю оперы, это скорее похоже на раковую опухоль,чем на положительную мутацию, и мы,как ревнители традицИй,тоесть ИММунитеТ жанра,должны эту болезнь искоренять ))))

[8u8]

Спасибо. Когда под упаковкой тортика - сыр, обрадуются только мыши.

Да ладно. Имя упаков постановщика известно. Надо быть ну очень несообразительной мышью, чтобы перепутать.

[adriano]

Вот, кстати, про клаустрофобичность постановки. Очень важно, что у Чернякова все стиснуто пространственно. Общество (ну, аристократическая среда, то-се) спрессовано до "ячейки общества", семьи/клана, почти перекрыты выходы из нее – недаром Церлина внучка Командора. Это поддержано единством места действия – ясно, что это такая абстракция, multi-functional, в реальном доме не бывает – кабинет/библиотека/гостиная/столовая. (Примерно так же в традиционной постановке одна и та же стена и площадка перед ней может служить то улицей, то рыночной площадью, то двором.)

Напротив, единство времени действия подчеркнуто разорвано, но это парадоксально усиливает клаустрофобичность – время начинает двигаться как бы отдельно от места. Причем оно реально двигается, нам не просто сообщают, сколько времени прошло, а показывают, что герои меняются.

Короче, это такая вялотекущая история, но героям из нее все равно не выбраться. Отсюда сильное ощущение предопределенности.

Ваша точка зрения и искренность явно заслужила право "на свое мнение" и "свой театр" ,
однако совет Написать свою оперу остается в силе,от этого выИграют абсолютно все.

[Liusia]

Ой шокирует, еще похлеще оперы.

И то, что мужчины больше женщин не играют на сцене, как оно было во времена Шекспира, тоже шокирует?

[adriano]

Да ладно. Имя упаков постановщика известно. Надо быть ну очень несообразительной мышью, чтобы перепутать.

Нет ну надо быть очень упорной мышью,что бы кормить любителей тортов сыром, каждый раз надежда- может все же торт.Тем более режиссер то хороший и опытный и музыку любит )))

[Liusia]

живая природа тоже постоянно обманывает смерть, перерождаясь ищет новое, это называется мутации, обычно они безобидны, часто смертельны, очень редко - позитивны, и тогда они Красивы)))), но основная масса жизни воспроизводится очень точно, почти аутентично.
Режиссеры оперы - чрезмерно меняют материю оперы, это скорее похоже на раковую опухоль,чем на положительную мутацию, и мы,как ревнители традицИй,тоесть ИмунитеТ жанра,должны эту болезнь искоренять ))))

Пользуясь Вашей метафорой, если искоренять всякую мутацию, то организм просто не сумеет приспособиться к изменениям окружающей среды и таки вымрет. Кстати, знаете, что происходит, когда иммунитет реагирует слишком сильно?