Зачем музыканту физика?

**kjsdh629** · 16.07.2010, 22:41

Сообщение от Califf

Помнится, кто-то из джазменов рассказывал, что без раскачивания тела он не мог ощутить ритм исполняемого произведения...

У каждого свои странности, не знаю вот, надо ли из них правила выводить. Я уже приводил примеры с музыкантами, которые, так же, как и "кто-то из джазменов", не могут ощутить ритм исполняемого произведения, не качая чем-нибудь на каждую долю. Если это называется "ощущать пульсацию", то извините - я Вас-таки неправильно понял.

**Златта** · 16.07.2010, 22:44

А как быть вокалистам, особенно - академическим? Чем ритм держать? Ногой - не везде уместно (это - мягко говоря), рукой по крышке рояля - концертмейстер убьет и будет прав, головой - зрители на киллера "скинутся"...)))
Неужели невозможно сидеть спокойно и при этом ритмично играть?

**kjsdh629** · 16.07.2010, 22:53

Сообщение от Златта

А как быть вокалистам, особенно - академическим? Чем ритм держать?

Дыханием, конечно. Сообразно заданной концертмейстером пульсации. Вы не сможете петь так, чтобы вообще ничего нигде не двигалось. Попробуйте говорить, вообще не жестикулируя. Недаром в риторике большое значение уделяется жесту.

**kjsdh629** · 16.07.2010, 22:55

Сообщение от Златта

А как быть вокалистам, особенно - академическим? Чем ритм держать? Ногой - не везде уместно (это - мягко говоря), рукой по крышке рояля - концертмейстер убьет и будет прав

Вот Вам отличный пример с "рукой на крышке рояля".

.... И кстати, с телодвижениями, "задающими пульсацию"...

**Califf** · 16.07.2010, 22:57

Сообщение от kjsdh629

У каждого свои странности, не знаю вот, надо ли из них правила выводить. Я уже приводил примеры с музыкантами, которые, так же, как и "кто-то из джазменов", не могут ощутить ритм исполняемого произведения, не качая чем-нибудь на каждую долю. Если это называется "ощущать пульсацию", то извините - я Вас-таки неправильно понял.

Это и есть ощутить пульсацию. Важен результат; вот почему я в свое время ушел из классической музыки - слишком много догматов...

**Златта** · 16.07.2010, 23:07

Сообщение от kjsdh629

Вот Вам отличный пример с "рукой на крышке рояля".

.... И кстати, с телодвижениями, "задающими пульсацию"...

Сообщение от kjsdh629

Дыханием, конечно. Сообразно заданной концертмейстером пульсации. ...

Т.е. ритм должен держать концертмейстер?

**kjsdh629** · 16.07.2010, 23:11

Сообщение от Califf

Это и есть ощутить пульсацию. Важен результат; вот почему я в свое время ушел из классической музыки - слишком много догматов...

Конечно, важен результат. Не сумев его добиться при помощи своих догматов в жанре классической музыки, Вы в свое время (то есть во время?) из него ушли? Не все на это способны.

**kjsdh629** · 16.07.2010, 23:13

Сообщение от Златта

Т.е. ритм должен держать концертмейстер?

Ну, Ваша свобода ведь должна быть основана на каком-то пульсе, ведь так? А кто задает и держит ритм, скажем, в "В путь" Шуберта?

**Califf** · 16.07.2010, 23:20

Сообщение от kjsdh629

Конечно, важен результат. Не сумев его добиться при помощи своих догматов в жанре классической музыки, Вы в свое время (то есть во время?) из него ушли? Не все на это способны.

Почему моих догматов??? наоборот, чужих.

З.Ы.
В эстраде, роке, в сессионной работе - намного интересней....

**Златта** · 16.07.2010, 23:22

Сообщение от kjsdh629

Ну, Ваша свобода ведь должна быть основана на каком-то пульсе, ведь так? А кто задает и держит ритм, скажем, в "В путь" Шуберта?

Конечно, от того, насколько ритмично играет концертмейстер, зависит очень и очень много, и не только в приведенном Вами примере.
Я говорю о другом - стоит ли культивировать привычку чем-то помогать себе удерживать ритм? Где-то это возможно и даже желательно, а где-то только мешает (ИМХО). И дело не только в разнице жанров (опять же ИМХО).
Я не говорю о том, что надо петь "по стойке смирно", движение нужно, но не в плане помощи себе, а как иллюстрация к исполняемому произведению.