Николай Луганский

[MAks]

...Так что же Вы выяснили? Не удалось мне дождаться ответа. Значит, не совпадают? Увы...А жалко...

А разве Вы о чем-то спрашивали? Мне казалось, это я задала вопрос (ответ на который получила).
Но Вы верно поняли. Не совпадают. Только стоит ли сожалеть? Мало ли кто/что и кому не нравится. Во всяком случае, у Вас есть единомышленники – и, видимо, немало! – во Франции, где Николая Луганского, весьма ценят и, кажется, считают олицетворением современной русской фортепианной школы.
Впрочем, и я могу назвать кое-то запомнившееся в его исполнении.

Лист. "Блуждающие огни". (на конкурсе Чайковского; финал конкурса не слышала, но говорили, что играл очень хорошо)

Бах. Английская сюита соль минор ( в аудиозаписи, сделанной с радиотрансляции; на мой взгляд, не хуже, чем у СТР в записи 48-го года; примечательно, что Луганскому, когда делалась запись, было лет 13-14)

[Kleon]

Ну вот и подтверждение моего утверждения. В потоке

Таинственного пианиста не могут опознать

черным по белому сказано:

"Бывает три вида пианистов - пианисты-евреи, пианисты-педики и плохие пианисты".

Поскольку Н.Луганский не удовлетворяет первым двум критериям, он автоматически попадает в третью указанную тут категорию. И напрасно некоторые форумчане (Белочка, alexeyb, MAks и др.) доказывали тут мне, что вовсе не по этим критериям оценивают искусство пианистов, а по вовсе якобы другим.

Ха-ха-ха! Хоть и печально.

[alexeyb]

Ну вот и подтверждение моего утверждения. В потоке

Таинственного пианиста не могут опознать

черным по белому сказано:

"Бывает три вида пианистов - пианисты-евреи, пианисты-педики и плохие пианисты".

Поскольку Н.Луганский не удовлетворяет первым двум критериям, он автоматически попадает в третью указанную тут категорию. И напрасно некоторые форумчане (Белочка, alexeyb, MAks и др.) доказывали тут мне, что вовсе не по этим критериям оценивают искусство пианистов, а по вовсе якобы другим.

Ха-ха-ха! Хоть и печально.

A kak nashet ne EVREISKOGO I NE P>>> pianista kak Rachmaninoff?

On toze ne v pisivaetsay v pervii dve kategorii.
Ili richter? (pravdo on smeshanii (nemecko-russko-ukrainskii)
Vrode toze on ne v pervich dvuch.

[Walter Boot Legge]

Ну вот и подтверждение моего утверждения. В потоке

Таинственного пианиста не могут опознать

черным по белому сказано:

"Бывает три вида пианистов - пианисты-евреи, пианисты-педики и плохие пианисты".

Поскольку Н.Луганский не удовлетворяет первым двум критериям, он автоматически попадает в третью указанную тут категорию. И напрасно некоторые форумчане (Белочка, alexeyb, MAks и др.) доказывали тут мне, что вовсе не по этим критериям оценивают искусство пианистов, а по вовсе якобы другим.

Ха-ха-ха! Хоть и печально.

"Бывает три вида слушателей - слушатели-евреи, слушатели-педики и клеонические идиоты".

to Zub01: "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется" (с) Тютчев-плохой пианист

[Olorulus]

Насчёт "глумиться" - это вы зря, Клеон. Это - не ко мне.

Это к Вам. Это первое.

И туда же второе - по поводу "оригинального" прочтения пианиста. Зачем оно Вам? Чтобы покидатьтся в нас цитатами? На это есть цитатники и Вальтер Бутлег.

Напишите - "меня не трогает", этого будет достаточно. И честно.

[Walter Boot Legge]

Зачем оно Вам? Чтобы покидатьтся в нас цитатами? На это есть цитатники и Вальтер Бутлег.

Прошу прощения, если попал в Вас цитатой

[MAks]

Ну вот и подтверждение моего утверждения. В потоке
Таинственного пианиста не могут опознать
черным по белому сказано:
"Бывает три вида пианистов - пианисты-евреи, пианисты-педики и плохие пианисты".
Поскольку Н.Луганский не удовлетворяет первым двум критериям, он автоматически попадает в третью указанную тут категорию. И напрасно некоторые форумчане (Белочка, alexeyb, MAks и др.) доказывали тут мне, что вовсе не по этим критериям оценивают искусство пианистов, а по вовсе якобы другим.
Ха-ха-ха! Хоть и печально.

Kleon, если Вы это на полном серьезе, ей-богу, с Вами не соскучишься!

[Kleon]

A kak nashet ne EVREISKOGO I NE P>>> pianista kak Rachmaninoff?

Так это когда было? Еще до революции! (С.Довлатов) . Кроме того, С.В.Р., к несчастью для России, подпадает под 3-й пункт моего списка (см.выше).

Ili richter? (pravdo on smeshanii (nemecko-russko-ukrainskii)
Vrode toze on ne v pervich dvuch.

Именно там.
Но к творчеству и величию СТР это не имеет отношения.

[Vic]

A kak nashet ne EVREISKOGO I NE P>>> pianista kak Rachmaninoff?

Да это и не пианист вовсе, как кто-то заметил

Ili richter? ...Vrode toze on ne v pervich dvuch.

Осторожней с выводами!

[Kleon]

Kleon, если Вы это на полном серьезе, ей-богу, с Вами не соскучишься!

Я просто высказал теоретическую гипотезу, которая подтверждается экспериментальными фактами . Но она не обязательно верна.

Один нобелевский лауреат сказал: "Есть бесчисленное множество теорий, которые могут объяснить все имеющиеся экспериментальные данные, поскольку их конечное количество. Но верной может быть только одна!"