Георгий Нэлепп

[Архивист]

.... после смерти нэлеппа пройдёт более 20 лет. и многим из того, чем владел он, или его современники. певцы младшего поколения уже владеть не будут.Сравните не всю партию в опере. а возьмите какой-нибудь фрагмент. скажем. арию германа "прости. небесное созданье" и сравните по качеству вокала.Так Нэлепп иХанаев выйдут победителями. так как в их исполнении нет "истерики" и крика, как у Атлантова. не надо подменять умение петь кантелену умением петь громко.А у ханаева и Нэлеппа вся сила чувства в голосе и интонации, в слове.
Кстати. эта манера нынче петь либо тихо. либо громко раздражает меня в том же хворостовском, у которого. видимо. есть только две краски в голосе - P и FF, а середины между ними нет...
И последнее. певцы уровня нэлеппа, в отличии от современных певцов. хорошо понимали и знали (а это давалось упорным трудом и работой с великими дирижёрами).что им можно петь. а что нельзя.
К примеру, почему лемешев и козловский не пели германа? (лемешев,впрочем. пел фрагменты. но целиком партии не исполнял). потому что понимали.что это не их амплуа. что это может повредить голосу. А сейчас берутся за всё что не поподя. а наповерку голоса изнашиваются. примеров больше чем достаточно. (судьба солистки большого театра М.Гавриловой. которая начинала как великолепное лирическое сопрано. но впоследствии её буквально заставили петь лизу. сейчас качество её голоса. к сожалению, изменилось в худщую сторону).
Можно успокаивать себя - всё течёт. искусство, как и жизнь не стоит на месте, всё меняется каждые ...нцать лет. Да, всё так. но куда же тогда уходят элементарные навыки и искусство, скажем, просто красиво спеть кантелену. мало кто на это способен. а "высокое искусство" превращается в подобие "химии", где происходит подмена понятий и эталонов.
лемешев. Нэлепп, Анджапаридзе, Мигай, Лисициан - это вчерашний день. Зачем тратить время зря и анализировать их искусство? есть те, на кого надо нынче ориентироваться: басков. Хворостовский и Нетребко.Вот кумиры поколения и современной эпохи.
УРРРРА, ТОВАРИЩИ!...

Уважаемый piter, а с чего всё началось? Началось в середине 60-х годов с отказа от той практики которая была в ходу у тех же Нэлеппа, Ханаева, Рейзена, Пирогова, Петрова и их поколения и переходом к т.н. чисто итальянским стандартам пения. Если поколение Образцовой, Атлантова, Калининой, Касрашвили и продержались как-то находясь между 2-х традиций, то современное поколение вообще дезорганизованно. Поэтому мы с Вами и получаем со сцены либо т.н. "высокохудожественный" крик 3 или 4 F, либо едва различимый шопот, именуемый нынче 4-5 P. Середины уже не знают. Среди приведённых Вами примеров (Хворостовский) этим грешат многие. Возьмите, например, ведущих солисток Лапину, Гаврилову и др. Либо мы трагически шепчем изображая пиано, либо мы орём изображая форте - середины нет. И слава Богу, если хотя бы в ноты попадаем, а то когда мимо нот и с песнями..... выручает разве что эпатажная режиссура.

[Helena-2007]

Часто приходится читать на форумах, что нельзя, или очень нежелательно судить о певцах только по их записям, нужно слушать вживую. Например, Надежда написала, что Нэлепп на записи, возможно, и не так плох, но те, кто слышал его на сцене, говорили, что он плохой певец. Но я читала, что другие считали совсем наоборот и любили слушать его в спектаклях.Что же делать, если нет возможности услышать уже ушедшего певца - перестать выпускать диски и слушать только тех, кто, слава богу, жив до сих пор? Я так понимаю, что очень многих великих певцов и певиц можно услышать только на записи, да и ныне живущие - сегодня спели лучше, вчера - хуже и то, что остается - это голос в записи. Свидетельства современников это тоже вещь субъективная, что от прослушивая спектакля в театре, что от прослушивания диска или пластинки.
Есть ли такая большая разница в восприятии голоса? Мне даже кажется, что предпочтительне слушать в записи, так как есть возможность убрать неудавшийся фрагмент и предоставить нам насладиться лучшим.

[Michaello]

Не вижу большого таланта у Нэлеппа. Садко ещё прокатывал, но вот Германн - ну тут уж извините!!! Нет и, подозреваю, не будет лучшего Германна, чем Атлантов!!!

[Michaello]

Также, как он никогда не смог бы спеть Вертера или Каварадосси....

"Pourquoi me reveiller au souffle du printemps
Pourquoi me reveiller
Sur mon front je sens tes caresses et pourtant bien proche est le temps des orages et des tristesses
Pourquoi me reveiller
Au souffle du printemps
Demain dans le vallon viendra le voyageur
Se souvenant de ma gloire premiere
Et ses yeux vainement chercheront ma splendeur ils ne trouveront plus que deuil et que misere helas
Pourquoi me reveiller au souffle du printemps"
Вот этого он бы никогда не спел...
Вчитайтесь, вслушайтесь, и вы поймёте, что Нэлепп был просто добротным ремесленником.

[viktorianec]

Не вижу большого таланта у Нэлеппа. Садко ещё прокатывал, но вот Германн - ну тут уж извините!!! Нет и, подозреваю, не будет лучшего Германна, чем Атлантов!!!

Чересчур категорично, чтобы воспринимать вашу реплику серьезно. Ещё Самозванца и Михаила Тучу забыли упомянуть.

[Demetrio]

Не вижу большого таланта у Нэлеппа.

Вы бы лучше послушать попробовали, раз совсем ничего не видите...

[Helena-2007]

Зачем же Вы его,не к ночи будь помянут, вспомнили? Бедненький Нэлепп, ну как он теперь будет, совсем его развенчали...

[Илья Рамин]

...Садко ещё прокатывал, но вот Германн - ну тут уж извините...

А вот А.Ш. Мелик-Пашаеву как-то, знаете ли, и его Герман вполне ничего себе "прокатывал"...

[Nadejda]

Не вижу большого таланта у Нэлеппа. Садко ещё прокатывал, но вот Германн - ну тут уж извините!!! Нет и, подозреваю, не будет лучшего Германна, чем Атлантов!!!

Согласна относительно Нэлеппа.
Думаю, не будет лучших Германов, чем Печковский и Ханаев.
А среди живущих и поющих - Галузина.

[kjsdh629]

Также, как он никогда не смог бы спеть Вертера...

Это все равно, что сказать, что Ди Стефано никогда бы не смог спеть Германа.

Только вчитайтесь, вслушайтесь... "Прости, небесное созданье..." далее по тексту.

Одумайтесь, Michaello, что за критерии у Вас?