Кто лучше всех исполнил Первый фортепианный концерт П.И.Чайковского?

[беглец с ноева ковчега]

Например , я помню неплохое исполнение этого концерта дуэтом Мирослав Култышев = Марк Горенштейн !

На этом мажорном аккорде можно всем надоевшую дискуссию закрывать.

Ну, правда ведь, если подумать так, логически, уж коли добрались до <...> Култышев-Горенштейн, то тема себя исчерпала.

[Дирижер]

Ну, правда ведь, если подумать так, логически, уж коли добрались до <...> Култышев-Горенштейн, то тема себя исчерпала.

Не знаю , почему Вы называете Култышева и Горенштейна <...> . . . Култышев - неплохой пианист с потрясающим чувством меры и такта . . . Правда , Горенштейн ( Марк) не фонтан . . .Я слышал Култышева живьем . Он играл 3-й концерт Рахманинова с Заслуженным Коллективом под управлением Синайского . . . Это было великолепно ! Он настолько пропел свою партию , заставив Синайского подчиниться своей трактовке и играть намного тише и спокойнее !

[SSK]

Говоря о лучших исполнителях Первого концерта, нельзя не упомянуть Гилельса. У него существует такое невероятное количество записей этого произведения, причем весьма разноплановых, что вполне можно было бы посвятить этому отдельную тему. Из того что я слышал, мне очень понравилась запись со Светлановым - зрелая, мудрая интерпретация и, как мне показалось, очень русская.

Не знаю, я Гилельса с этим концертом вообще не воспринимаю. Не идет. Ни со Светлановым, ни с Орманди, ни на видео (с Клюйтенсом вроде).
А вот рубинштейновская запись привлекла меня тем, что сыграна в духе именно авторского варианта, хотя Рубинштейн и играет зилотиевскую редакцию.

[Mike Tea]

А вот рубинштейновская запись привлекла меня тем, что сыграна в духе именно авторского варианта, хотя Рубинштейн и играет зилотиевскую редакцию.

А в чем состоит близость этой интерпретации к авторскй редакции?

[SSK]

А в чем состоит близость этой интерпретации к авторскй редакции?

Авторская редакция куда менее шумная и бравурная, более лирическая. В этом плане рубинштейновская игра ей конгениальна.

[SSK]

Обязательно послушаю, если найду запись - у Рубинштейна мне все интересно.

Ну как - скачали, послушали?

[Mike Tea]

Ну как - скачали, послушали?

Послушал с удовольствием - действительно хорошее исполнение, очень свежее и непосредственное. Интересным исполнительским решением отличается финал, сыгранный в легком скерцозном характере, в противоположность традиционной чеканности ритма. Однако, любимыми и "правильными" для меня остаются записи Рихтера, Клиберна и Гилельса. Все-таки я привык, что этой музыке присущи драматизм, пафос и яркие контрасты.

А в собрании записей Рубинштейна еще много чего интересного есть. Сейчас вот слушаю чудесные ранние записи ноктюрнов и мазурок Шопена, так непохожие на широко известные исполнения 60-х годов. Еще раз сапасибо за ссылку!

[SSK]

Все-таки я привык, что этой музыке присущи драматизм, пафос и яркие контрасты.

Вот поэтому я и пишу, что рубинштейновская запись конгениальна авторскому замыслу - оригинальная редакция гораздо менее пафосная, чем версия Зилоти; я бы даже сказал, совсем не пафосная.
Там, кстати, еще прелюбопытнейший Третий Бетховена с Тосканини - слушали?

[Mike Tea]

Вот поэтому я и пишу, что рубинштейновская запись конгениальна авторскому замыслу - оригинальная редакция гораздо менее пафосная, чем версия Зилоти; я бы даже сказал, совсем не пафосная.

А у Вас есть эта партитура в обоих редакциях? Дадите посмотреть?

[SSK]

А у Вас есть эта партитура в обоих редакциях? Дадите посмотреть?

Неа, нету. Предлогов где-то выкладывал, у него и статья есть с подробным анализом.
По бермановской записи и так все отлично понятно ).