Трансляция - "Евгений Онегин" Большого театра в Гранд-опера

[AlexAt]

1. При всем уважении, полагаю, Вы то ли недооцениваете народ, то ли переоцениваете магическую силу филфака МГУ - видали мы тот филфак в некотором его объеме, вон через коридор сидит образчик, каждое "вот" запятыми выделяет

2. Это я, собственно, к чему: перепутать современные режиссерские изыски с традиционными постановками чего бы то ни было довольно сложно, к сожалению

1. Филфак, в отличие от юрфака и журфака, даёт академическое образование, в котором грамотность как таковая - дело десятое (хотя и страшно необходимое). На всякий случай, это не снобизм, это объективная реальность (то есть я по этому поводу никаких эмоций и иллюзий не испытываю и не питаю).

2. Ну, в общем и целом Вы правы, но для того, чтобы оценить постановку, нужно на неё попасть... а мы-то как раз о том говорим, что если в "кассах МДТЗК" висят два билета, например, на 13 марта - опера "Евгений Онегин" - и на 12 марта - опера "Евгений Онегин", то народ в первую очередь поинтересуется, какая площадка, во вторую - какая цена, в третью - не слышал ли он уже эту оперу по радио...

[regards]

AlexAt, откуда мне знать оперных режиссёров столько и так, чтобы был любимый? Но если Вы хотите поставить диагноз, - извольте: навскидку отвечу Зигфрид Вагнер в предположении, что он помнил авторские идеи. Ну, а так нетрудно догадаться, что я назову Дзеффирелли

Фло, чудо моё, я не люблю оперу,и очень сильно, а драмтеатр не переношу настолько, что мне становится плохо уже в районе Центрального телеграфа. Давайте побеседуем о чём-нить приятном, давно не виделись. Ваше санте!

[flo]

Фло, чудо моё, я не люблю оперу,и очень сильно, а драмтеатр не переношу настолько, что мне становится плохо уже в районе Центрального телеграфа. Давайте побеседуем о чём-нить приятном, давно не виделись. Ваше санте!

Мон анж, Вы не любите оперу, но неожиданно для меня напали не на жанр - а на режиссера, которого тут и так все на все лады кроют.
О чем-нибудь приятном как могу теперь с Вами беседовать, лелея мечты об оперной карьере?!
К тому же за офф-топ справедливо накажут.

[AlexAt]

AlexAt, откуда мне знать оперных режиссёров столько и так, чтобы был любимый? Но если Вы хотите поставить диагноз, - извольте: навскидку отвечу Зигфрид Вагнер в предположении, что он помнил авторские идеи. Ну, а так нетрудно догадаться, что я назову Дзеффирелли

ну, моей квалификации явно недостаточно, чтобы диагнозы "развешивать"...
спасибо за ответ!

[regards]

Мон мервей, я, как выражается новый американский посол и Ваш сосед, не могу согласиться с Вами: я напал как раз на жанр, ведь я не видел постановок джентльмена, которого Вы всем презрением юным защищаете . После глотка шампанского Вы легко согласитесь со мной
Вы хотите, чтобы я защитил это дитя от здешней злой орды? - Да лихко, тока махните веером, и я размажу эту дискуссию слоем толщиной в половину бозона Хиггса.

А вот лелея мечты об оперной карьере, только со мной и беседовать. Ибо кто больше, чем ненавистник оперы, сделает для того, чтобы дама его сердца была счастлива и без этого порочного пристрастия?!

А за офф-топ не накажут. Я тока што удостоился комплимента здешнего админа.
Как Вы понимаете, всё схвачено.

[piter]

Духовные стихи пели нищие, бездомные, калики перехожие -от современных бомжей их отличало знание священных текстов, ну, может, еще и лапти... брезгливости к ним не испытывали, а посещение ими дома считалось благословением божиим....
видите, как мы, современные горожане, далеки от ментальности наших предков.
А нам кажется, что мы адвокаты Пушкина и Чайковского



Ну вот! а у Чайковского истерику устраивает при всем честном народе!

Вот именно! Я совпершенно с вами согласен. Более того. Эти люди не только почитались и жили именьем христовым. Они, если угодно, были той "солью" земли русской, сохранившей былины, духовные стихи: всё то, что роднит нас ныне с древностью нашей, позволяющей понять себя и свою историю. А мы их в бомжей переделали. Обидно...
Что же до адвокатов гениев, то они им не нужны, так как они, гении, абсолютно самодостаточны.

[AlexAt]

Для интересующихся могу дать еще одну ссылку на тему с названием "Париж А.Ведерников-Д.Черняков мюзикл "Онегин" по одноимённой опере Чайковского" на параллельном форуме - здесь.

с Вашей подачи глянул я на этот форум: Ви это щитаити достойным внимания, даааа?

[Альффа]

видите ли, тут с аргументацией нужно аккуратнее (я сам в эту же ловушку попадаю постоянно): речь про постановку ОПЕРЫ, а не РОМАНА , а в опере вообще-то другой текст...

А опера разве не на романе основана? Вы же сами постоянно советуете перечитать Пушкина и привести цитаты в качестве аргумента.

Ну вот! а у Чайковского истерику устраивает при всем честном народе!

У Чайковского он истерику не устраивает, это Вы преувеличиваете.
Главное, что Чайковский – гениальный автор гениальной оперы. Он имеет право немного подстроить сюжет романа под свой замысел (как говорится, хозяин-барин). Но он при этом не искажает смысла произведения, не меняет характеры героев и не переносится в другую эпоху.
А вот почему Черняков так далеко уходит от Пушкина? Наверное, ставит себя на одну ступень с Чайковским?

И вообще мне лично безразличны изыски Чернякова, его интерпретация меня не зацепила.

Что-то никто не ответил на вопрос, где в Москве можно посмотреть и послушать традиционную постановку ЕО с березами и малиновым беретом?

[regards]

гениальный автор гениальной оперы... Борис Леонидович считали слово "гений" частью парикмахерского сленга.
Всё личное

[AlexAt]

1. А опера разве не на романе основана? Вы же сами постоянно советуете перечитать Пушкина и привести цитаты в качестве аргумента.

2. У Чайковского он истерику не устраивает, это Вы преувеличиваете.
Главное, что Чайковский – гениальный автор гениальной оперы. Он имеет право немного подстроить сюжет романа под свой замысел (как говорится, хозяин-барин). Но он при этом не искажает смысла произведения, не меняет характеры героев и не переносится в другую эпоху.
А вот почему Черняков так далеко уходит от Пушкина? Наверное, ставит себя на одну ступень с Чайковским?

И вообще мне лично безразличны изыски Чернякова, его интерпретация меня не зацепила.

3. Что-то никто не ответил на вопрос, где в Москве можно посмотреть и послушать традиционную постановку ЕО с березами и малиновым беретом?

1. Спасибо за вопрос. Я "приглашаю" глянуть в роман Пушкина тех, кто утверждает, что спектакль Чернякова не соответствует "духу" (или стилю) Пушкина. То есть, я предлагаю людям самим поглубже вдуматься в то, что они говорят, и сверить свои "ощущения" с тем, что на самом деле написано Пушкиным. Когда же люди начинают говорить, что в спектакле Чернякова Ленский ведет себя не так, как у Пушкина, я (в своей любимой манере) хватаюсь за сердце: а с какой стати-то Ленский в спектакле, поставленном "на" другие слова, не говоря уж о нотах, должен себя вести, как у Пушкина? Нужно анализировать, насколько рисунок роли, придуманный Черняковым, соответствует образу, придуманному Чайковским... Пушкин тут "отдыхает"...
2. Мммм... Вообще-то устраивает... Причем не просто истерику, а скандал с угрозами жизни и здоровью (ст. 119 УК РФ: от 4- месяцев до двух лет).
У Чайковского, мягко говоря, нет никаких указаний относительно эпохи-то...
Ну давайте не будем давать оценок, исходя из того "да как он посмел"? А то как-то плоско очень...
3. Про берёзы и берЭт: ну, по-видимому, нигде. А шо, бэз берэта никак?