Какая из современных аудиосистем обеспечивает наилучшее качество звука?

**Loge** · 27.12.2008, 00:10

Genn, Mike Tea, спасибо за советы!
Интересует акустика та, что больше для архивных записей и моно-стерео до эпохи DDD. Конечно, аутентисты тоже, но не они основа.
У меня дома напольные Tannoy Mercury mX3:
http://www.stereo.ru/profile.php?pro...499&tree_id=59
на таком усилке - A60: http://www.micromega-hifi.com/ampli-integres.html
Колонки мои всегда меня устраивали. Но пришел приятель-слухач (Dimetrio, привет!) и сказал, что они излишне механично звучат. Тоже самое, в более мягких тонах, сказал в свое время и дядюшка. После того, как я внимательно послушал акустику у того и у другого, понял, что они, скорее всего правы. У них - объем звука, слышно дыхание исполнителя, скрип кресла, более яркие краски. Но я так попривык к своей системе, что их продвинутые коллонки мне показались поначалу менее качественными, а звук, хотя и более объемным, но в тоже время и более самазанным. Понимаю, что ухо мое просто основательно попривыкло к моей акустике. Но покой с тех пор потерял.

**Евтихий Онучин** · 27.12.2008, 00:24

Сообщение от Genn

Как это вы со своей любовью все измерять - еще не упоминали про измерения сцены? Или "семь барабанов" еще пока не освоены? Впрочем я не удивлюсь, если при таком увлечении эквалайзерами семь барабанов будут иметь причудливую форму.

Да нет, сцену сантиметром портновским не мерил. В общем-то это-то шутка, но были для меня и удивительные курьёзы на форумах, с воплями души некоторых участников о какой-то «привязке звука к колонкам», «невозможности вытащить звук из АС» у них и т.п. …
Как это люди умудряются?!..

При всей не обработанной специально комнате, на ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ ПРОГРАММАХ, с заложенной в них хорошей панорамой, никогда не мог добиться пресловутой «привязки звука к колонкам» - отличная раскладка одномерной локализации КИЗ («кажущихся источников звука») по дуге от одной АС до другой с возвышением середины, типичная для «классического» двухканального стерео. Но удивило другое.

Конечно, при смещении слушателя от центра стереобазы некоторое изменение «исходной» локализации, «раскладки» сцены, но провел эксперимент – перемещался, скажем, левее левой АС, этак до полуметра, и всё равно «правые» КИЗ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ, с заложенной в ней хорошей панорамой звучали из зоны правой АС, а не сбивались все в кучу в левую АС, как это написано в некоторых ресурсах. Хотя, конечно, сцена в целом сужалась и смещалась влево. И наоборот – то же самое с таким смещением правее правой АС.

Как люди умудряются получать описанные выше ужастики – не знаю…

**Ifrit** · 27.12.2008, 00:40

Сообщение от Евтихий Онучин

Да нет, сцену сантиметром портновским не мерил.

А зря.

При многомикрофонной записи это бывает очень полезно, - знать расстояние между близкими и общими микрофонами.

**Евтихий Онучин** · 27.12.2008, 00:43

Сообщение от Барбаросса

…В силу моей технической неграмотности "активные управители спектром" так и не нашли у меня применения, их попросту не было в магазинах которые я посещал в ту пору.

Если эти аппараты (я имею в виду отечественные, в комиссионках, кроме двух столиц это была действительно проблема, да и очень были дороги для сов. «гегемона») поздно появились в сов. время и достать их было невозможно или трудно, так зачем же столь несправедливо про свою «техническую неграмотность»!

Если мне память не изменяет, в 1993 году купили другану, тогда материально стеснённому, отечественный 10-ти полосный экв «Прибой Э014С», так оказался, при всей топорности исполнения, запутанности и затруднённости банальных коммутаций из-за разъёмов «DIN», весьма неплохим по результату аппаратом (кроме неразвязанности по постоянному току, из-за чего потрескивал регулятор громкости – ну надо же чем-нибудь да нагадить!). Наклеили на ножки его 35АС войлок см по 1,5 толщиной (дрожание паркета на «проходах» его любимого струнного контрабаса как рукой сняло), сняли металлические решётки с НЧ голов (задевали диффузоры, как выяснилось при подъёме крайних НЧ), выравняли навскидку АЧХ (убрали «горб» АС в зоне 4-5 кГц, подкомпенсировали полосу 25-60 Гц), так мужик никак не мог нарадоваться звучанию своего любимого джаза, ставшему полновесным и мягким, и без «зыканья» на 4-5 кГц, узнать его не мог… Жаль живет за 2000 км, бываю у него редко, а то бы может ещё чего подрихтовали, колонки уже давно сменил…

А уж сейчас-то экв купить можно весьма приличный весьма недорого.

**Евтихий Онучин** · 27.12.2008, 00:56

Сообщение от Ifrit

А зря.

При многомикрофонной записи это бывает очень полезно, - знать расстояние между близкими и общими микрофонами.

Какие там "микрофоны" - дома-то, сцену-то виртуальную, происходящую из АС, хе-хе-хе!..

**Очумелый** · 27.12.2008, 01:08

Прибой ЭО14С? Дык вот он ,у меня под боком,пользую иногда при необходимости...

**Ifrit** · 27.12.2008, 01:10

Какие там "микрофоны" - дома-то, сцену-то виртуальную, происходящую из АС, хе-хе-хе!..

Аааа... ну извините.

**Евтихий Онучин** · 27.12.2008, 01:25

Сообщение от Очумелый

Прибой ЭО14С? Дык вот он ,у меня под боком, пользую иногда при необходимости...

И отлично. Не замечали искрения регулятора громкости? Конечно, когда нажимали клавишу "обход", исключая его из цепи, это как рукой снимало.

А вообще, как я написал, оказался весьма неплохим аппаратом. После трёх японских эквов, с которыми я к тому времени изрядно пообщался, я был настроен скептически: тугие движки, с не везде чёткой фиксацией на делениях (если у Вашего не так – очень хорошо), сложностью распиновки кабелей для его пятиштырьковых «DINовских» разъёмов для некоторых, простых на аппаратах с разъёмами RCA, коммутаций… – а вот результаты по глубине регулировок, практической бесшумности и очень малым (для сов. аппаратуры) КНИ меня порадовали. А уж другана-то!..

**Viktor** · 27.12.2008, 01:40

... Онучин, Вы чего это - сам с собою уж беседуете ?!
Кстати, что за сложность с распиновкой у DIN ?

**Евтихий Онучин** · 27.12.2008, 02:08

Сообщение от Viktor

... Онучин, Вы чего это - сам с собою уж беседуете ?!

Сообщение от Viktor

Исправил, исправил цитирование… Теперь видно, с кем?

Сообщение от Viktor

Кстати, что за сложность с распиновкой у DIN ?

В самой-то распиновке пятиштырькового ДИНа заблудиться мудрено, это понятно, это не «SCART», хотя бы. Спецы, может, и с завязанными глазами Скарт спаяют для любой задачи, а мне – без карты его распиновки – никак…

Но, сейчас уж точно не упомню, что-то, при куче ДИНовских разъёмов и при одном поворотном селекторе входов «Прибоя» не позволяло добиться таких же простых возможностей, скажем, контроля сквозного канала трёхголовочной деки (или любого другого процессора – компрессора, ревербератора и т.п.) с выбором, подавать ли на деку на запись (или на любой другой процессор) сигнал уже с изменённой эквом АЧХ, а прослушивать со сквозного канала деки (или с любого другого процессора) – линейный (с неизменённой эквом АЧХ, не компрессированный, без реверберации и т.п.); или подавать на деку на запись (или на любой другой процессор) сигнал с линейной, НЕ изменённой эквом АЧХ (или не изменённым другим процессором – не компрессированный, без реверберации и т.п.), а прослушивать со сквозного канала деки (или с любого другого процессора) – с изменённой эквом АЧХ (или другим процессором - компрессированный, с реверберацией и т.п.), как это элементарно на полностью «упакованных» аппаратах, да с «RCA» разъёмами… Что-то в этом роде…

Так Вам, наверное, его владелец – участник форума под ником Очумелый
прояснит, надеюсь – развеет мои заблуждения, если они таковые есть, или подтвердит.