Рихтер, Гилельс, Горовиц

[Vic]

И после этого кто-то называет форум "враждебным к Рихтеру"?

А ещё и результаты голосования в этом потоке!

[Kairan]

Уважаемый Юрий! Я не адресовала "музыкантов" именно Вам, а лишь имела в виду, что это высокое звание многие себе присваивают незаслуженно, считая, что это дает им право на безаппелляционные заявления, оскорбляющие чувства настоящих профессионалов. Я преклоняюсь и перед С.Рихтером тоже, бережно храня и переслушивая вновь и вновь записи, где каждое произведение созданно колоссальным трудом этого Титана. Но я очень люблю и эмоционального Э.Гилельса и В.Горовица - этого "аристократа фортепиано" с его филигранной техникой и неожиданными подчас интерпретациями известных композиций. Мне действительно приятно было прочесть последние сообщения и убедиться, что атмосфера на форуме стала более доброжелательной. Мы не должны уподобляться "ретивым борзописцам", кои в поисках сенсаций выливают ушаты грязи на людей, достойных всяческого уважения. Признание не своих собственных, а чьих-то достижений и заслуг не есть ли подлинное величие духа?

[Алексей]

... а кто Вам больше нравится - Гилельс или Рихтер?!

совершенно нормальный вопрос! Только его (незаметно для себя) подменяют вопросом "кто лучше?" ... и тут начинается ну пооолная глупость

(а и вопрос "ты кого больше любишь?" (папу или маму) тоже может быть дурацким )

Поэтому я и не участвую в подобных голосованиях
(хотя исходны вопрос темы поставлен довольно расплывчато... по-моему любой из присутствующих выбрал бы ВСЕХ!! если бы предложили сходить на концерт этих исполнителей )

[alexvyborg]

Вообще возвеличивание исполнительства Рихтера - мне абсолютно непонятно.... Но...этот дело вкуса.
Как-то раз Артура Рубинштейна спросили, кто по его мнению величайший пианист современности. Он моментально ответил, что конечно Горовиц. Ему сразу задали вопрос, ну а как же Рахманинов. Он задумался и ответил: "Нуууу....Рахмаааниноов!"
У пианистов есть несколько личностей, про которых можно сказать, что "вот он и есть лучший". Это конечно Горовиц, Рахманинов и Гульд.

[prokos]

Вообще возвеличивание исполнительства Рихтера - мне абсолютно непонятно.... Но...этот дело вкуса.
Как-то раз Артура Рубинштейна спросили, кто по его мнению величайший пианист современности. Он моментально ответил, что конечно Горовиц. Ему сразу задали вопрос, ну а как же Рахманинов. Он задумался и ответил: "Нуууу....Рахмаааниноов!"
У пианистов есть несколько личностей, про которых можно сказать, что "вот он и есть лучший". Это конечно Горовиц, Рахманинов и Гульд.

Не противоречьте себе,уважаемый!
Гилельса и Рихтера в тот же список.
И поверьте,Рихтер в возвеличивании не нуждается.

[alexvyborg]

Не противоречьте себе,уважаемый!
Гилельса и Рихтера в тот же список.
И поверьте,Рихтер в возвеличивании не нуждается.

Мне, видать, образования и слушательского опыта не хватает
Личностью он конечно бесспорно был необычайной, пианист виртуознейший, однако его пианизм далеко не всегда соприкасался с убедительностью и воздействием.
А про Гилельса плохого ничего и не говорил, замечательный музыкант, особенно в молодости.

[Повеса]

Даже не буду цитировать бессмертные слова Эренбурга насчёт Сикстинской Мадонны, которая на стольких производила впечатление, что уже сама может выбирать, на кого его производить. .

А это разве не Раневская говорила ?

[Повеса]

Я читал это в "Люди, годы, жизнь" или как оно там. Эренбург ссылается на конкретный свой разговор со знакомым ему человеком в Дрезденской галерее, а не высказывает некое абстрактное замечание по поводу этой картины. Цитата, конечно, избитая, но нестареющая по смыслу , и Раневская, с её острым умом, могла где-то вспомнить эту метафору. Я абсолютно уверен в авторстве Эренбурга, и это легко проверить по гуглу. Надеюсь, гугл не подведёт

Да не важно... Но зато я почитал этот поток. Он провокационный. Люди специально голосовали "против". Угу. Чтобы воостановить баланс.
А сравнивать и в самом деле глупо. Вы знаете, Регардс, я очень люблю и почти всегда вечерами слушаю... не угадали.. камерную музыку.
Да. И очень хорошо её знаю. Так вот, я к тому, что Рихтер, в отличие от двух других навязанных ему в этом опросе оппонентов был прекрасным ансамблистом. Вам довелось видеть его с Каганом и Гутман? А с Ростроповичем? А с Дискау? А с Бородиными?
Сегодня принято считать, что камерная музыка сродни чёрно-белому кино рядом с симфонической "цветной" музыкой. Но это не так.
И я к тому, что очень люблю Рихтера-ансамблиста. Мне кажется, у Рихтера-музыканта (уж не знаю, что там про Рихтера-человека) было хорошо развито чувство плеча. Плеча, которого так не хватает в жизни. Но об этом уже в другой раз.............

P.S. проголосовал бы, да опрос закрыли

[Повеса]

Вау, Повеса! Вы меня растрогали. Щас, в киоск и обратно, и отвечу

В киоск по какому вопросу? За утренней газетой?
Я, кстати, нашёл прекрасный диск. Щас расскажу. У Дворжака вообще примерно 40 камерных произведений. Вы не знали. Жалко. 14 квартетов струнных, трио ("Думки" всякие), секстеты, пьесы разные (оп. 75 очень мне нравится - четыре набольшие вещицы для ф-но и скрипки), даже есть сонатина для ф-но и скрипки. Дааааа...
И, также, как и у Форе, по два - фортепьянных квартета и квинтета. Квартеты - оп. 23 и 87, а Квинтеты - один очень известный, поздний, оп. 81, и один "детский". Но "детский" это так. Перголези в этом возрасте уже ждали в другом месте...
Более того, тот "детский" квинтет он потом, revised. Ревизировал ))

У меня есть, во-первых, с Рубинштейном поздний квинтет. И ещё с кем-то, так вот с ходу не вспомню, искать сейчас неохота.
А вот оба квинтета только с Рихиером и Бородиными.
Очень хорошая и сама музыка, и запись, и диск очень красочно оформлен. Приятно взять в руки. Да.

[Повеса]

Да, Регардс. Дела... Я думал, Вы мне ответите, и мы на сон грядущий подискутируем. Две легенды в одном потоке. Не каждый день
Но... увы и ах! Я иду спать. В самом прямом смысле - отползаю.
Или Вы там пишете "декларацию независимости"?