Аркадий Володось

**Сергей** · 25.10.2005, 18:47

Хотя должен сказать, что его медленная часть виолончельной сонаты Рахманинова мне кажется более ценной и делающей Аркадию больше чести, чем "Искорки", Рондо Фарлафа и Рондо alla turca вместе взятые...

**Amateurling** · 25.10.2005, 23:20

Если вдруг этой alla turc'i у кого еще нет ... Весит она 2.8 Мб.

www.webfile.ru/594661

А его итальянскую польку никто в inete часом не встречал? Было бы занятно послушать. Ноты есть.

**Forward** · 26.10.2005, 09:20

Сообщение от Сергей

Хотя должен сказать, что его медленная часть виолончельной сонаты Рахманинова мне кажется более ценной и делающей Аркадию больше чести, чем "Искорки", Рондо Фарлафа и Рондо alla turca вместе взятые...

ну вот, а кое-кто утверждал, что я один такой

)))
ко "вместе взятым" я бы добавил ещё транскрипции Горовица, да и остальную подобную дребедень тоже

**Александр Самойлов** · 26.10.2005, 11:28

Для тех, кто еще сомневается, выкладываю чудо под названием Бизе-Володось .

**Музыкант** · 26.10.2005, 11:32

Сообщение от Amateurling

Если вдруг этой alla turc'i у кого еще нет ... Весит она 2.8 Мб.

www.webfile.ru/594661

Не открывается что-то Ваш вебфайл...
Может, срок уж вышел?

**беглец с ноева ковчега** · 26.10.2005, 14:29

Сообщение от Forward

ко "вместе взятым" я бы добавил ещё транскрипции Горовица, да и остальную подобную дребедень тоже

Жалко мне Вас, ей богу.

**Forward** · 26.10.2005, 15:04

Сообщение от беглец с ноева ковчега

Жалко мне Вас, ей богу.

А мне - вас.
Музыке, как и любому искусству, угрожают два чудовища: художник, который не является мастером, и мастер, который не является художником.
Транскрипции Горовица напоминают ювелирную лавку с фальшивыми драгоценностями - блеск совершенно бессмысленный, ибо не несёт никакого содержания и вполне самодовлеющ в своей "красивости".
Как и пресловутый "Полёт шмеля" в "сногсшибательном" ф-п варианте - не имеет никакого отношения к музыке, являясь порождением чистого пианизма, проституирующего на широкой известности пародируемой пьесы.
Как раз тот случай, когда мастер не является художником.
Если бы не музыкальный оригинал, то подобное трюкачество вряд ли имело бы спрос, а оригиналу оно всё равно ничего не добавляет.

**Katy_** · 26.10.2005, 15:20

Сообщение от Музыкант

Не открывается что-то Ваш вебфайл...
Может, срок уж вышел?

Всё открывается прекрасно, и звучит великолепно. Открывать надо уметь просто.

**auto_ptr** · 26.10.2005, 15:30

Сообщение от Forward

Как и пресловутый "Полёт шмеля" в "сногсшибательном" ф-п варианте - не имеет никакого отношения к музыке, являясь порождением чистого пианизма, проституирующего на широкой известности пародируемой пьесы.
Как раз тот случай, когда мастер не является художником.
Если бы не музыкальный оригинал, то подобное трюкачество вряд ли имело бы спрос, а оригиналу оно всё равно ничего не добавляет.

Может и не добавляет. Но вот только у Володося Шмель звучит ой как не очень. Сам Циффра играет гораздо лучше. Володось же воспринимает это как этюд и набрасывается на Шмеля как на этюд. И играет как этюд. Причём игнорирует репризы. Вот и получается у Володося спринтерский забег на полторы минуты с полным отсутствием даже намёка на музыку. Кроме того Циффровский "Полёт шмеля" - это вовсе не пародия. О причинах, побудивших создать все эти импровизации, Циффра говорит в предисловии к сборнику своих транскрипций: "Я всегда хотел сыграть в конце концерта, на бис, что-нибудь интересное, виртуозное, но не заученное, а своё". А уж если говорить о музыкальной ценности Циффровских транскрипций, то она уж явно повыше, чем у Кармен-вариаций или Турецкого марша.

**беглец с ноева ковчега** · 26.10.2005, 15:41

Супротив Циффры Володось - мальчик без мягкого знака.
Циффровский "Шмель" в исполнении Володося супротив "Шмеля" родного, как "кукурузник" супротив МиГа.
Но об этом присали и год и два года назад.