Из ГКА им. Маймонида уволилась часть педагогов скрипичной кафедры

[Читатель]

Сие высшее заведение было создано-боюсь наврать-но году в 1991-92ом нынешним (и всегдашним/единственным)ректором(или какая там самая наивысшая должность)В.Р.Ириной практически...на ровном месте-здания для учебы НЕБЫЛО вплоть до года 97ого-опять же точно не вспомню.До этого года музфакультет скитался по разным местам.а специальностью с учениками занимались чаще всего пелагоги дома...Получали они за это эквиваленты суммы,указанной А.Курбатовым...
И в столице об этом заведении мало кто вобще знал.И при этом академия с первого дня существования была абсолютно законно государственным ВУЗОм с лицензией и аккредитацией и выдавала дипломы гособразца по всем правилам.
Это я к тому,что не имея ну очень немалых связей в минкульте/минобразовании и еще видать много где,в Москве невозможно создать многопрофильный ВУЗ-даже ради собственного дитя. Каков будет смысл обращений в инстанции, курирующие это заведение-...
По поводу СМИ...Это,ИМХО,более весомо-только надо учесть,что сие заведение-не ЦМШ,а некий невразумительный музВУЗ,о студентах которого у всех в основном мнение-как у ника cramp-cramp...

Сначала относительно связей в Минкульте/Минобразовании. Странно, что даже уважаемая хулиганка, которая, как я понимаю, сама окончила этот ВУЗ, не знает точно - какому ведомству он подчиняется. Далее, в начале 1990-х годов, когда действительно нормативная база для образовательных учреждений только начинала разрабатываться, было возможно многое из того, что теперь кажется удивительным. Но с тех пор многое изменилось. В том числе персональный состав чиновников в министерствах сменился вплоть до министров и их замов. Так что большой вопрос, сохранились ли те связи, которые позволили открыть, как пишет Хулиганка "на ровном месте" государственный ВУЗ. В настоящее же время невозможно на "пустом месте" открыть не то что государственное, но и частное учебное заведение. Потому что деятельность, как первых, так и вторых, в том числе в плане наличия помещений для занятий, жестко регламентируется.

Поэтому мне представляется весьма странным ответ oleviolin на вопрос об уставе

Устав Академии существует? Какие-то нормативные акты, кроме традиций задушевных бесед с последующим "не пущать", имеют место быть?

Это ненормативный ВУЗ.)))

Уверяю вас, что сейчас никаких ненормативных Вузов быть не может. Любой Вуз, хоть государственный, хоть частный должен соответствовать определенным нормативным требованиям, иначе этот ВУЗа будет лишен права выдавать дипломы государственного образца. Повторяю, сейчас деятельность всех учебных заведений весьма жестко регламентируется.

Поэтому считаю, что желающим (если таковые найдутся) побороться, в первую очередь, нужно обратиться в соответствующее министерство, ведомство. И, уверяю вас, эта организация обязана (согласно закону) дать ответ на ваше обращение, причем в определенный срок.
Что же касается обращения в прессу, то я согласен с Хулиганкой, что в отличие от ситуации в ЦМШ, данная ситуация для СМИ не настолько интересна. В случае с ЦМШ ведь были обвинения в педофилии, в избиениях учащихся – словом целый набор скандальных тем, столь "сладких" для современных СМИ. В данном случае этого нет, обычный трудовой конфликт, коих сейчас немало как в государственных, так и в частных учреждениях.

Насчет обращения в Прокуратуру или в суд. Это возможно только в том случае, если налицо нарушение закона. То есть человека или группу людей незаконно уволили. Если же все написали заявления по собственному желанию, то какое же тут нарушение. Нарушение будет, если вас не уволят в положенный по закону срок.

[oleviolin]

Ну так нам не поздно еще отозвать заявления. ))) Сегодня зарплата. И зарплату за май Ректор приказала расчитать по базовой ставке.... А это значит, что скорее всего за месяц май, в течении которого мы через день да каждый день занимались со студентами- выпускниками мы практически ничего не получим. .. Вечером опубликую размер полученной зарплаты.)))

[Muzylo]

Или еще любят говорить она (он) - не театральный человек. Или даже не скрипач.
Это когда нет других аргументов, а противника надо унизить. Ему этой фразой дают понять, что он не принадлежит к некой касте избранных.

Нет, все намного проще. Только музыкант может заключить, компетентен ли другой музыкант в своей работе. Не думаю, что это требует дискуссии и доказательств.

[mitka]

(Перенесено в дневник - см. тут)

[Катчер]

Нет, все намного проще. Только музыкант может заключить, компетентен ли другой музыкант в своей работе. Не думаю, что это требует дискуссии и доказательств.

Не сомневаюсь, что прежде чем принять такое резкое решение, Вероника Рафаиловна выслушала мнение профессионалов. И именно оно подтолкнуло ее к массовому увольнению.

[Амальтея]

Ну, Граф Муржа пошел. Он человек уважаемый и уважающий себя.

Возможно, у него просто не было времени вникнуть во все перипетии этой безобразной ситуации.

Нет, все намного проще. Только музыкант может заключить, компетентен ли другой музыкант в своей работе. Не думаю, что это требует дискуссии и доказательств.

На самом деле, всё ещё проще. Каждый преподаватель в обязательном порядке раз в пять лет проходит аттестацию. Специальная экспертная комиссия делает заключение о соответствии данного преподавателя занимаемой должности, а также присваивает квалификационные категории, которым соответствуют ставки тарифной сетки. Всё это фиксируется в документах строго определённой формы. В ближайшем будущем эта система претерпит некоторые изменения, но суть останется - дать заключение о профессиональной пригодности либо непригодности может только специальная аттестационная комиссия после проведения аттестации работника. Так что из-за якобы некомпетентности никого увольнять ректор (даже самый решительный) права не имеет, если преподаватели прошли очередную аттестацию в установленном порядке. И никакие мнения самых суперпуперпрофессионалов тут иметь значения не могут по закону. Остаются разного рода дисциплинарные нарушения, но в таком случае увольнение тоже должно происходить с соблюдением определённых процедур - см. ТК РФ.

[lerit]

Не сомневаюсь, что прежде чем принять такое резкое решение, Вероника Рафаиловна выслушала мнение профессионалов. И именно оно подтолкнуло ее к массовому увольнению.

Это просто волюнтаризьм какой-то! Беспредельщица!

[Амальтея]

Вероника Рафаиловна никогда не скрывалась за чьими-то плечами. Ее всегда отличает прямота и ясность. Если она считает, что качество работы сотрудников не соответствует уровню вверенного ей ВУЗа, то они должны покинуть его немедленно. Причем все.
Решительный руководитель - это благо.

Такой никогда не допустит ситуации, которая случилась в ЦМШ.

Простите, но ситуация в ЦМШ начиналась совершенно аналогично. Прежний директор посчитал, что данный преподаватель не должен работать в ЦМШ и вынудил его (угрозами) написать заявление ПСЖ. Отчего Вы не восхищались тогда его (директора) решительностью? Ситуация абсолютно "под копирку", тогда откуда двойные стандарты?

[Ковальский]

Так в каком же сейчас состоянии находится все? Были ли отозваны заявления, и предприняты ли еще какие-либо действия?

[Vic]

Не сомневаюсь, что прежде чем принять такое резкое решение, Вероника Рафаиловна выслушала мнение профессионалов. И именно оно подтолкнуло ее к массовому увольнению.

Так почему же нельзя было выслушать мнение этих самых профессионалов раньше - до момента, когда, по мнению администрации, не оставалось ничего другого, как отправить всех в сад? А если оно своевременно не было выслушано, - зачем же так очевидно расписываться в собственном непрофессионализме?