Моцарт и Сальери

[lerit]

Может, в науке тоже истины нету. Нам кажется одно, а на самом деле вдруг окажется всё другое. Люди долго думали, что солнце и все планеты вращаются вокруг Земли, оченль долго думали, пока Коперник им не бабахнул своей теорией по башке. Его за это сожгли, кажется? Или это тоже легенда? А уж какая стройная теория была у греков насчет гравитации и левитации!
Так что вполне возможно, что в науке мы сейчас заблуждаемся. Вот Эйнтшейновский подход к физике отличается от Ньютоновского. Вроде оба и действуют, а теории разные. Я, правда, этим подробно не занимался и врать не хочу, но что-то такое нам по механике рассказывали. Так что может и в науке истины нету...есть же в психологии разные школы - и тоже все работают, хоть и разные.

В общем, Лерит, вы меня убедили - нигде нету объективности. (серьезно) Даже не знаю, как мне теперь жить.

Есть даже такая точка зрения, что научная истина может выступать в качестве таковой только неся в себе зародыш своего опровержения.
В искусстве опровержения не существует. Если хотите, это - абсолютная истина.
Живите субъективно!

[Ciaccona D-moll]

Не придирайтесь, Вы прекрасно поняли, о чем я.

Это не придирка, а принципиальная вещь. Я понял только, что этого Вы не поняли.

[Ciaccona D-moll]

Есть даже такая точка зрения, что научная истина может выступать в качестве таковой только неся в себе зародыш своего опровержения.

Не совсем верно поняли Лакатоса и Поппера: не зародыш для опровержения, а принципиальную возможность быть опровергнутой. Это разные вещи.

[lerit]

Признание или непризнание кого-то гением, - это показатель современного психологического состояния общества (общественного сознания). Действительно, любимое произведение вызывает в душе реципиента своего рода художественный резонанс. Однако, состояние души реципиента во многом зависит от его воспитания, т.е. от царящих при его жизни в обществе вкусов, настрений, мировоззрений и т.д. В одно время частотная полоса резонанса шире у одного автора, в другие, - у другого. Вот во времена эмоционального подъема, т.е. времена последствующие победоносным революциям и войнам более всего востребованы Гендель, Бетховен. Ежели твоя страна потерпела полный крах, - самый раз слушать позднего Вагнера (постперестроечная Мариинка п/у Гергиева). В периоды скучной и серой реакции наиболее востребованы яркие искрометные романтики Шуман, Берлиоз, ранний Вагнер или камерные утонченные поэты Шуберт, Шопен. Вот Красота востребована во все эпохи, отсюда и популярность Моцарта и Шуберта. На склоне лет хочешь не хочешь, а думаешь о приближающемся своем конце, тут самый раз слушать позднего Бетховена и теософа Баха и отпевающего вся и всех позднего Чайковского.
Так что гениев придумывают слушатели в зависимости от общего настроения эпохи.

Ух, вот это рецептура! Какая-то глобализация социальной психологии!

[george89]

нигде нету объективности.

Если под объективностью понимать абсолютно непротиворечивое в любых аспектах знание, то обладающий им, по-моему, сможет по малейшей прихоти вызвать взрыв в соседней галактике, перемещение во времени и любые другие спецэффекты вплоть до нового Большого взрыва или вечного двигателя. А кроме того, сочинить что-то гениальнее Реквиема и "Искусства фуги".

[lerit]

Не совсем верно поняли Лакатоса и Поппера: не зародыш для опровержения, а принципиальную возможность быть опровергнутой. Это разные вещи.

Вы подходите извне, а я изнутри...

[lerit]

Это не придирка, а принципиальная вещь. Я понял только, что этого Вы не поняли.

Когда нечего возразить по существу, начинают ковыряться в ничего не значащих частностях.

[Ciaccona D-moll]

Лерит, я вот Вам по секрету скажу: не исключено, что когда-нибудь будет точно установлено, какие именно сочетания звуков вызывают выброс эндорфинов в центре удовольствия у людей с определенным фенотипом - и все... Весь музыкальный гений сведется к проверенным "рецептурам" Симфонии будут сданы в музеи как ранние несовершенные эмпирические попытки

[Ciaccona D-moll]

Когда нечего возразить по существу, начинают ковыряться в ничего не значащих частностях.

(задумчиво) Это - не частности, вот я и возражаю. Путаете природные отношения и сформулированные законы науки - какие же это "ничего не значащие частности"?!

[Sarastro]

Между Ньютоном и Эйнштейном нет противоречия, Ньютоновские законы плавно переходят в Эйнштейновские, когда из мира звезд перемещаются в мир квантов и элементарных частиц. Вернее сказать, Эйнштейновская концепция включает в себя Ньютона как частный случай.

Я не говорил о противоречии. Действительно, Ньютоновская теория работает как частный случай Эйшнтейновской. Я сейчас не уверен, но, кажется, концепции результативной гравитации и центростремительного (так это по-русски? Русакофф поправит) ускорения, немного различаются. На сём я остановлюсь, так как пообещал себе больше никогда никакой физики в жизни.