Владимир Ашкенази: концерты Рахманинова

[Sereger]

угу, спасибо.

[Микеланджело]

Плетнёв длиже всех приблизился к Рахманиновскому звуку, к его манере игры. Неслучайно очень многие записи Плетнёва сразу вызывают ассоциации с записями Рахманинова. Вариации на тему Корелли насквозь пронизаны тоской по Родине. Они не должны быть красивы в традиционном понимании этого слова. И если уж говорить об интерпретациях этого сочинения, то именно Плетнёв играет их так, как они написаны: строго, графично, иногда вполголоса, иногда неожиданно взрываясь. А как у него звучит квазикаденция и следующие за ней две вариации?! Там Рахманинов делает наконец отчуждённую тему фолии своей, русской. И именно Плетнёв играет это скромно, не жедая выставлять личное напоказ. А нельзя играть так, как играет как Ашкенази: просто докладвая нотный текст. А неасчёт того, что музыка должна быть красивой ... не должна! и не всегда! Шостаковичу тоже объясняли, что "музыка должна быть красивой и изящной".

Да что вы говорите... строго? графично? с неправильным ритмом и темпом в теме а в первой вариации написано Poco piu mosso.. и где оно? где развитие? (и таких оплошностей можно найти по несколько в каждой вариации). Конечно, он очень внимателен к штрихам, хорошо держит форму произведения (что не мало важно), но хоть убейте, тоски я у него не слышал... у него отсутствует острота музыкального развития... Он играет скорее себя, а не Рахманинова... И в Рахманинове, он очень уступает таким интерпретаторам как Ашкенази, Башкиров (гениальней просто нет), Руденко... И дело тут не в том чтоб чётко исполнить текст. Ведь у Ашкенази тоже есть погрешности (особенно в cresc. и dim.), а в том, чтобы донести до слушателя музыку в чистом её виде. Что у Ашкенази получается хорошо... Особенно в Рахманинове (чего только стоят Прелюдии с Этюдами-картинами)...

А на счёт Шостаковича это вы зря ... Во-первых, у него была своя цель в музыке. Во-вторых... вы что, вправду считаете музыку Шостаковича не красивой и не изящной?

[Владислав]

Небольшой оффтопик-вопрос: никто не знает, кто играет 3-й Рах в фильме "Блеск"? Или, кто смотрел, - как? На кого похоже?
Меня друг попросил запись 3 концерта, а я не знаю, что ему именно и КАК именно понравилось. А нести что-то, что не понравится (запись автора, или, там, Горовица раннего) не хочу. Выбор, по умолчанию, пал на Ашкенази. Как наиболее лиричного, романтичного бла-бла-бла и наиболее легко воспринимаемого by virgin mind. Ну, а вдруг ошибочка вышла?

Хорошо бы Володося, да нет сд в коллекции...

[беглец с ноева ковчега]

Играет сам Дэвид Хелфгот.

[marex]

Небольшой оффтопик-вопрос: никто не знает, кто играет 3-й Рах в фильме "Блеск"?

Сам задавался этим вопросом, но вот только фильма самого уже давно не видал и что-то не достану.

[Filosof]

Да ну? кто вам сказал такую глупость (что так и надо играть)?
он игрет страшно... такое красивое произведение. В итоге... просто бред получается... нельзя так играть... просто нельзя... Музыка должна быть красивой, а не страшной... Или страх как красивой (но к Плетнёву в данном случае это не относится)

Вы видимо плохо понимаете эту музыку. Эти вариации должны вызывать мурашки на коже, а не просто нравиться своей красотой. Но у каждого своё мнение...

[Микеланджело]

Вы видимо плохо понимаете эту музыку. Эти вариации должны вызывать мурашки на коже, а не просто нравиться своей красотой. Но у каждого своё мнение...

Вы видимо плохо понимаете как настоящая красота (в самом широком понимании этого слова) может воздействовать на человека... Если вы считаете что "вызывать мурашки на коже" может что-то другое чем красивая игра, то вы ошибаетесь... красота тоже бывает разная.... И Зло тоже может быть красивым...
Возьмите 8 сонату Прокофьева... красиво? красиво! наводит ужас? наводит! Да и вообще у меня, к примеру, от ноктюрнов Шопена "мурашки по коже", и что вы опять скажете, что я плохо понимаю музыку?

[Filosof]

"Мурашки" бывают разные. Просто есть произведения в которых они необходимы в первую очередь. Они (вариации) страшные и в следующую очередь красивые. Тут главное эмоциональное состояние, а не красота звучания.

[Filosof]

и что вы опять скажете, что я плохо понимаю музыку?

Извините если чем обидел.
Я не со зла.

[marex]

"Мурашки" бывают разные. Просто есть произведения в которых они необходимы в первую очередь. Они (вариации) страшные и в следующую очередь красивые. Тут главное эмоциональное состояние, а не красота звучания.

Вариации страшные? Возможно не без того, но там ведь такая палитра эмоций помимо страха..
А вот "мурашки" действительно бывают разные