Теории отношений

[commator]

Где гарантия, однако, что через некоторое время Вам не откроется какой-то новый смысл У камелька? Будет ли это означать, что сейчас Вы слушаете его неправильно?

А не может быть другого смысла. Подобно ДБШ* сам удостоверился и только один смысл нашёл, но такой, где дома и название пьесы и каждая нота. Между прочим приходится частенько у собственного камелька греться из-за убийственных цен на газ. Так что с треском действительных дров и поведением на них живого пламени в настоящем камельке знаком не по справочникам.

Интересно, было ли ведомо Петру Ильичу, что он так мастерски отобразил процесс горения

Не сомневаюсь: было ведомо, раз столько сил положено в отображение, которое таки оживает при правильном прослушивании машинной партитуры, где нет всяких агогик, туше и прочих излишеств телесной выразительности живого исполнительства.

Остаётся лишь вохищаться, способности ПИЧ ставить себе сверхзадачу и неплохо её решать вручную. До мастерского решения не дотягивает — не сразу понятно, что к чему, но для пионерского ручного воплощения столь авангардного замысла — настоящий прорыв к аппаратному роялевещанию будущего.

*)

Как правило, я не отваживаюсь составить мнение о художнике, пока не удостоверюсь сам, что мое мнение верно.

[lerit]

Мне вот и в голову никогда не приходило, что целью Чайковского в этой пьесе было отображение процесса горения. С другой стороны, никогда не ощущал, что слушаю неправильно.

[usman]

Мне вот и в голову никогда не приходило, что целью Чайковского в этой пьесе было отображение процесса горения. С другой стороны, никогда не ощущал, что слушаю неправильно.

А в пьесе "Масленица" — наверняка кроется отображение технологии выпечки блинов...

[commator]

А в пьесе "Масленица" — наверняка кроется отображение технологии выпечки блинов...

Проанализируйте пьесу — узнаете. Я не пробовал там что-то искать и не намерен, пока. Вы будете первым.

[vcirkov]

Мне вот и в голову никогда не приходило, что целью Чайковского в этой пьесе было отображение процесса горения. С другой стороны, никогда не ощущал, что слушаю неправильно.

Как у Вас все запущено.

[commator]

Мне вот и в голову никогда не приходило, что целью Чайковского в этой пьесе было отображение процесса горения. С другой стороны, никогда не ощущал, что слушаю неправильно.

И с третьей стороны у Вас предубеждение:

музыку не получится слушать ни правильно, ни неправильно...

А с четвёртой стороны Вам слушательская блажь анализировать пьесы тоже в голову не ходит, как видно.

[lerit]

А с четвёртой стороны Вам слушательская блажь анализировать пьесы тоже в голову не ходит, как видно.

Анализировать пьесы - неизбежное следствие моей профессии. Вот о таком анализе можно говорить как о правильном или неправильном.

[commator]

Анализировать пьесы - неизбежное следствие моей профессии

Ясно, что конструировать карандашиком множества отношений между нотными головками и номерами пальцев, — тоже подходит к названию анализировать пьесы, но неужели Вам неизбежно приходится узнавать роль каждой головки в общем и местном окружении всех остальных?

Если да, откуда такая неосведомлённость о теориях отношений:

Если б хоть как-то эту теорию приложить к нашей практике...

[murom]

Выяснилось: пьеса имитирует горение с треском дров по которым пробегают причудливые всплески пламени. Каждая нота работает на эту звуковидеосимуляцию, а Пётр Ильич — русский пионер ручной фортепианной фонокинематографии.

В музыке каждый слышит то, что хочет. И это правда. Вот Вы услышали треск дров и всплески пламени, хотя сам Петр Ильич и не думал об этом. Не зря же он как эпиграф использовал вот эти строки Пушкина:

И мирный неги уголок
Ночь сумраком одела,
В камине гаснет огонек,
И свечка нагорела...
(А. С. Пушкин)

Гаснет огонек, гаснет, а не разгорается. И главное в этой музыке не описание зимы и огня в камине, а мысли и чувства человека, находящегося у этого камелька. Можно по разному описывать его состояние в каждой из трёх частей (каждый слушатель это будет делать по-своему), но главный герой здесь все таки человек. "У камелька" - это место, где находится человек со своими мыслями и переживаниями, а не сам Камелек с его огнем и треском дров.
Кстати, дрова потрескивают только тогда, когда огонь еще начинает разгораться. А когда огонек гаснет на прогоревших дровах, то треска уже никакого нет.
------------------
Ладно, у меня вопрос к Вам: в какой из трех частей пьесы больше всего имитируется треск и пламя? Так как каждая часть опять же делится на три части, то в какой из них это происходит?
Какими приемами ПИЧ рисует эту картину: какие аккорды ему в этом помогают, как при этом строится мелодическая линия, рисующая такую картину?
Много писать не надо, достаточно указать на пару тактов, после чего добавить: и дальше в том же духе.

[commator]

"У камелька" - это место, где находится человек со своими мыслями и переживаниями, а не сам Камелек с его огнем и треском дров.
Кстати, дрова потрескивают только тогда, когда огонь еще начинает разгораться. А когда огонек гаснет на прогоревших дровах, то треска уже никакого нет

"У камелька" — это место, где человек греется, когда мёрзнет. С огнём, дровами, мыслями и переживаниями там всё не так просто, как Вы расписали.

стоит понизиться на два градуса температуре тела, и совесть замерзает... закон природы... Не замерзает только соображение о своих удобствах и подлое, фарисейское лицемерие...

Вы, собственно, когда последний раз в январе мёрзли* и у камелька грелись**?

Ладно, у меня вопрос к Вам

Ладно, отвечу, когда подготовлю всё необходимое.

*) На Украине, к примеру, январь называется січень потому, что в январе даже мягкая (в сравнении с подмосковной) украинская зима сечёт холодом.
**) Если грелись у печки, ответ не засчитывается.