XVI Конкурс имени Шопена, Варшава-2010

[rar]

А на прошлых конкурсах в Варшаве детали голосования обнародовали? Или нынешняя "гласность" - для самих членов жюри как снег на голову?

[Читатель]

Фу, гадость какая. Китайцы теперь знают, кто правильно играет Шопена, а кто нет...

... присутствие в жюри такой странной фигуры очень озадачивает.

Вообще то Фу Цонг - весьма известный пианист. Вот что, к примеру, писали о нем в своей книге "Современные пианисты" Григорьев и Платек:

...Он родился и вырос в Шанхае, в семье высокообразованного литератора, переводившего на родной язык произведения французской классики. С детства мальчик воспитывался в европейском духе, изучал наряду с отечественным искусством также культуру далекой Европы, в 1944-1948 годах занимался музыкой частным образом с жившим в Китае итальянским пианистом Марко Пачи. После победы революции одаренность юного Фу Цонга была замечена, он начал выступать с концертами, совершенствовался некоторое время под руководством опытного педагога А. Бронстейн. В 1953 году Фу Цонг совершил первую большую поездку по Европе в составе Ансамбля песни и пляски КНР, тогда же принял участие в конкурсе пианистов Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Бухаресте, заняв там третье место. Талант его был очевиден, но профессионализма все же явно недоставало. И в 1954 году Фу Цонг получил направление в Варшавскую консерваторию, где поступил в класс профессора 3. Джевецкого - одного из корифеев польской фортепианной педагогики. Джевецкий сразу же начал готовить своего нового студента к участию в очередном - Пятом шопеновском конкурсе. Фу Цонг выступил блестяще, завоевав третью премию и премию Польского радио за исполнение мазурок.

В 1958 году молодой, но уже известный пианист закончил учебу и начал систематическую концертную деятельность. Перед ним открывались, казалось, необъятные перспективы. Но вскоре над его родиной начали сгущаться тучи культурной революции, и Фу Цонг решил не возвращаться в Китай. С тех пор он живет в Европе, гастролирует по всему миру, а особенно горячей любовью пользуется в Польше, где выступает почти ежегодно. Лишь с конца 70-х годов Фу Цонг вновь выступает на родине и ведет там курсы фортепианного мастерства.

За три с лишним десятилетия самостоятельной концертной деятельности творческий облик артиста претерпел значительную эволюцию. В первые годы лауреат Шопеновского конкурса привлекал прежде всего юношеской свежестью восприятия и передачи музыки, поэтическим обаянием, подчас даже чрезмерным лиризмом игры. Основу его репертуара составляла музыка двух авторов - Моцарта и Шопена. Его отличала своеобразная фразировка, которую один из критиков сравнил с традиционной китайской манерой рисунка тушью - настолько четко выявлял он каждую мелодическую линию, каждую фразу. С течением времени игра музыканта заметно изменилась, возмужала. Перехлестывающий через край лиризм сменился мужественностью, зрелой сбалансированностью исполнения, звук стал более полным. Трактовки, потеряв элемент неожиданности, приобрели более продуманный, оправданный и цельный характер. Заметно раздвинулись и его репертуарные горизонты. Наряду с Шопеном и Моцартом в его исполнении особенно часто звучат и классики (Гендель, Скарлатти), и романтики (Брамс и Бетховен), и композиторы XX века (Дебюсси, Стравинский). Особенно своеобразно исполняет Фу Цонг музыку XVIII века, выявляя в ней все тонкости, которые так часто ускользают от внимания других пианистов. Что касается Генделя, то едва ли кто-либо из современных пианистов способен достигать в его музыке такой выразительности, красочности и прозрачности фактуры, как Фу Цонг. Но наряду с этим, его любимыми авторами остаются по-прежнему Моцарт и Шопен. Десятки их произведений записаны им на пластинки, исполняются в концертных программах, принесли ему наибольшую известность. Примечательно, что когда спустя десять лет после его варшавского успеха такую же премию за исполнение мазурок получила Марта Аргерих, то на вопрос: "Где вы научились так превосходно играть мазурки?" она ответила: "Я слушала, как их исполняет Фу Цонг"...

Фу Цонг ежегодно дает мастер классы в Фонде молодых пианистов в Комо (Италия), также как и в других консерваториях и институтах мира. Он был членом жюри многих международных конкурсов, включая конкурс им. Королевы Елизаветы в Брюсселе, Лидсе, Дину Чиани, Сантандере, Женеве и конкурса им.Шопена в Варшаве.

(Источник - Григорьев Л., Платек Я. "Современные пианисты". Москва, "Советский композитор", 1990 г. см. здесь)

А вот из английской Википедии можно узнать, что писатель Герман Гессе говорил, что считает Фу Цонга единственно истинным исполнителем Шопена. - см. тут.

[ALEXY]

Но наверняка в википедии не написано, кто считает Гессе единственным истинным ценителем Шопена среди писателей..
Всё , что угодно, кроме.. да не судимы будете..

[Читатель]

...Всё , что угодно, кроме.. да не судимы будете..

Вот именно об этом я и пытаюсь напомнить уважаемым форумлянам. Что до низких оценок, выставленных Фу Цонгом конкурсантам, то совсем недавно в этой теме аналогичные оценки дал один из форумлян:

... А игра - увы, для такого-то конкурса... Многих любимых своих произведений я в хорошем исполнении так и не встретил - ни в онлайне, ни потом в архиве. А где ж их искать-то, если не в Варшаве?

Каждый имеет право на свою точку зрения. Тем более, когда это не простой форумлянин, а известный пианист Фу Цонг

[andreyviola]

Вообще то Фу Цонг - весьма известный пианист. Вот что, к примеру, писали о нем в своей книге "Современные пианисты" Григорьев и Платек:

А вот из английской Википедии можно узнать, что писатель Герман Гессе говорил, что считает Фу Цонга единственно истинным исполнителем Шопена. - см. тут.

Возможно, Фу Цонг действительно выдающийся европейский исполнитель Шопена, как следует из Ваших цитат, но хотелось бы найти этому подтверждение в звуке. То, что выложено на ютьюбе, демонстрирует (для меня) обыкновенную профессорскую игру, без малейших намёков на что-либо выдающееся в художественном плане. Я не первый год в музыке, правда, не пианист, но никогда не встречал этого имени среди тех, о ком говорят.

Что до низких оценок, выставленных Фу Цонгом конкурсантам, то совсем недавно в этой теме аналогичные оценки дал один из форумлян:

Каждый имеет право на свою точку зрения. Тем более, когда это не простой форумлянин, а известный пианист Фу Цонг

Форумлянин дал вовсе не аналогичные оценки, он, условно говоря, поставил низкие баллы всем, в то время, как "известный пианист" поставил низкие баллы очень избирательно, то бишь только тем, кому надо. И именно это наводит на вопросы. Хозяинову - 10, а Авдеевой - 99.

Авдеева десятикратно лучше Хозяинова играет Шопена - это Вы хотите оправдать через понятие "своя точка зрения"?

В целом же хорошо, что всплыли эти цифры. Многие, вероятно, задумаются, играть ли в конкурсах, где сидят Цонг и Давидович.

Мне кажется, что данные пианисты чувствуют себя сейчас не очень комфортно - публикации их оценок по каждому конкурсанту они вряд ли ожидали. Если бы данные вещи планировались изначально, то оценки были бы опубликованы еще по ходу состязания. Скорее всего оргкомитет пошел на этот вынужденный шаг под давлением общественности, что, конечно, не может не радовать.

[Apolinaria]

Что касается Фу Тсонга, я не заметил от других членов жюри оценок, кому бы то ни было, менее 60 баллов - уровень конкурса был высоким. А у Фу, к примеру во втором туре:
Marek Bracha - 12
Anna Fedorova - 10
Leonard Gilbert - 15
Коля Хозяинов - 10 !!!!!!
Da Sol Kim - 10
Илья Рашковский - 14

Все-таки оценки ниже 60 баллов были и у других членов жюри, особенно в 1 туре, правда их гораздо меньше, чем у Фу Цонга. Видимо, у него более "радикальные" взгляды. А что касается низких баллов "кому надо", то кому собственно надо? Он ведь ставил и высокие баллы разным исполнителям, ну хотя бы тому же Евгению Божанову.

[rar]

Вот как они, оказывается, соловья-то нашего...
Ну экзотический амурский тигр наотмашь многих бил, подчас смешно промахивая лапой в неведомые европейцам цифры.
А вот экс-нашенская кошка-то пушистая (в смысле: махровая) - та цепко и расчетливо за горлышко держала пташку от начала до конца
(А как бедняжка крылышками трепетал в финале - оркестр местами еле поспевал за ним, - наверно, все пытался вырваться из коготков ее умелых)
Ноктюрн-то, правда, так себе был, - да все любимцы публики имхо его пролепетали, - но не на 60 же! (при том что сорока чел - "йес" и 75+)
А за 2-й тур 60 - нет слов, не подлежащих модерации
И вот подумаешь: что ж на экзаменах в консерваториях своих они творят?!!

А тут теперь смешно выходит...нет , не стриптиз, конечно: они ж не сами - их раздевают... И хоть по мне приятней музыку послушать, - но иногда и почитать...
Вот Кеннер разговорился в интервью:что "он поддерживает решение жюри и полностью с ним согласен. Но: сам он голосовал иначе". Да, тут 2-кратный перевод, но смысла, видимо, не меняет: такое говорят лишь когда голосуют за другого победителя, ну или какое-то из ряда вон отличие.
А теперь смотрим в опубликованное ныне "голосование местами": именно у Кеннера (наряду с вьетнамцем) - наибольшая корреляция с итогами в верхней части списка! И Авдеева на 1 месте, и вся пятерка фаворитов помечена от 1 до 3. Разве что Вундер поставлен после Трифонова и Божанова - но не это же разумелось под "иначе", тем более что ниже сам Кеннер говорит:из финалистов ему ближе всего Вундер

О каком же голосовании речь? Где он голосовал "иначе"? И что означает фраза дальше:"Несмотря на разногласия, жюри удалось прийти к общему мнению" - вроде бы это в обязанности им не вменялось и измененными правилами голосования?

Похоже, он проговорился: голосование-то после финала, видимо, все же было, как и положено, по регламенту. И там, при большей числовой дифференциации, он и проголосовал как-то "иначе" (в смысле предпочтения). Но после того как подсчитали - почему-то - прослезились: "нет, ребята, все не так!" - вот тогда и стали вместо голосования "приходить к общему мнению". То есть: напрямую "рассадили" финалистов - каждого на свой шесток (так, чтобы в совокупности это устроило всех в жюри), а потом под согласованный итог "подтащили" простенькую схемку - якобы "голосования местами" (которую каждый заполнял сообразно своим вкусам - но при этом и кося глазом в нужный результат, и если в сумме не сходилось - пару раз подправили). Отсюда - и небрежение к своим же цифрам (как Кеннер в интервью), отсюда - и такой ляп, как 10-ка Божанову у Коямы (похоже на жест типа: а пошли вы все).

Ну невозможно же, в самом деле, верить, чтобы при столь полярных мнениях/целях/намерениях и зашкаливающей недобросовестности, мягко говоря, многих из них (а уж они-то друг друга знают!) - они вдруг решились бы всерьез довериться такой "рулетке", как упрощенное голосование местами - при котором каждый прохвост с десятикратной энергией "потащил" бы в свою сторону, и вообще черт знает что могло бы получиться!!!

А вот что настолько "не устроило" всех (ну или влиятельное большинство) в "законных" итогах - не берусь даже гадать. Слишком много вариантов. Причем вовсе не обязательно, чтоб была какая-то "сверхзадача", всеобъемлющая цель - кого-то вытащить или опустить. Вполне возможно, что "движущее недовольство" сложилось из отдельных интересов отдельных членов (групп) жюри.

Но и при всей условности (в моем понимании) этой таблички - завораживают цифры Аргерих. Единички - у Авдеевой и Трифонова, двойки - у Божанова и (хрен с ним) Генюшаса, и 3 у Култышева против 4 у Вундера - ну все ж луч света Марточка в том темном царстве давидовичей да харасевичей!
(вот только за что высокие баллы Култышеву и до финала ставила - так и не понял)

[WheresOleg]

Сегодня:
Анонс - http://www.polskieradio.pl/8/688/Art...Lutoslawskiego
онлайн - http://www.polskieradio.pl/Player/Stacja/2,Dwojka

[Alexander Москва]

Нет, скорее это похоже на исполнение "заказа" от очень близкого Давидович педагога одного из конкурсантов, заинтересованного в низких оценках для Трифонова. Вот она и была его "киллером" на каждом туре.

Что касается Фу Тсонга, я не заметил от других членов жюри оценок, кому бы то ни было, менее 60 баллов - уровень конкурса был высоким. А у Фу, к примеру во втором туре:

Marek Bracha - 12
Anna Fedorova - 10
Leonard Gilbert - 15
Коля Хозяинов - 10 !!!!!!
Da Sol Kim - 10
Илья Рашковский - 14

Цонг - известный шопенист.
Да, в Мазурках просто великолепен.
Слушал его мастер-класс по ТV несколько лет назад.
Помню очень тонкие и дельные замечания...

Данными оценками весьма озадачен.
Очень рад, что он УСЛЫШАЛ Гилберта!
(О Гилберте я упоминал в этом потоке).
С другой стороны - озадачили десять баллов Хозяинову.
Вероятно, маэстро посчитал Николая еще очень "зеленым" пианистом.

И совсем непонятны 40 баллов Трифонову в финале.
Логическое объяснение только одно - Цонгу категорически чужд светлый, "парящий" Шопен, продемонстрированный Трифоновым в финале.
Если не ошибаюсь, и сам Цонг в ходе конкурса говорил о "мрачных, трагичных" сторонах шопеновской музыки. Т.е. то, что очень хорошо высветил Гилберт.

[rar]

Цонг - известный шопенист...
Логическое объяснение только одно - Цонгу категорически чужд светлый, "парящий" Шопен...
Если не ошибаюсь, и сам Цонг в ходе конкурса говорил о "мрачных, трагичных" сторонах шопеновской музыки...

Вот, не сердитесь - не стоит труда тут логику искать
Послушайте 3-й тур Ирен Венециано - за который суровый к конкурсантам трагично-ориентированный известный шопенист галантно отвесил аж 95 очков, - там столько "мрачного": и в ми-бемоль-минорном полонезе с "трагичнейшим" рефрен-акцентиком, и в серединке 4-го ноктюрна, и уж особо во 2-й сонате - от начала до конца

ЗЫ А вот с моей-то стороны что-то не галантно получилось... Я, вообще-то, и не о ней ведь, а - о китайце хитроухом об известном шопенисте...
А девочка молодец, просто репертуар - как бы не совсем ее... такая солнечная, мягкая - и вдруг 2-я соната