Проблемы в области культурной журналистики

[Lanchonok]

Я занимаюсь музыкальной журналистикой.
Знаете, я закончила теоретическое отделение местного музучилища. Пишу статьи о музыке и музыкальной жизни нашего городка с огромным удовольствием вот уже два года. Интересно, что почти на каждом курсе у нас "выстреливают" любители пописать в местные газетки. Может причина этого - внедрение такого предмета, как "основы музыкальной критики" (десять лет уже практикуется). Уже на четвертом курсе я "пробилась" на республиканский уровень. В журнал-газету, который курирует республиканское министерство культуры. Печаталась на АКИ-РОС...Музыкальная журналистика - дело моей жизни (как мне пока кажется). Теперь сочетаю музыкальную журналистику с универсальной. Вот уже пять месяцев работаю в газете...В планах - интервью с Рэмом Урасиным (должен приехать в октябре в наш город - в третий раз). Дерзайте и не бойтесь писать, музыканты! Может вы скажете потом - "Вот это - мое!".

Меня раздражает иногда то,что журналисты зачастую пишу о таких вещах,в которых совершенно некомпетентны!Пишут,опираясь на слухи или мнение одного человека...Вот не знаю,проблема это или нет?..

Знаете, не все работают так, как Вы описали. Я лично так не работаю, возможно потому, что вывела для себя формулу "7 раз проверь, обратись к собственной "журналистской" интуиции и 1 раз напиши". Некомпетентность коллег по перу меня тоже раздражает. Но ведь - не все такие?!

[yesterday]

Некомпетентность коллег по перу меня тоже раздражает. Но ведь - не все такие?!

Удивляет (раздражаться - нервов не хватит!) стремление вогнать всё в "формат", написать "погламурнее". При этом зачастую не ориентироваться в элементарных вопросах. Дилетантизм своеобразный, такие универсалы-многостаночники появились. Сегодня пишут про кино, завтра - про классическую музыку, потом - про "Фабрику звёзд № N", но ни в одной теме толком не разбираются, зато чего-нибудь "эдакое", да "поподжаристее" - вот это всегда наготове! Отсюда перлы всякие, нескладушки-нестыковки... Всё-таки , "служенье муз не терпит суеты". И некомпетентности, ИМХО... Какая-то околокультурная журналистика вырисовывается...

[Ольга Гинзбург]

По- моему для журналиста самое трудное написать ПРАВДУ. Всегда есть опасность кому-нибудь не угодить. А написать надо ещё так,чтобы никого не обидеть...

[Тина]

По- моему для журналиста самое трудное написать ПРАВДУ. Всегда есть опасность кому-нибудь не угодить. А написать надо ещё так,чтобы никого не обидеть...

Неужели получается и рыбку съесть и бутылки сдать?

[Mirey]

Проблем в области культурной журналистики уйма. Прежде всего, это проблема жанра. Студентов консерваторий на предмете "музыкальная критика" учат писать рецензии на концерты - но, как всем известно, в этом жанре, почти себя исчерпавшем, чрезвычайно сложно сказать что-то новое, потому все рецензии в прессе такого рода очень похожи одна на другую - набор клише, стандартных фраз, хрестоматийных общих мест и спорных метафор. Следующая проблема - проблема стиля. Музыковед, вступивший на стезю журналиста, часто не готов оперировать в собственных работах широкими общегуманитарными, художественными, культурными, стилевыми контекстами - причем делать это требуется таким образом, чтобы это было адекватно по стилю рецензируемому сочинению, не надумано и не умозрительно, ради абстрактной красоты слога, а так, чтоб быть понятным среднему читателю журнала. Музыковеда просто этому не учат в консерваториях (говорю сама, как выпускница консерватории и аспирантуры). Возможно, если бы музыкант-теоретик после окончания ВУЗа был хорошо знаком с литературоведческими и общегуманитарными процессами ушедшего и минувшего веков, если бы подробно читал Ю.Кристеву, Ж.Деррида, М.Хайдеггера и В.Бибихина и был в курсе поэтических опытов в области "рефлексии пустот", а также периодически наблюдал за современными театральными постановками (не обязательно их любить, достаточно быть в курсе, не так ли?) и проч. - нельзя исключать, что он бы по-иному написал о каком-нибудь сочинении современного композитора, у него просто рука бы не поднялась написать текст типа, "пианист А предложил интересный взгляд на сочинение композитора В". Поэтому проблема стиля и языка - это, в то же время, проблема кругозора, который у выпускника консерватории, как у любого специалиста, часто сфокусирован на общемузыкантской специфике.

Недавно довелось прочитать, что сходные проблемы существуют в области театральной журналистики - вероятно, это общая проблема культурной журналистики, поскольку ею занимаются, как правило, специалисты в некой одной узкоконкретной области. Summery той статьи было - "мы режем ножом, когда нужен скальпель". Это к вопросу о тонкости журналистского анализа, который всегда должен быть, прежде всего, анализом искусствоведческим. А искусствоведческий базис студентам музыкальных ВУЗов поставляется отчасти лишь на занятиях по МХК, отчасти эстетике и проч., но этого явно недостаточно - тем же теоретикам, которые как раз и пробуют себя в области журналистики.

А описательная журналистика уже много лет как себя исчерпала - была такая любопытная статья несколько лет назад под названием "О разнице между искусствоведом и товароведом", где говорилось как раз об этом. Скрупулезное описание сочинения и точная потактовая фиксация в тексте рецензии, как именно пианист А играл концерт композитора Б , без малейшего намека на общехудожественные и гуманитарные контексты - все это имеет весьма малое отношение к культурной журналистике - именно в силу того, что искусство, приходится повторить старый штамп, не сводится к ремеслу.


Балансировать же на опасной грани между ремесленной описательностью и махровой метафорикой мало кто умеет.

[Vic]

...рецензии на концерты - но, как всем известно, в этом жанре, почти себя исчерпавшем, чрезвычайно сложно сказать что-то новое, потому все рецензии в прессе такого рода очень похожи одна на другую - набор клише, стандартных фраз, хрестоматийных общих мест и весьма спорных метафор.

Полагаю, что причиной всех этих прегрешений являются недостаток образованности, вкуса и таланта пишущего. Всё это не проблемы жанра.

[Исхэ]

Полагаю, что причиной всех этих прегрешений являются недостаток образованности, вкуса и таланта пишущего. Всё это не проблемы жанра.

Традиционно хочется аплодировать стоя
Лирика это все: о жанрах, себя исчерпавших. И уже хотя бы, смешно сказать, мировая литература учит нас, что если кому кажется некий жанр исчерпавшим себя, следует задуматься скорее о себе же, а не вздыхать о калабуховском доме.

[Тина]

Полагаю, что причиной всех этих прегрешений являются недостаток образованности, вкуса и таланта пишущего. Всё это не проблемы жанра.

Ах вот уж если бы...
А как же заказ, диктат рекламодателей, пресловутые рейтинги и прочая чепуха, приносящая изданию деньги? В этом океане с удовольствием за высокий гонорар утопят и вкус, и образованность, и талант...

[Исхэ]

Ах вот уж если бы...
А как же заказ, диктат рекламодателей, пресловутые рейтинги и прочая чепуха, приносящая изданию деньги? В этом океане с удовольствием за высокий гонорар утопят и вкус, и образованность, и талант...

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вышеперечисленное тоже не тянет на проблемы жанра - скорее уж на проблемы мироустройства. "Мир несовершенен. Утешимся шоколадом". (с)

[Тина]

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вышеперечисленное тоже не тянет на проблемы жанра - скорее уж на проблемы мироустройства. "Мир несовершенен. Утешимся шоколадом". (с)

Ну что Вы,поправлять не дерзну.
О проблемах жанра не рассуждаю, в проблемах мироустройства - наощупь,лишь ответила Вику на тему "причины прегрешений".