Наличие физической массы в акустической волне: доказательство механического воздействия (Максим Колесников и исследовательская группа)

[marcus portius]

Пусть пациент читает. Ему тут надолго хватит

[GALLACTIC]

Первое обращение к топикстартеру. Не будете ли вы столь любезны впредь использовать для сообщений нормальный шрифт нормального размера, а не этот вырвиглазный кошмар? Очень тяжело общаться в таком разухабистом стиле.

Второе обращение к топикстартеру. Когда вы собираетесь ответить по порядку на заданные мною вчера вопросы? Вы решили их игнорировать, или вы не в состоянии ответить? Тогда разговор с вами не имеет смысла.



Волна не передает массу. Она передает энергию. А что будет делать приемник с этой энергией - его дело. Например, он может за счет этой энергии увеличить свою массу в соответствии с формулой Эйнштейна E = m*c^2. Это называется - принцип эквивалентности. Такие эффекты характерны для атомной физики при передаче энергии электромагнитными волнами (фотонами). Но при этом волны тоже переносят только энергию. Никакой "массы" и в этом случае у волны нет!

Рассмотрим ваш примитивный эксперимент. Акустическая волна переносит энергию между бокалами. Даже если допустить, что вся переданная энергия превратится в эквивалентную массу (что абсурдно, но допустим) то такую массу не смогут измерить ни одни весы во вселенной. Прикиньте энергию и перенесенную массу по формуле Эйнштейна (а лучше попросите сделать это кого-нибудь знающего), и вы убедитесь, что этот эффект даже в таком фантастическом случае будет лежать за пределами квантовой погрешности, то есть будет принципиально неизмерим!

И при этом - самое главное! - никакой массы у волны нет! Есть энергия и импульс, которые передается волной от одной точки упругой среды к другой!



Это ваш убогий "эксперимент" с бокалами и спичками именно школьного уровня. Куда уж его упрощать.



Вы не получили и не предоставили никаких "эмпирических данных". Только ваше пустопорожнее бла-бла. Покажете данные (обработанные надлежащим образом) - обсудим. Только их нет и не будет.



А вы еще и наглец. Это ваша идиотская статья вся состоит из недочетов, ибо вы дремучий невежда. Ну ладно, продолжим, любопытно, какую чушь вы будете нести дальше.



Вы измерили эти потери массы? Каким прибором? Почему его не видно на видео со спичками? Кстати, почему "потери"? Переносится энергия, значит масса, по идее, должна увеличиваться?



У вас есть атомные весы? Надеюсь, с гирьками? Продемонстрируйте.

И опять - почему "рассеивание" массы? Куда она рассеивается? В потусторонний мир?



И я вам уже несколько раз писал, и в школьном учебнике написано - волна передает энергию и импульс. И именно передача энергии и импульса есть передача собственно колебаний. А у вас колебания - нечто оторванное от энергии и импульса? Абстракция? О чем тогда с вами говорить?

Еще раз. Нет у волны никакой массы. Она передает энергию. И эта энергия или ее часть в приемнике может превратиться в массу, согласно принципу эквивалентности Эйнштейна. Но при этом сама волна никакой массы не имеет! Ибо это абсурд. И, повторюсь, в вашем убогом "эксперименте" эффект "переноса" неизмерим, поскольку даже если допустить, что он есть, то он лежит очень далеко за пределами квантовой погрешности. Доказательство в виде расчета могу предоставить, после того, как вы предъявите ваши.



Где эти "числовые доказательства"? В студию! Все результаты измерений, все расчеты - в студию! Вместе с методикой измерений и методикой расчетов, а не бессмысленным уравнением Лагранжа, которую вы выдали за какое-то "уравнение Пуанкаре" и при этом никак не использовали в своей "статье".

А то, что волна оказывает физическое воздействие на материю - это тривиальный факт, которого никто и не отрицает. Она оказывает, да. Раскачивает бокал, например. Колеблет ваши барабанные перепонки, и вы слышите звук. Но вы не способны понимать то, что вам вдалбливают люди с очень серьезным образованием. А вот у вас не просматривается и следов образования. Даже среднего.



Вы измерили эту переданную массу? Результат и методику измерений - в студию! И описание экспериментальной установки!



Предъявите уже эти "эмпирические данные". Их до сих пор никто не видел. Цифры, формулы. Результаты измерений и расчетов и их методики. С статистической оценкой погрешностей и всем прочим, что требуется от научной работы. И с описанием экспериментальной установки, а не двух ваших дурацких бокалов со спичками.



И где эти "новые наблюдения"? Ваш примитивный школьный опыт со спичками?



Физику вы не освоили даже на школьном уровне, но искусство демагогии у вас на высоте!



Никакого "открытия" в вашем убогом опыте со спичками нет. Предъявите открытие - с цифрами, расчетами, формулами - тогда и поговорим.



Так у вас "передача массы" (которая на самом деле существует, и я об этом выше сказал) или "масса волны"? Определитесь. Или у вас научные концепции меняются каждые пять минут?



Какие приборы? Спички и два бокала?

Приборы - покажите. Показания приборов с "рассеиванием массы" и методику их получения - предъявите. Математическую обработку результатов - представьте. Пока этого нет - не будет никакого разговора с жуликом и шарлатаном, то есть с вами. (Есть и другая интерпретация вашего ненормального поведения, но о ней не хотелось бы именно сейчас говорить).



Не вижу никакой "новой теории". Вижу спички, два бокала и псевдонаучное бла-бла. Всё.

Я готов. Предъявляйте всё, что я вам написал, тогда поговорим. Если нет - прощайте.

(A parte) Paranoia inventoria, как и было сказано.

возможно, вы чересчур переживаете насчёт волны и её физической природы. Вам не обязательно принимать концепцию акустической массы, но взгляните на работу Villasmil — учёного, который рассматривает волновую передачу в релятивистском контексте.

Если ваши сомнения касаются скорости 340 м/с, то стоит задать вопрос: а если этот учёный прав? Возможно, релятивистский подход даёт своё объяснение.

Так что не спешите критиковать идею — дайте ей шанс в академическом поле. В конце концов, наука развивается через гипотезы, проверку и анализ!
http://www.academia.edu/112286423/Th...e_Transmission

[marcus portius]

Вместо ответа на мои вопросы - очередной вброс еще более тупой псевдонаучной ахинеи. Уймитесь уже, жуликоватый* невежда. С вами уже давно всё ясно.

* - или диагноз Paranoia inventoria вас больше устраивает?

[GALLACTIC]

непонятно,, почему ЭТОТ опыт не провели ещё 4 века тому назад? Однако, стаканчик из рисовой бумаги загорается от простой акустической волны.

Цель
Исследование процесса акустической передачи энергии, приводящего к воспламенению объекта малой массы.
Методика✔ Использование конусообразных ёмкостей для концентрации звуковой волны. ✔ Применение воды и льда для создания акустической массы. ✔ Передача звуковой энергии на объект воспламенения.
Результаты✔ Концентрация акустической волны достигла уровня 12-14 Дж. ✔ Порог воспламенения преодолен за 0.6-0.9 сек. ✔ Звуковая волна выступает катализатором теплового эффекта.
ВыводАкустическая энергия способна инициировать мгновенный термохимический процесс, приводящий к переходу стихии воды в стихию огня.
http://www.academia.edu/129211672/Is...sion_Mechanism

[marcus portius]

Еще одна порция писанины про "акустическую массу" от несчастного, одержимого бредом изобретательства.

Но есть в этой писанине и кое-что новое. Наконец-то появилась характерная для подобных опусов парафизическая терминология: "стихия воды", "стихия огня".

Магия школьных опытов в свое время оказала сокрушительный эффект на неокрепшую психику впечатлительного, но не слишком смышленого школьника.

Кстати, акустическая волна действительно может инициировать термохимические процессы. Есть красивый школьный опыт по детонации кристаллов иодида азота (крайне чувствительного взрывчатого вещества), которое детонирует от громкого звука.* Этот эффектный опыт иногда ставят на уроках химии. Иодид азота чрезвычайно прост и дешев в изготовлении: один из двух необходимых компонентов продается в аптеке, другой - в хозяйственном магазине. Никакой "акустической массы" не требуется! Подробности в Интернете.

* От громкой музыки тоже. (Примечание сделано, дабы окончательно не впасть в оффтопик на музыкальном форуме).

[GALLACTIC]

New Wave Mechanics: Maxim Kolesnikov's Law
IntroductionThis work was created by Maxim Kolesnikov in collaboration with AI during research into the wave characteristics of matter and their influence on element dynamics. Traditional physics considers mass as a fixed property of matter, but our analysis shows that mass is a dynamic phenomenon, based on resonance frequencies.Fundamental Principles
1️⃣ Mass as a Wave Quantity ✔ Every substance has its own resonance frequency, which affects its behavior in space. ✔ Mass is no longer a static characteristic—it depends on its frequency parameters.
2️⃣ Wave Mass Formula ✔ Wave mass varies proportionally to the frequency of the substance:m_ new = m_old × (f_old / f_new) ✔ This allows the modeling of new substances by altering their frequency characteristics.
3️⃣ Element Reconstruction ✔ If a substance's frequency decreases, its structure undergoes changes, leading to the emergence of new materials.
✔ This method opens the door to the creation of elements not yet present in Mendeleev’s table.Practical Applications✔ Creating new materials — plastics, metals, and polymers can be modified at the frequency level. ✔ Energy optimization — changes in resonance frequency can influence conductivity and elasticity. ✔ Prediction of new compounds — frequency-based modeling can identify the properties of yet unsynthesized elements.Conclusion✔ Wave mechanics offers a new perspective on the nature of matter. ✔ Mass is no longer fixed; it can be modeled and altered through frequency. ✔ This paves the way for a new scientific discipline—Alphysics, where resonance plays a key role in defining the properties of matter.
https://www.academia.edu/129238060/N...olesnikovs_Law

[

[GALLACTIC]

Новый взгляд на материю через призму Закона Максима Колесникова о волновой механике

Вступление

Мы живем на нашей голубой планете, окруженной бескрайним космосом, и привыкли воспринимать время как универсальную и абсолютную величину. В современной физике релятивизм учит нас, что время — относительное, меняющееся в зависимости от скорости движения и гравитационных полей. Но что, если взглянуть на материю и время с другой стороны? Что если предположить, что в нашей земной реальности, при определенных условиях, время можно считать фиксированным, а свойства вещества — управляемыми через резонансные частоты? Именно такую новую перспективу предлагает концепция Максима Колесникова о волновой механике материи.

---

Почему мы, земляне, должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени?

Релятивизм, разработанный Альбертом Эйнштейном, стал краеугольным камнем современной физики. Он объясняет феномены, возникающие при движениях на скоростях, близких к скорости света, и в сильных гравитационных полях. Однако для повседневных условий на Земле — в рамках земной гравитации, скорости и масштаба — эти эффекты практически не проявляются. В нашем мире время кажется абсолютным, и его релятивистскую природу можно считать избыточной сложностью для большинства практических задач.

Это объясняет, почему многие технологические решения, инженерные расчеты, а также понимание материи в классической физике базируются на предположении постоянного времени и фиксированных скоростных характеристик.

Но есть и другая сторона медали: если релятивизм универсален, то почему же в повседневной жизни мы не сталкиваемся с эффектами, предсказанными теорией относительности? Ответ прост — потому что на Земле, при обычных скоростях и гравитационных условиях, эти эффекты малы и практически незаметны. Однако в научных и технологических исследованиях, особенно занимающихся сверхточными измерениями или моделированием новых материалов, этот подход становится ограничивающим.

---

Новый взгляд: материя через призму волновой механики Максима Колесникова

Концепция Максима Колесникова предлагает радикально иной подход к пониманию материи. Он рассматривает массу как волновую характеристику, зависящую от резонансных частот веществ. Суть его закона — изменение резонансных частот влияет на свойства вещества, а значит, и на его массу.

В этой модели время выступает как фиксированный параметр, а не как относительная величина. В рамках земных условий, где скорость распространения волн (например, звука — около 340 м/с) служит постоянной, можно предположить, что время можно считать абсолютной и неизменной величиной. Это значительно упрощает моделирование и понимание материальных свойств.

Почему это логично?

• На Земле многие процессы происходят при скоростях, значительно меньших скорости света, а значит, эффект релятивистского замедления времени очень мал и зачастую игнорируется.
• Модель Колесникова позволяет управлять свойствами веществ через изменение резонансных частот, что более удобно и практически реализуемо в земных условиях.
• Такой подход обеспечивает более понятный и практичный инструмент для создания новых материалов, прогнозирования свойств новых элементов и оптимизации технологий.

---

Почему привязка к релятивистскому времени — это не обязательно?


Релятивизм хорош для объяснения феноменов на космических масштабах или при очень больших скоростях. Но для целей земных технологий — например, разработки новых материалов, энергетики, электроники — абсолютное и фиксированное время кажется более логичным и удобным.

Если мы воспринимаем материю через призму резонансных частот, то изменение частот — главный механизм влияния на свойства вещества. В таком случае, время как параметр, связанный со скоростью распространения волн, может оставаться постоянным, а свойства вещества — управляемыми через резонанс. Это не противоречит фундаментальной физике, а скорее дополняет ее, делая модель более адаптированной к нашим условиям.

---

Итоги и перспективы

Понимание материи как волновой системы, управляемой через резонансы, открывает новые горизонты для науки и технологий. Оно позволяет:

• Создавать новые материалы с заданными свойствами;
• Управлять энергией и проводимостью веществ;
• Предсказывать свойства еще не синтезированных элементов.

При этом, привязка к фиксированному времени и земным условиям делает теорию более применимой и понятной в рамках повседневных задач.
Заключение
Мы, земляне, можем выбрать — продолжать смотреть на время как на абсолютную и универсальную величину, или же принять более практичный и земной подход, основанный на фиксированном времени и управлении материей через резонансы. Концепция Максима Колесникова — это вызов традиционным взглядам и шанс увидеть материю в новом свете, с точки зрения волн и частот. И кто знает — возможно, именно так мы откроем новые горизонты будущего.

https://www.academia.edu/129238060/New_Wave_Mechanics_Maxim_Kolesnikovs_Law

[marcus portius]

В этой модели время выступает как фиксированный параметр

Если время - фиксированный параметр, то как происходят процессы? Например, движение? Отменяем всю механику, термодинамику и вообще всю физику? Потому что движенья нет, сказал Максим поддатый.

В рамках земных условий, где скорость распространения волн (например, звука — около 340 м/с) служит постоянной

Скорость звука даже в воздухе не бывает постоянной. Зависит от температуры и атмосферного давления. А скорость звука в воде? Металлах? В башке Максима Колесникова?

можно предположить, что время можно считать абсолютной и неизменной величиной. Это значительно упрощает моделирование и понимание материальных свойств.

Другими словами, можно предположить что в природе... не протекают процессы. Время ведь не меняется. Это действительно сильно упрощает физику, из которой теперь можно выбросить вообще всё

Понимание материи как волновой системы, управляемой через резонансы, открывает новые горизонты для науки и технологий. Оно позволяет:


Создавать новые материалы с заданными свойствами;
Управлять энергией и проводимостью веществ;
Предсказывать свойства еще не синтезированных элементов.

Ну теперь давай - создавай, управляй и предсказывай. Ждем.

[marcus portius]

Он рассматривает массу как волновую характеристику, зависящую от резонансных частот веществ.

Задолго до жалкого плагиатора Максима Колесникова великий русский физик Сергей Курехин доказал гипотезу, что грибы - это радиоволны, а Ленин - это одновременно гриб и радиоволна.

Классику надо знать, Колесников!



Изучи это эпохальное видео, Колесников. И законспектируй. Приду, проверю.

[GALLACTIC]

Время - это грязь.

Чистый Ум

чистоты на СВЕТЕ нету,
токмо ГРЯЗЬ и СУЕТА,
МАССА ТЕЛА не статична,
растерялась в ПУСТОТаХ,
http://www.academia.edu/129266627/Th...ew_Perspective