Шостакович - Прелюдии и фуги оп.87.

[Daddy]

Сегодня День Рождения Шостаковича.
Поздравляю всех. 101 год даже интереснее, чем 100. Хотя бы потому, что 101 - простое число.

[Rouslan Khazov]

Почему автор темы уверен, что он говорил о содержании этой музыки? Отсылка к Мусоргскому и Малеру заставляет задуматься о содержании той музыки, которую вроде бы и не к чему уже отнести. И можно ли вообще говорить о содержании музыки?

Значит зря написаны труды о музыкальном содержании?

Нельзя говорить о творчестве Шостаковича без содержания его сочинений! Цитаты он просто так ставил?
Может я Вас не понял...

Сегодня День Рождения Шостаковича.
Поздравляю всех. 101 год даже интереснее, чем 100. Хотя бы потому, что 101 - простое число.

[Daddy]

И я соглашусь с Вами, что можно говорить о внешних проявлениях музыкального процесса. Но вот о внутренних можно только музицировать...

И музицировать можно словами. И это - один из трудных и высоких жанров литературы. Взять хотя бы пастернаковское "описание" E-dur'ного этюда Шопена или томас-манновское увертюры к "Мейстерзингерам".
Создается литературный текст, "метаморфный" музыкальному.

[lerit]

И музицировать можно словами. И это - один из трудных и высоких жанров литературы. Взять хотя бы пастернаковское "описание" E-dur'ного этюда Шопена или томас-манновское увертюры к "Мейстерзингерам".
Создается литературный текст, "метаморфный" музыкальному.

Для меня этот жанр сомнителен. Боюсь я подобных упражнений.

[lerit]

Значит зря написаны труды о музыкальном содержании? Нельзя говорить о творчестве Шостаковича без содержания его сочинений! Цитаты он просто так ставил?
Может я Вас не понял...

Для меня - зря. Но я никому не навязываю точку зрения, прошу не обижаться. Цитаты цитатами, но это отсылки, а не содержание музыки. Точно так же, как тема BACH не имеет музыкального содержания, связанного с именем Баха.

[Daddy]

Для меня этот жанр сомнителен. Боюсь я подобных упражнений.

Я Вас понимаю. Это позиция многих чистых музыкантов, хотя вон даже Рихтер любил такие литературные фантазии и сам их прекрасно импровизировал.

[lerit]

Я Вас понимаю. Это позиция многих чистых музыкантов, хотя вон даже Рихтер любил такие литературные фантазии и сам их прекрасно импровизировал.

Может сложиться впечатление, что муз. содержание можно рассказать, что это дело времени и таланта. Однако, если бы это было возможно, то уже давно бы рассказали. Но в том-то и дело, что содержание музыки столь же объективно, сколь и индивидуально, одно от другого неотделимо.

[Daddy]

содержание музыки столь же объективно, сколь и индивидуально, одно от другого неотделимо.

Bien dit! И поэтому содержание нельзя исчерпать. Любая мысль (но МЫСЛЬ!), словесно или инструментально выраженная, дает новую проекцию этого содержания. Видимо так можно понять кантовскую мысль о субъективной общезначимости эстетического суждения.

[Guzal]

Сегодня День Рождения Шостаковича.
Поздравляю всех. 101 год даже интереснее, чем 100. Хотя бы потому, что 101 - простое число.

Ура!!!!

[lerit]

Bien dit! И поэтому содержание нельзя исчерпать. Любая мысль (но МЫСЛЬ!), словесно или инструментально выраженная, дает новую проекцию этого содержания. Видимо так можно понять кантовскую мысль о субъективной общезначимости эстетического суждения.

Но вот парадокс: высказанное не имеет обратного хода, т.е. нельзя пройти обратный путь к музыке.