Есть ли великие произведения у Гайдна?

[:))]

Уважаемые участники дискуссии,отрицательно принявшие поднятый мной вопрос,на Ваши критические замечания,я вынужден бросить не менее терпкий ответ:прежде чем предлагать съесть создателя темы,изучили бы и осмыслили кто такие Моцарт и Бетховен.Упоминание вровень с этими двумя именами,даже такого гения как Гайдн,мне кажется сильно натяжкой,и название темы пусть и звучит провокационно,но я выбрал наиболее мягкое.
Тем не менее,ответ на вопрос пока не получен.

[nibelung]

Уважаемые участники дискуссии,отрицательно принявшие поднятый мной вопрос,на Ваши критические замечания,я вынужден бросить не менее терпкий ответ:прежде чем предлагать съесть создателя темы,изучили бы и осмыслили кто такие Моцарт и Бетховен.Упоминание вровень с этими двумя именами,даже такого гения как Гайдн,мне кажется сильно натяжкой,и название темы пусть и звучит провокационно,но я выбрал наиболее мягкое.
Тем не менее,ответ на вопрос пока не получен.

Великим (или хоть достойным) должен быть сам слушатель и иметь великие уши, тогда понять Великого композитора будет легче. А ваша глухота - Ваша проблема. Один первый хор из Времён года обладает такой вселенской Великостью, что уж никак не ниже Моцарта и Бетховена. Но не для ленивых ушей!

[yesterday]

Уважаемые участники дискуссии,отрицательно принявшие поднятый мной вопрос,на Ваши критические замечания,я вынужден бросить не менее терпкий ответ:прежде чем предлагать съесть создателя темы,изучили бы и осмыслили кто такие Моцарт и Бетховен.

Да куда нам всем! С тремя-то классами сельской церковно-приходской школы Моцарта и Бетховена изучать и осмысливать... Их в пятом проходят, а мы не доучились - пришлось идти на скрипках-роялях-виолончелях поигрывать, на хлебушек зарабатывать...
Терпкость ответа ощутить не удалось - бросок мимо......
Форумчане, sorry - не вышло промолчать...

[kalina]

Встречный вопрос к автору темы - что, кроме упомянутой в первом посту сонаты Гайдна, Вы имели честь слушать или играть? Хочется знать, на чём базируется Ваше мнение о Гайдне.

[LaHire]

Великим (или хоть достойным) должен быть сам слушатель и иметь великие уши, тогда понять Великого композитора будет легче. А ваша глухота - Ваша проблема. Один первый хор из Времён года обладает такой вселенской Великостью, что уж никак не ниже Моцарта и Бетховена. Но не для ленивых ушей!

в защиту моего любимого и великого Гайдна добавлю к предыдущему посту цитату Б. Бриттена : "... магия ( музыки и музыкального творчества) возникает только тогда, когда музыка звучит, когда написанные ноты превращаются в звуки. Она возникает, становится более интенсивной тогда, когда слушатель составляет одно целое с композитором. Он может учавствовать в исполнении или слушать с активным вниманием и симпатией. Прочесть партитуру, сидяч в кресле, еще недостаточно для того, чтобы вызвать это качество. Магия, можно сказать, заключена в той музыке, которой нет в партитуре...нотные страницы не могут воспроизвести бесчисленные мелкие ритмические отклонения, тонкости фразировки. Это остается на долю исполнителя... музыкальное действие требует по крайней мере трех человеческих существ: композитора, исполнителя и слушателя. И пока все трое не объединятся - нет музыкального искусства".

[hdd]

Вопрос неверен. Правильный вопрос:
Какие Великие Произведения Великого Гайдна в Великих Исполнениях Слушают Великие Люди? Хотя бы в последнее время?

А не могли бы Вы поточней сформулировать критерии Величия и показать, где находится "линеечка" для их измерения? Чесное слово, очень любопытно.

[григ]

Струнные квартеты Гайдна гениальны.

[nibelung]

А не могли бы Вы поточней сформулировать критерии Величия и показать, где находится "линеечка" для их измерения? Чесное слово, очень любопытно.

Если человек живёт для себя - это обыкновенный человек. Если создает что-то для человечества и это имеет вечное значение - он великий. При этом и то, ЧТО он создаёт, называется великим. Соприкасаясь с великими творениями великих людей, способный слушатель составляет с ними единое целое и получает часть божественной ауры, сам становясь великим. LaHire, процитировав Бриттена, показал понимание Самой сути вопроса.

[Daddy]

Тем не менее,ответ на вопрос пока не получен.

Один крайне умный человек может задать столько вопросов, что такие неучи как мы, все тут присутствующие и нисколько не сомневающиеся в величии и гениальности Гайдна (скорее всего в силу нашей косности и неоригинальности), ни в жисть не ответят.

[Daddy]

Ежели же гутарить более сурьёзно, дорогой ), то, действительно, если Вы музыкант, то Вас, простите, надо сечь батогами на Сенной площади (как сказала Анна Ахматова об одном рифмоплете, умудрившемся в сложенном им ямбическом стихотворении написать хореическую строку): ну нельзя же так прилюдно расписываться в собственной профнепригодности!
А если Вы "простой любитель", то Вы, еще раз простите, пытаетесь паразитировать на чужих мнениях и оценках, не потрудившись выработать свои, не выстрадав их, если хотите. Даже если бы Вы САМИ выстроили некую концепцию, отрицающую величие Гайдна, привели бы доводы (хотя какие доводы тут можно привести, я не знаю), то и то - это было бы интереснее, чем Ваш непродуманный и поспешно вынесенный на публичное обсуждение вопрос.
(Надо заметить, что в последнее время на форуме такого рода "вопрошатели" о сути бытия появляются все чаще. Вы бы еще спросили: "Уважаемые форумчане, кто как меркует: есть Бог али нет?".)