Современная электронная музыка.

**-Бу-** · 18.10.2008, 19:55

Сообщение от antitezis

Нойз стоит того, чтобы о нем поговорить. Но учитывая путанную классификацию в электронике, надобно уточнить о чем речь пойдет. А то под нойзом понимают весьма тоже разные коллективы, тот же Squrepusher можно временами и к нойзу отнести. Или все-таки о более "брутальных" вещах поговорим типа Merzbow и подобных? Мне кажется проще говорить о каком-нибудь конкретном коллективе. Лейблами тоже не стоит мыслить те же Warp, или NInja Tune иногда очень удивительные проекты выпускают, мало имеющие отношение к элетронной музыке. И как вы собственно относитесь к фигуре ди-джэя в современной музыке? Мне тут книга попалась "История ди-джеев", которая заставила несколько более положительно смотреть на этих чудных персонажей с вертушками, да и на всю музыку исполняемую ими тоже.

Лично я к DJ скорее отрицательно отношусь. Они любую музыку разрушают и превращают в некую эманацию низменных инстинктов. Достаточно хотя бы раз услышать "дискотечные" варианты песен Bjork, чтобы понять, о чём речь... Впрочем, она и сама этим, что называется, грешит, в той же "Volta"...
Если выбирать что-то конкретное из нойза, я бы выбрал Apophallation: http://www.myspace.com/apophallation

А WARP в целом, по-моему, вполне сложившееся эстетическое направление, и часто просто говорят "музыка WARP", не конкретизируя.

**Degen1103** · 19.10.2008, 09:29

Боюсь, что скатываясь к перечислению бесчисленных стилей и групп, обсуждение оставит в стороне саму электронную музыку, которая, как справедливо указывает в своих "Заметках" Артемьев, не есть некий гомункулус или Голем, а естественный живой побег, выпущенный музыкой классической, когда созрели условия. Здесь, на "Классике", есть шанс если не понять, то хотя бы обсудить "электронику" в широком музыкальном контексте, так сказать, глядя свеху, а не плутая в запутанном лабиринте искусственной систематики.

**antitezis** · 19.10.2008, 15:42

Цитата из книги Билла Брюстера и Фрэнка Броутона "История Диджеев": "Хотя историки-музыковеды чаще игнорировали фигуру диск-жокея, он не уходил надолго из патентного бюро популярной музыки. Практически каждая радикально новая музыкальная форма за последние пять десятилетий появилась на свет благодаря диджею. Он помог сделать первые шаги ритм-энд-блюзу и рок-н-роллу (популизировав малоизвестные, специфические местные жанры и позволив им смешаться). развитие регги, как мы покажем, происходило исключительно благодаря потребностям ди-джэя и его саундсимтемам. Диджей находился в эпицентре мятежа в индустрии грамзаписи, начавшегося с приходом диско. Не успокоившись на достигнутом, дидэжей последние 25 лет трудится не покладая рук. Создав хип-хоп, хаус и целое созвездие втростепенных жанров, он осуществил не что иное, как настоящую музыкальную революцию".
И далее напротяжении всей книги доказывается как и почему.
Если вспомнить, что Мендельсон для Баха сделал - то здесь осмелюсь заявить, что дирижер, исполнитель = диджей. Все они интерпретируют и популизируют музыку, каждый на своей стезе. Уравняв дирижера и диджея, я уже не могу относится отрицательно к тому чем занимается диджей. Разница опять же только в степени таланта. Убеждает или нет.
Согласен, может, дейстивительно об электронике и надо говорить как о некоем целом. Но все же хотелось бы убрать из предмета обсуждения проекты типа David Guetta, и прочие нежно-приторные вещи.
А продукция лэйблов Kompakt, Warp, Ninja Tune, Big dada(и прочих подобных коих не мало) вполне стоит того, чтобы ей уделять внимание-прослушивание.

**аукцион** · 19.10.2008, 16:32

мне очень нравится группа yello, знаю что наши все электронщики сочиняют в Adobe Audition и Reason, положительное влияние электронной музыки в том, что появляется создавать много интересной музыки, которую с помощью классических инстументов не создать, с другой стороны программы позволяют многим другим называть себя музыкантами не имея понятия о композиции и гармонии и т.д.

**-Бу-** · 19.10.2008, 20:59

Сообщение от antitezis

Цитата из книги Билла Брюстера и Фрэнка Броутона "История Диджеев":[I] "Хотя историки-музыковеды чаще игнорировали фигуру диск-жокея, он не уходил надолго из патентного бюро популярной музыки. Практически каждая радикально новая музыкальная форма за последние пять десятилетий появилась на свет благодаря диджею. Он помог сделать первые шаги ритм-энд-блюзу и рок-н-роллу (популизировав малоизвестные, специфические местные жанры и позволив им смешаться). развитие регги, как мы покажем, происходило исключительно благодаря потребностям ди-джэя и его саундсимтемам. Диджей находился в эпицентре мятежа в индустрии грамзаписи, начавшегося с приходом диско. Не успокоившись на достигнутом, дидэжей последние 25 лет трудится не покладая рук. Создав хип-хоп, хаус и целое созвездие втростепенных жанров, он осуществил не что иное, как настоящую музыкальную революцию".

Жуть какая. Эдак дойдёт и до того, что спектрализм и акусматику тоже ди-джеи придумали

Всё же никакие книжки, слава Богу, танцульки уравнять с дирижёром симфонического оркестра не могут. Разве что обвести кого-то вокруг пальца очередной раз... Как только такая мысль могла в голову придти...

**antitezis** · 20.10.2008, 07:00

Сообщение от -Бу-

Жуть какая. Эдак дойдёт и до того, что спектрализм и акусматику тоже ди-джеи придумали

Всё же никакие книжки, слава Богу, танцульки уравнять с дирижёром симфонического оркестра не могут. Разве что обвести кого-то вокруг пальца очередной раз... Как только такая мысль могла в голову придти...

Так мысль такая пришла авторам книги после, собственно, детального изучения истории людей с вертушками начиная с появления радио. А диджея и дирижера лично я уровнял по одной причине, и тот и другой интерпретирует чужую музыку, и тот и другой способны нести в сознание людей новую музыку, в руках обоих нечто магическое - от них зависит примут музыку или нет. Единственно в чем надо отдать превосходство дирижеру над диджеем - количество часов, дней на то чтобы стать дирижером. Дирижер сможет за пару недель стать плохеньким диджеем, а вот диджей дирижером - нереально. Но все ж таки занимаются они одним и тем же - играют чужую музыку.
И может, танцульки все-таки лучше называть танцами. Хороший танцевальный трек - искусство. И это касается и Шуберта и Tiesto.

**-Бу-** · 20.10.2008, 12:20

Тут вопрос в том, насколько можно воспроизведение готового сэмпла называть исполнением. Конечно, они их обрабатывают фильтрами, зацикливают и подгоняют под ритм, но работают так или иначе с записанным, готовым материалом. Т.е. здесь аналогии с живым исполнением, тем более целой массой музыкантов, не совсем корректны. Скорее это звукорежиссура и монтаж, превращённые в шоу в реальном времени.

А вообще, жалко, что в теме с таким шикарным названием почему-то идёт речь только о неакадемической электронике...

**Degen1103** · 20.10.2008, 13:07

Академические обсуждаются поимённо

**Degen1103** · 20.10.2008, 13:12

Сообщение от -Бу-

Конечно, они их обрабатывают фильтрами, зацикливают и подгоняют под ритм, но работают так или иначе с записанным, готовым материалом.

Где кончается подгонка треков и начинается электроакустика?

**-Бу-** · 20.10.2008, 13:16

Сообщение от Degen1103

Академические обсуждаются поимённо

М-да? Что-то я не видел здесь тем о Bayle, Henry, Schaeffer, Dhomont, Reibel, Parmerud, Zanesi, Schwartz... Вот же они все: http://www.cdemusic.org/store/cde_se...2&keywords=in1
и многие другие... Нет, каждого по именам обсуждать точно невозможно, сами имена-то почти никто не знает.