Какой задачник по гармонии выбрать?

[Валерик]

Это очень даже реально! Я начал самостоятельно лет 7 назад, а недавно стал заниматься с композитором.
Да, что-то я стал теперь лучше понимать, но того, что невозможно понять без учебника - немного.

Приятное мнение. А как к учебнику Холопова относитесь?

У меня есть этот задачник. В Волшебной флейте покупал года 3 назад, прорешал.В отличии от бригадного учебника, задачи на бас даны с цифровкой.Изучал обе школы, не знаю, что предпочесть.

Хорошо. Тогда так: что проще для восприятия?

[Vadimus77]

[QUOTE=Валерик]Приятное мнение. А как к учебнику Холопова относитесь?
Холопова я только начал читать. Производит хорошее впечатление, много интересного. Но он предназначен для продвинутых. Его хорошо читать и перечитывать по мере освоения начального курса гармонии.
Хронологически бригадный учебник я постигал раньше, чем Мясоедова.
Сейчас мне трудно вспомнить свои ощущения.Помню только, что по Чайковскому раньше дают побочные трезвучия.И задачи Аренского мне понравились больше.

[Валерик]

Хронологически бригадный учебник я постигал раньше, чем Мясоедова.
Сейчас мне трудно вспомнить свои ощущения.Помню только, что по Чайковскому раньше дают побочные трезвучия.И задачи Аренского мне понравились больше.

Ссылки на задачи Аренского именно в учебнике Мясоедова.. Т.е. второй учебник (Мясоедова) Вам понравился больше, я правильно понимаю?

[Vadimus77]

Ссылки на задачи Аренского именно в учебнике Мясоедова.. Т.е. второй учебник (Мясоедова) Вам понравился больше, я правильно понимаю?

Ну типа больше Мясоедов.
Поверьте, справитесь без педагога, конечно если "искра Божья есть".
Прорешайте пока хотя бы до двойных доминант самостоятельно. Музыкальные формы параллельно изучайте и помышляйте о полифонии, начните со строгого письма.

[Валерик]

Ну типа больше Мясоедов.
Поверьте, справитесь без педагога, конечно если "искра Божья есть".
Прорешайте пока хотя бы до двойных доминант самостоятельно. Музыкальные формы параллельно изучайте и помышляйте о полифонии, начните со строгого письма.

Спасибо, Vadimus77, за советы! Формой хотел серьезно заняться после гармонии.. У меня есть учебник Способина. А полифонию по какому учебнику посоветуете?

[Tatra]

Валерик, позвольте дать совет исходя из практических соображений - а именно я рассматриваю удобство в пользовании, разнообразие, сочетание практического и теоретического материала в одном издании и пригодность для изучения не обязательно в вузе, а пораньше. Если все это учесть, то получится:
Гармония - "бригадный" учебник. Не обязательно все подряд и дотошно, достаточно главные вещи постичь. После можно браться за Холопова.
Форма - Т.С. Кюрегян. "Форма в музыке XVII-XX веков".
Способин тоже хорошо, только вот не помню уже, есть ли там практические задания...
Полифония - В.П. Фраёнов.

[Sofik]

Холопова я только начал читать. Производит хорошее впечатление, много интересного. Но он предназначен для продвинутых.

На всякий случай, Валерик, уточню, что я имела в виду именно Практический курс Холопова. Не Теоретический (в этом заданий нет и акценты делаются на другое).

[Vadimus77]

На всякий случай, Валерик, уточню, что я имела в виду именно Практический курс Холопова. Не Теоретический (в этом заданий нет и акценты делаются на другое).

Такой еще значит есть, любопытно, надо будет раздобыть, спасибо за наводку!

[Vadimus77]

Спасибо, Vadimus77, за советы! Формой хотел серьезно заняться после гармонии.. У меня есть учебник Способина. А полифонию по какому учебнику посоветуете?

Фраенов хорош, но я в свое время начал по Григорьеву с Мюллером(старый учебник), мне он очень нравится.

[L'organiste]

Фраенов хорош, но я в свое время начал по Григорьеву с Мюллером(старый учебник), мне он очень нравится.

Ой,я только вчера разговаривала с моим консерваторским педагогом на предмет учебника по полифонии - тоже прозвучал Фраенов...а сама я пользовалась в свое время Григорьевым-Мюллером,и он мне очень даже нравился,тк материал там изложен,имхо, - понятнее не бывает,так что стоит наверное посмотреть оба.