Антон Рубинштейн "Короб мыслей"

[Stam]

Как часто этим стали пользоваться некие одиозные фигуры здешнего мира.
... на котором априори должен быть защищаем каждый музыкант и композитор.
Орать беззастенчиво, основываясь только на своем имбецильном вкусе, что тот, де, бездарен, а этот - незаслуженно победил, стало любимым развлечением немузыкантов. И захватило своим бесстыдным азартом и безнаказанностью иных из музыкантов.

Вот вам пример неуважения к великому пианисту Горовицу и снисходительные высказывания о другом великом пианисте Рихтере со стороны, обсуждаемого в другом потоке, пианиста (как бы оскорбительно это ни звучало) Гаврилова.

[Gtn]

Вот вам пример неуважения к великому пианисту Горовицу и снисходительные высказывания о другом великом пианисте Рихтере со стороны, обсуждаемого в другом потоке, пианиста (как бы оскорбительно это ни звучало) Гаврилова.

... о "вульгарности" Горовица говорили моногие и Софроницкий и Рихтер, - говорит ли это о неуважении? Вероятно то, что у него достойно уважения все они все-таки уважали. Беды не вижу что на вопрос корреспондента АГ говорит откровенно, повторяя мнение своего старшего товарища и великого пианиста.
Снисходительность вы и многие видите там, где на самом деле звучит неподдельная боль. знаете какие любимые истории были у Рихтера? Те где герой незаметно убивает всех своих недругов. Искусство Рихтера никак не связано с его внутренним миром совершенно искаженным страшным и травмированным с самого безматеринского детства. Этот мир давал его искусству может быть гипнотическую силу взгляда удава, но никак не любовь и теплоту. Вслушайтесь ка.

[Gtn]

36
Не сдав соответствующих экзаменов, врач не имеет права практиковать, педагог - права обучать, юрист - права ходатайства по делам и т. д. Отчего не подвергают такому же экзамену и художественного критика, музыкального рецензента? Неправой критикой он может причинить столько же зла, сколько перечисленные специалисты своей фальшивой практикой. Ибо при его критике на первый план выступает его субъективность и он, обыкновенно, принимает во внимание не объект, а субъект, причем большей частью на его суждения сильно влияют и его личные отношения к артисту (или артистке) или композитору. А публика ничуть не подозревает всех этих манипуляций.

АКТУАЛЬНО, но наивно... Знал бы он какие упыри доберутся к эфиру и печати...

[Stam]

... о "вульгарности" Горовица говорили моногие и Софроницкий и Рихтер, - говорит ли это о неуважении? Вероятно то, что у него достойно уважения все они все-таки уважали. Беды не вижу что на вопрос корреспондента АГ говорит откровенно, повторяя мнение своего старшего товарища и великого пианиста.
Снисходительность вы и многие видите там, где на самом деле звучит неподдельная боль. знаете какие любимые истории были у Рихтера? Те где герой незаметно убивает всех своих недругов. Искусство Рихтера никак не связано с его внутренним миром совершенно искаженным страшным и травмированным с самого безматеринского детства. Этот мир давал его искусству может быть гипнотическую силу взгляда удава, но никак не любовь и теплоту. Вслушайтесь ка.

Речь не только о "вульгарности" Горовица.

Некоторые господа становятся очень знаменитыми, как, например, Владимир Самойлович Горовиц. Тем не менее это легендарный фетиш американской культуры. Это просто воплощение вульгарности от начала и до конца, и как человека, и как личности, и как каждая нота им сыграна.

Здесь нет даже немека на уважение.
А как вам эта высказывание?

Я очень рано понял, что нужно срочно бежать от времени, подниматься над ним, над национальностью. При таком подходе, когда ты сможешь этого достичь, таких проблем не возникает. Что значит быть наднациональным, надкультурным, надвременным, вневременным? Это то, что мы имеем в нашей великой литературе. Признак настоящего, талантливого произведения искусства именно в том, что, отделившись от своего производителя, то есть создателя, оно живет и развивается по законам времени, в котором живет и развивается человечество. Поэтому оно не устаревает. Исходя из этого, то, о чем вы сказали, по отношению к двум господам, вами упомянутым, значит, что они не дотянули до этого уровня. Жалко их.

Он дотянул, а они (бедняги) нет.

[Gtn]

Вы делаете такой вывод из всего сказанного, а я другой. Не обязательно так говорить:Он дотянул, а они (бедняги) нет.
Он просто говорит как он видит задачу, которую поставил перед собой.
Вообще - не тема здесь.
Ведь Вы именно совершаете зеркальное повторение ситуации, высказывая свое мнение, еще более уязвимое для критики. По Вашим же строгим меркам Вы уже преступили черту и уважения и выказали высокомерие, которое приписываете ему.
Получается что никто про Горовица не имел права сказать ничего критического, чтобы не быть обвиненным в неуважительности. А также никто не может обнародовать своих стремлений и взгляда на близких друзей и их путь, не будучи обвиненным в самолюбовании и высокомерии...
Давайте лучше о Рубинштейне. Он тоже говорил многое, за что его просто боятся критиковать. Потому как историческое имя! А сколько говорил Рихтер?! Не будем искать блох. Художники дороги нам не этим.
Вот когда АГ спросили на форуме как он относится к кому-то из пианистов, тот не стал говорить ничего принципиально. Он-то совершенно воспитанный человек и о своих коллегах плохого не говорит. Даже о таком его "любителе" как Н. Петров. Наоборот, даже в приватной беседе он если и говорит, то со знаком плюс.
тема Рубинштейновской мысли в том, что нельзя ничего доказать.
Если какой-то вонючий небритый баран будет на шедевр искусства орать что это бездарно, это криво...(что очень часто бывало в истории), то, увы ничего сделать нельзя. Свои мозги этому барану не отдашь, при всей очевидности этого этапа "недоумия", пройденного тобой еще в 14 летнем возрасте, доказать словами - не докажешь.
Мне удивительно, на свете разрешается верить в Бога. Ведь большинство может так же убежденно орать что "ничего нет"! И им тоже ничего не докажешь. Для них действительно нет Бога, как нет и той красоты, которую видишь ты, а им недоступна.

[Stam]

Вот когда АГ спросили на форуме как он относится к кому-то из пианистов, тот не стал говорить ничего принципиально. Он-то совершенно воспитанный человек и о своих коллегах плохого не говорит. Даже о таком его "любителе" как Н. Петров. Наоборот, даже в приватной беседе он если и говорит, то со знаком плюс.

Тогда откуда мы знаем его отрицательное мнение о них. Или он в приватной беседе говорит о них со знаком плюс, а в газетах - со знаком минус?

Я уже говорил, что господин Петров просто временщик, который в тяжелое для России время отвоевал очень крепкую нишу для своего материального благосостояния и боится, что при установлении в России здоровой конкуренции, выражением которой является моя персона, он потеряет все позиции и опять опустится. Это просто крик о самосохранении...

[Gtn]

Тогда откуда мы знаем его отрицательное мнение о них. Или он в приватной беседе говорит о них со знаком плюс, а в газетах - со знаком минус?

Сравнятся ли эти слова с той грязью, которую выливает на АГ этот господин и его клевреты, с тем что пишет любая "дико крутая" журналистка о нем.
Больше я Вам не отвечаю здесь. Хотите - пишите ЛС.

[Stam]

Сравнятся ли эти слова с той грязью, которую выливает на АГ этот господин и его клевреты, с тем что пишет любая "дико крутая" журналистка о нем.

Т.е. если в ответ, то можно?
Правда Горовиц ничего такого о Гаврилове не говорил и отвечать было не на что.
Впрочем, можете не отвечать.

[Connect]

как вы все надоели со своим Гавриловым, Горовицем, Рихтером...
Грызите перилы лучше.
Брысь из потока про великого Антона!

[ира]

В этом заключается общность музыки с верой: ведь доказать, что существует Бог — тоже немыслимо. Счастливы в обоих случаях те, которые правильно чувствуют

Мне лично вот это очень близко.