Вопрос к кларнетистам

**DJ Mogarych** · 15.05.2009, 12:17

Почему В46 — плохо? Главное, чтобы удобно было играть. Все люди разные, и предпочтения тоже разные. Нельзя сказать: вот бэ-сорок, а всё остальное от лукавого.
Два мундштука, одинаковых по маркировке, могут сильно друг от друга отличаться.
Новый инструмент желания не добавит; если и добавит, то дня на два. А удовольствие это недешёвое — хороший инструмент, и тратить крупную сумму ради пары дней интереса вряд ли имеет смысл. Другой вопрос, если инструмент откровенно плохой, но педагог наверняка в курсе, и знает, нужно менять инструмент, или нет. В любом случае, поговорите с ним об этом. Кларнет — достаточно сложный инструмент, и на третьем году обучения, думаю, не стоит лезть в такие дебри, как выбор мундштука для изменения окраски звука. Пока главное, чтобы ноты брались без киксов, постановка дыхания и отсутствие "зажимов".

**Мечта** · 16.05.2009, 09:24

Cпасибо. Не порадовали, но успокоили. Если желания нет, своего не дашь. А кларнет, и вправду, не простой инструмент, его без желания не освоивоить...

**Strunik** · 08.06.2009, 17:31

Вот интересно......А как академ.кларнетисты воспринимают такое исполнение.....

**DJ Mogarych** · 08.06.2009, 17:48

Да нормально воспринимают. Однообразный "шелест" по увеличенным секундам на распущенных губах — ничего особенного. Такого добра в болгариях, турциях, израилях и вообще на востоке полно. На гитаре играет человек, похожий на ~~генерального прокурора~~ Леонида Якубовича.

Народу нравится — ну и на здоровье.

**Strunik** · 08.06.2009, 18:05

Сообщение от DJ Mogarych

Да нормально воспринимают. Однообразный "шелест" по увеличенным секундам на распущенных губах — ничего особенного. Такого добра в болгариях, турциях, израилях и вообще на востоке полно.

Я хоть и не духовик......но думаю такой простенький "однообразный шелест" (по увелич.секундам

) академ.музыканту будет слабО сыграть .....правильно и в жанре...(кроме пожалуй бакинцев)

**Velmistr** · 08.06.2009, 18:17

Сообщение от Strunik

Вот интересно......А как академ.кларнетисты воспринимают такое исполнение..... [YOUTUBE]39J0AiGf7J8[/YOUTUBE]

Нормально, наверное, воспринимают. Кларнет ― инструмент для любого жанра.

Сообщение от Strunik

Я хоть и не духовик......но думаю такой простенький "однообразный шелест" (по увелич.секундам

) академ.музыканту будет слабО сыграть .....правильно и в жанре...(кроме пожалуй бакинцев)

А зачем это академическому музыканту? Он лучше «правильно и в жанре» сыграет сонаты Брамса и концерты Шпора.

**Strunik** · 08.06.2009, 18:23

Сообщение от Velmistr

А зачем это академическому музыканту? Он лучше «правильно и в жанре» сыграет сонаты Брамса и концерты Шпора.

С этим согласен.....Каждому свое.....Просто удивил немного "взгляд сверху вниз".....Зачем "обс.....ть" то ,что сам никогда не сумеешь сделать...надо уважать все жанры (имхо)

**DJ Mogarych** · 08.06.2009, 18:57

Я просто выразил своё мнение, без эмоций и без стремления, как вы выразились, "обс...ть".
И откуда вы знаете, что академический музыкант никогда так не сыграет?
Попав в среду, где господствует такая музыка, этому можно спокойно научиться за недолгий срок. Это сродни изучению другого языка.
Разве что постановку испортишь, и звук. Вот обратно, к классическому собранному и не плавающему звуку вернуться тяжелее.