Ю. Любимов приглашён в Большой уродовать "Князя Игоря"

**ptitsa-lira** · 14.11.2011, 17:04

Сообщение от До ля

А Илью Глазунова в художники?

Понятия не имею. Это же Любимова идея , а не моя. если он захочет Глазунова в художники, то так и будет.

**ptitsa-lira** · 14.11.2011, 17:06

Сообщение от barclay

Годная идея! И Сафронова-в подмастерья,для пущей парадности.

Ирония не совсем понятна. Любимов скзал, что хочет сделать такую "икону с клеймами". Красивая идея, но Глазунов с Сафроновым тут причем? если ему захочется Глазунова - тогда да, конечно.

**До ля** · 14.11.2011, 17:15

Сообщение от ptitsa-lira

Ирония не совсем понятна. Любимов скзал, что хочет сделать такую "икону с клеймами". Красивая идея, но Глазунов с Сафроновым тут причем? если ему захочется Глазунова - тогда да, конечно.

**ptitsa-lira** · 14.11.2011, 17:18

Сообщение от До ля

Между настоящими иконами и творчеством Глазунова слишком большая разница. И у меня есть подозрения, что Любимов Глазунова не должен любить (тем более Сафронова). Но как постановщик он "хозяин - барин" .

**barclay** · 14.11.2011, 17:25

Дык,я тоже как то верю,что обойдется без названных товарищей.

**До ля** · 14.11.2011, 17:34

Сообщение от ptitsa-lira

Между настоящими иконами и творчеством Глазунова слишком большая разница.

А у Любимова, Вы полагаете, получится ближе к истинным иконам?
Эпигон эпигона стоит.

**ptitsa-lira** · 14.11.2011, 17:57

Сообщение от До ля

А у Любимова, Вы полагаете, получится ближе к истинным иконам?
Эпигон эпигона стоит.

не знаю. просто вижу, что к теме икон относятся настороженно, как к "православию головного мозга". Но Любимов вроде в этом замечен не был.

**barclay** · 14.11.2011, 18:01

Видите ли,поскольку тема ветки озаглавлена претенциозно,то ничего не остается как ответно ерничать .

**melowoman** · 15.11.2011, 00:19

«Князь Игорь» не был завершен Бородиным, а версия Римского-Корсакова и Глазунова, хоть и считается классической, все-таки не авторская. Поэтому ничего удивительного, что последние лет двадцать, а может и больше, каждый режиссер, берущийся ставить эту оперу, считает своим долгом представить публике не только свою «концепцию», но и свою музыкальную редакцию. Правда, Дм. Бертман недавно как большую новость поставил в «Геликоне» и авторскую редакцию, где, по его же словам, многое звучит непривычно (сама, к сожалению, не видела и не слышала). Помню великолепный спектакль БТ 90-х годов (совместно с Карло Феличе), где «Половецкие пляски» венчают оперу, знаменуя свадьбу Владимира и Кончаковны (режиссер Б. Покровский, редакция Е.Левашова). Еще свежи впечатления от недавней премьеры в «Новой опере» (режиссура и муз. редакция Ю.Александрова) -- там финал, наоборот, тихий, соответствующий «идее покаяния» -- хор поселян. Ю.Любимов, конечно, придумает что-то свое, надеюсь, достаточно убедительное. Вл. Мартынов как муз. редактор тоже не вызывает у меня особых опасений: он интересный композитор, умный человек, уж точно не варвар. Тем более что о "переделке музыки" речи нет, только о купюрах и перестановках, что в отношении "КИ" и так уже давно стало обычным явлением. В общем, здесь я скорее оптимистка.