Барочная скрипка

[GaoShang]

Подскажите, пожалуйста: в чем практический смысл "оригинальной конструкции" грифа барочной скрипки, как ее можно видеть вот на этом фото:Вложение 59148
(на фото - скрипка работы Д. Бадьярова). Как видно, в отличие от современной модели, помимо собственно шейки под грифом присутствует некий "клин", который по длине соответствует самому грифу, выступая над верхней декой.
Вопрос: данная конструкция -- дань исторической правде или существенный конструктивный элемент, особо влияющий на проекцию грифа, следовательно, высоту подставки и т. п.? Короче говоря, влияет ли он на звуковые характеристики инструмента?

Никакого клина не было - гриф был просто другой формы и изготовлялся из клёна. Он был короче, шире и более "крутой" кривизны. Шея также была короче, но мне это не представляется принципиальным: при барочной переделке я делаю шею такой же длины, как и у современной скрипки.
Но самое главное, то, что безусловно влияет на качество звука, это угол, под которым вклеена шея. Соответственно меняется и проекция грифа на подставку, т.е. угол перегиба струн, т.е. сила давления струн на деку.
Ещё одно весьма важное отличие барочной скрипки (без него это просто имитация) это пружина. Она короче, ниже, тоньше и настроена на полтона (или даже на тон) ниже, чем у современной скрипки - строй тогда был ниже, и все барочные музыканты сейчас играют в барочном строе.
Вот глянь на эту ссылочку: http://www.damianstrings.com/baroque set-up.htm

[synonim]

Уважаемый Роман Н, спасибо за исчерпывающий ответ.
Уважаемый Gao Shang, спасибо за подтверждение моих подозрений по поводу проекции грифа.
Однако, у меня возникает дополнительный вопрос относительно пружины: неужто у всех старых итальянцев выкинута подлинная пружина и заменена на новую, соответствующую А=440??

[GaoShang]

Насколько я знаю, практически у всех. Кажется, на одной Страдивариевской скрипке сохранилась. Во всяком случае в Хилловской книжке есть фотография.