Исполнение: Шопен - Вальс ля минор, op. 32 №2

[Леонид Левицкий]

В сообщении ошибку исправил, а как название темы отредактировать не нашел.
Вероятно это дополнительное название дали редакторы, обосновать название "Блестящий" этого вальса трудно. Я бы не сказал что произведение целиком пронизано печалью, есть два мажорных, светлых раздела (не считая репризу одного), однако после них мы неизменно возращаемся к скорбной, точнее, ностальгирующей ноте...
Блеск впрочем можно увидеть при осмысленном исполнении в той самой части с украшениями и арпеджио, которую Горовиц очень своеобразно исполнил.

[usman]

Вероятно это дополнительное название дали редакторы, обосновать название "Блестящий" этого вальса трудно.

"Три блестящих вальса" — звучит вполне импозантно. Гораздо хуже было бы "Два блестящих вальса, а между ними печальный" Вот и назвали все блестящими. Попал ля минорный под кампанию

[andreyviola]

Настолько сильно разлицие интерпретаций! Я не слышу Шопена в Горовице.

Завидую Вам, у Вас всё впереди. Второе исполнение отличается от первого, как небоскреб от индейской хижины.

Что касается терминов, то brillante также используют в значениях: великолепный, изящный, благородный, тонкий, выдающийся.

[Леонид Левицкий]

Завидую Вам, у Вас всё впереди.

Имеете ввиду прослушивание остального Шопена в исполнении Горовица?
Я слушал множество исполнений прежде чем начать играть этот вальс, на мой взгляд первое - идеальнейшее.

[Wetland]

"Три блестящих вальса" — звучит вполне импозантно. Гораздо хуже было бы "Два блестящих вальса, а между ними печальный" Вот и назвали все блестящими. Попал ля минорный под кампанию

Разве блестящий - обязательно весело-трескучий? А если - как плотный натуральный шелк? Изыскано, легко струится, возможно и печально

[usman]

Завидую Вам, у Вас всё впереди. Второе исполнение отличается от первого, как небоскреб от индейской хижины.

Именно.
Вообще, можно было предположить даже, что это

Первое видео - на мой взгляд эталон исполнения этого произведения... Marek Drewnowski...
Второе - маэстро Горовиц, ... поражаюсь изуродованной интерпретацией этого произведения. ... Я не слышу Шопена в Горовице.

— такой своеобразный прикол, провокация, чтобы немного оживить пространство форума.

[rar]

Возможно, было сочтено удачным название вальса опус 18, редакторы решили использовать его опять. Да, "два блестящих и один не очень" - не звучит. Что же касается смыслов "великолепный" и т.д., а также насчет шелка, - то этим, что же, опус 34 противопоставляется другим произведениям Шопена? По-моему, к этим 3 вальсам никакое объединительное название не подходит.
Интересно все ж, кто в каждом случае давал эти названия (и опус 22 тоже).

[Леонид Левицкий]

Именно поэтому лично я воздерживаюсь от всякого употребления слов "большой" "бриллиантовый" к этим вальсам. Хотя в детстве услышал по радио именно такое объявление названия этого произведения. С этого и началось знакомство с Шопеном

[Wetland]

Интересно все ж, кто в каждом случае давал эти названия (и опус 22 тоже).

А вдруг сам Шопен?

[rar]

А вдруг сам Шопен?

Если Шопен, то почему же - "вдруг"?
И, написав уже немало вальсов и полонезов, а издавая в первый раз (оп.18 и 22), он, может быть, таким названием подчеркивал их значимость... А вот с 34-м ...
Повторюсь, хотелось бы узнать, а не гадать.