Исполнение: Шопен - Вальс ля минор, op. 32 №2

[Леонид Левицкий]

Предлагаю обсудить два кардинально отличающихся друг от друга исполнения второго вальса из опуса №34 (Шопен).

Первое видео - на мой взгляд эталон исполнения этого произведения (сам играю и для меня очень важно понять его). Ощущается целостность замысла Композитора. Дыхание музыкальной мысли в полном великолепии, темп - самый подходящий. Исполнитель - Marek Drewnowski



Второе - маэстро Горовиц, в чьем выдающемся даре сомневаться не приходится. Однако посмотрев и сравнив с предыдущим исполнение этого вальса (как и много чего ещё из музыки эпохи романтизма), поражаюсь изуродованной интерпретацией этого произведения. Опять же, по моему сугубо личному мнению, Горовиц с первых тактов рисует совершенно иную картину, неверный темп (на указанное автором и подразумевающееся фактурой Largo совсем не похоже)... В третьей части (где трели с арпеджио) - совершенно неуместые отступления, украшения, и прочее... В общем, просмотрете до конца и сравните.



Настолько сильно разлицие интерпретаций! Я не слышу Шопена в Горовице.

[Olga_V]

Если играете этот вальс сами, то ,безусловно,возьмите за образец первое исполнение - игру настройщика, потому что второе можно позволить только самому Горовицу, чьи ошибки и неудачи выше и ценнее многих "достижений".Кстати,это запись концерта в Белом доме, и вальсу предшествовала гениально сыгранная соната b- moll

[Леонид Левицкий]

Да, для меня образец - первое исполнение, показалось весьма странным чтобы Горовиц - и так сыграл. Почему у него возникла именно такая интерпретация?

[Wetland]

а как Вам Дину Липатти?

[Леонид Левицкий]

а как Вам Дину Липатти?

Это видимо последняя запись - концерт в Безансоне?
Исполнение великолепное, хотя местами на мой взгляд преувеличения с темпом, однако они не портят картину, а создают более контрастные настроения...

[rar]

а как Вам Дину Липатти?

А почему они тут пишут - гранд брильянт? В 34-м таких вообще нет.
Впрочем, м.б. я ошибаюсь. Эти названия давал сам Шопен? Где они приводятся точно?

[Wetland]

В полном собрании под редакцией Падеревского - GRAND VALSE BRILLANTE

[avg]

А почему они тут пишут - гранд брильянт? В 34-м таких вообще нет.
Впрочем, м.б. я ошибаюсь. Эти названия давал сам Шопен? Где они приводятся точно?

В полном собрании под редакцией Падеревского - GRAND VALSE BRILLANTE

Да, причем так обозначены все три вальса ор. 34 (32 -- ошибка). Редакторы упомянутого собрания ссылаются на оригинальное немецкое издание, где фигурирует данное название.

[rar]

Мда, против Падеревского не попрешь. У мажорных вальсов я brillante видел (grande - не всегда), но чтобы ля-минорный... там что, и вправду блеск?

[avg]

Мда, против Падеревского не попрешь. У мажорных вальсов я brillante видел (grande - не всегда), но чтобы ля-минорный... там что, и вправду блеск?

Меня это всегда интриговало: в чем блеск этого переполненного печалью произведение? Наверное, в слово "блеск" здесь вкладывается не тот смысл, который нам кажется очевидным.