Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?

[commator]

Всё сводится к вере!?

Не сводится. От веры разводится.

В обсуждаемом методе всё множество дедуктивных следствий разводится от веры в несколько аксиом, которые очевидны, но не доказуемы.

верю, что это удачливые композиторы как-то считают. Мне, например, известно что можно пробовать считать эмоции по считанной логике

О счёте эмоций удачливыми композиторами мне кое-что известно. Находил признаки такого расчёта, например, у Прокофьева в сочинении Повесть о настоящем человеке.

главное в любом искусстве - эмоции - Вы сосчитать не в состоянии! Простите, но Ваш ответ звучит как насмешка. Вы смеетесь над форумчанами?

У Вас есть право на меня или тему жаловаться, а публично здесь мне грубить не надо. Повторите ещё раз, пожалуюсь я.

Считать же сам пробовал. Принял участие в посвящённом счёту эмоций и скромном* исследовании; представил его результаты на международном конгрессе.

До обкатанной методики ещё далеко, но этим сейчас занимается уйма землян...

*) Не нашлось пристойного финансирования.

[филюб]

Не сводится. От веры разводится.

В обсуждаемом методе всё множество дедуктивных следствий разводится от веры в несколько аксиом, которые очевидны, но не доказуемы.

Я совершенно не собираюсь Вас оскорблять. Но согласитесь сами, как выглядит, например, Ваше заявление о "вере в несколько аксиом, которые очевидны, но недоказуемы". Вы уверены, что они для всех очевидны?
Вы уверены, что эмоции, которые вызывает у Вас музыкальное произведение, совпадают с эмоциями слушателя, сидящего рядом? То есть, эмоции - объективны и поддаются однозначному определению?
Если мои вопросы кажутся Вам "детским лепетом", заранее прошу извинения.
И это только начало моих вопросов. Так что, не надо злиться.

[commator]

Я совершенно не собираюсь Вас оскорблять. Но согласитесь сами

Не соглашусь и про эмоции указал на всё мне известное.

Переходите к вопросам по расчётам логики, или другим, без эмоций.

Мой к Вам вопрос: что по-Вашему есть аксиома?

[филюб]

Не соглашусь и про эмоции указал на всё мне известное.

Переходите к вопросам по расчётам логики, или другим, без эмоций.

Мой к Вам вопрос: что по-Вашему есть аксиома?

Я не собираюсь переходить к другим вопросам, поскольку именно эмоции - центральный вопрос любого искусства. Искусство передает эмоции создателя - тем, кто их воспринимает.
Аксиома - это исходный пункт рассуждений, который принимается без доказательств.
Я утверждаю, что эмоции субъективны и не поддаются однозначному определению. Следовательно, "сосчитать" их или "вычислить" невозможно.
Я опираюсь на тот факт, что все научные законы - объективны и верифицируемы. То есть, закон всемирного тяготения не зависит от моего к нему отношения. Он существует независимо от меня и верифицируем. В области эмоций такого закона найти нельзя.
Никакого отношения сей факт к аксиомам не имеет.
Кстати, если Вы "не соглашаетесь", то почему?

[Quaxo]

У Вас есть право на меня или тему жаловаться, а публично здесь мне грубить не надо. Повторите ещё раз, пожалуюсь я.

На что? На то, что Филюб написал, что Ваши высказывания "звучат, как насмешка"? Где Филюб Вам "нагрубил"? Вообще, по-русски это называется "наводить тень на плетень". (Только не говорите, что не наводили никакой тени, и что плетня никакого нет, а следовательно я лгу.)
Полагаю, что Вы не очень хорошо представляете смысловое наполнение слова "оскорбление".
А самый счет "эмоций"* является, на мой взгляд, не чем иным, как оскорблением самого понятия "наука".
Где-то так.
Теперь можете жаловаться на меня.
__________________
* Именно "эмоций", а не определенных физиологических состояний, эмоционально окрашенных, впрочем, у всех индивидуально

[commator]

Кстати, если Вы "не соглашаетесь", то почему?

Запросите у меня по э-почте русскоязычный черновик нашего доклада на всемирном конгрессе.

[commator]

Где Филюб Вам "нагрубил"?

Вспомните: третий бывает лишним и бросьте ребячество.

Своё

Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?

Нет

Вы здесь давно сказали. Просто

поставьте точку.

[филюб]

Запросите у меня по э-почте русскоязычный черновик нашего доклада на всемирном конгрессе.

А почему бы Вам сразу не опубликовать черновик Вашего доклада? Глядишь, и вопросов бы не было?
Я Вам посоветовал бы вот так и отвечать на все вопросы, мол, у меня есть черновик и я могу его переслать по е-почте. Чтобы, значит, с глупыми вопросами никто не приставал. И вывесить эту информацию в заголовке темы.

[филюб]

1) вопросы будут всегда - я это обеспечу
2) зачем мне черновик? мне его не надо
3) какого ещё доклада? мне надо бан, а не доклад

а ну жалуйтесь администрации!

Так надо на Вас жаловаться? Я Вам советую - успокойтесь, отвлекитесь от Форума.

[commator]

А почему бы Вам сразу не опубликовать черновик Вашего доклада?

Есть тонкости с частично переданными правами на публикацию.

Можно читать опубликованный англоязычный чистовик, но допускаю, что это Вам покажется сложным.

Готов подарить Вам двуязычный черновик, если у меня будет Ваш э-запрос.