Результаты конкурса YouTube

[дино3авр]

С трудом представляю себе человека, который будет создавать 10-15 новых учётных записей на youtube + столько же e-mail адресов в день на протяжении месяца...

И снова - речь лишь о последней моей фразе. Т.е. фактическая статистика, приведенная мной, Вас не заинтересовала?

Ну а насчет замечания... Стало быть, гипотетическая ситуация (описанная в посте bzdmn), когда 500 друзей композитора голосуют за него, кажется Вам более естественной, чем проплата небольших денег профессиональному специалисту по накрутке (а можно ведь и не платить, а просто попросить приятеля-профессионала об услуге)?

[дино3авр]

Ґде вы взяли реальное число голосов?

Не обязательно сравнивать реальные голоса. Ровно такой же результат получается для относительных данных - это простая математика. Как получается - именно это у меня и описано в самом начале.

[timalism]

И снова - речь лишь о последней моей фразе. Т.е. фактическая статистика, приведенная мной, Вас не заинтересовала?

Ну а насчет замечания... Стало быть, гипотетическая ситуация (описанная в посте bzdmn), когда 500 друзей композитора голосуют за него кажется Вам более естественной, чем проплата небольших денег профессиональному специалисту по накрутке (а можно ведь и не платить, а просто попросить приятеля-профессионала об услуге)?

Фактическая статистика, безусловно, любопытна. С цифрами не поспоришь, а вот выводы, сделанные на их основе, вполне могут быть неверными (или верными).
Версия про 500 друзей кажется мне ненаучной фантастикой. Однако в комментариях к посту Бориса Филановского в ЖЖ есть и вполне правдоподобные предположения, основанные на технической составляющей голосования.

[дино3авр]

Фактическая статистика, безусловно, любопытна. С цифрами не поспоришь, а вот выводы, сделанные на их основе, вполне могут быть неверными (или верными).
Версия про 500 друзей кажется мне ненаучной фантастикой. Однако в комментариях к посту Бориса Филановского в ЖЖ есть и вполне правдоподобные предположения, основанные на технической составляющей голосования.

Я не нахожу там предположений, которые могли бы пояснить двенадцатикратное расхождение в цифрах у названных мной двух финалистов. Все остальное (на этом фоне) кажется мне куда менее удивительным
И, если обратили внимание, ровно так же оспариваю мнение насчет 500 друзей.

[8u8]

Ну я про 500 друзей просто так сказал, чтобы обратить внимание на неправдоподобный результат.

[8u8]

Может быть, для каждой группы авторов отсечь верхние и нижние результаты, как в фиг. катании, и поговорить уже наконец о тенденциях?

[Roman]

Не обязательно сравнивать реальные голоса. Ровно такой же результат получается для относительных данных - это простая математика. Как получается - именно это у меня и описано в самом начале.

Это не простая математика. а придуманная. Где статистика голосов?

[boringusername]

Может быть, для каждой группы авторов отсечь верхние и нижние результаты, как в фиг. катании, и поговорить уже наконец о тенденциях?

Тенденциях в музыке ? По-моему и так все вполне понятно, да и чего греха таить, ожидаемо.

[дино3авр]

Это не простая математика. а придуманная. Где статистика голосов?

ОК, пусть будет "придуманная" - надеюсь, Вы достаточно подкованы в области математики, чтобы позволять себе подобные заключения

За полной статистикой голосов обращайтесь непосредственно на youtube: именно в комментариях на странице http://www.youtube.com/klassika по запросу одного из пользователей обсуждаемые в этой теме частичные данные и были опубликованы первоначально.

[Kontrakadenz]

Я думаю, все просто. Я голосовал за троих - нигде не было написано, что можно только за одного - Горлинского, Филановского и Филоненко. Первой в списке была Саша - по-этому первой я нажал на ее ссылку. Видимо Филановский с Горлинским просто не засчитались. Похоже, что так же поступили очень и очень многие.