Глен Гульд

[regards]

Юрий воистину велик!
Спасибо Вам, Юрий!

[NSSN]

...Хороший музыкант - именно музыкант, ремесленник без пренебрежительного значения этого слова, безусловно, пойдёт слушать гаммы. И получит огромное наслаждение как музыкант, а не физкультурник. Но их мало, избранных.

Вот видите, WBL! А Вы говорите - "фуфло"!

[Walter Boot Legge]

Вот Рихтер говорил, что не любит анализ. А его прочтение можно воспринимать как результат глубочайшего анализа, выверенности и затем идеального воплощения. Думаю, что ему, органично чувствующему природу всякой музыки, анализ и не нужен. Точное попадание в смысл – чему тут удивляться, если за дело берется гений.

Хорошее замечание для Walter Boot Legge. Мне он не верит, может быть поверит Рихтеру или Вам. Музыкальный анализ происходит помимо слов, как бы это ни досадно было любителям разговорного жанра.

Нет, ну это просто пиршество ума!
Музыкальный анализ происходит помимо слов?
А как происходит музыкальный анализ? С помощью реактивов, как предложила остоумица Ната СпБ?
Изнасиловали слово "тавтология", найдя ее везде где ваша мысль не совладала с моим несложным текстом.
Теперь принялись за музыкальный анализ.

Слова Рихтера вырваны из контекста. Вне контекста их цена равна примерно цене утверждения что Рихтер не любил манную кашу.
О каком анализе речь? На сахар? Фихтенгольца?

ОК, предположим мы сможем восстановить (думаю это нетрудно) о чемконкретно высказался Рихтер. Что это меняет?
Рихтер не любил. А Гульд просто обожал! Сколько написал!
И что дальше?
Ничего ровным счетом. Потому что опять вы, Андрей, пытаетесть смешать повидло и часовые стрелки, а потом предлагаете выбрать то или другое по вкусу.


Как мне воспринимать слова Юрия? Я в затруднении. Рихтер анализом не занимался (или не любил, если точнее, избегал что ли?) но его прочтения результат анализа - так прочтение можно воспринимать. И потом: прочтение Рихтера точно попадало в смысл.
А Гульд и Юдина играли по другому, и таким образом выражали несколько другой смысл, менее точный? И кто эту точность измерит? Какой анализ? Кто возмется взвешивать точность?
Слова, слова... художественная характеристика впечатления от игры Рихтера (для меня по крайней мере)

Слова вторичны и неточны.

Ну если понимать эти Ваши слова и слова Юрия, как муз анализ, то я не могу не согласиться с Вами!

И если не понимать как анализ - вы тоже правы!

ЗЫ. Коллега Дундук, мне лестно что Вы запросили мое мнение.
Но чесно говоря комментировать мне не хочется. По той простой причине что я считаю глупым сравнивать записи сделанные в разной эстетической парадигме и с огромным разбросом во времени
Тем более по номерам расставлять.
Из записей Гульда (а "внутри" уже можно сравнивать ) больше записи с Бернстайном мне нравилась ленинградская п.у Ладислава Словака

[Walter Boot Legge]

Вот видите, WBL! А Вы говорите - "фуфло"!

драсти, я ж не про этюды Годовского! А про ню Ваше

[NSSN]

А я бы не стал вырывать наше ню из контекста этюдов Годовского.

[Henry]

Вот именно, что не пришлось бы. И у Гульда бы не пришлось. И ни у кого бы не пришлось.

Не зарекайтесь. На Art of piano уже этюды Черни выложили. Причем, самые занудные. Так что "процесс пошел" (с).

[Yuriy]

Спасибо Вам, Юрий!

Пожалуйста, Саша! Но велик все-таки Рихтер, а я, я... старателен.
И в качестве доказательства даю ссылку на выложенные старые записи 1-го Концерта Баха (мои сообщения 733, 734):
http://www.forumklassika.ru/showthre...585#post872585

Что касается возникшего здесь анализа “анализа”, то вспомнил прочитанный в молодости фантастический рассказ, в котором робот анализирует любовную лирику.
Сразу скажу: на третью итерацию “анализа” меня не спровоцируют. Как это скучно! (с)

[Walter Boot Legge]

Что касается возникшего здесь анализа “анализа”, то вспомнил прочитанный в молодости фантастический рассказ, в котором робот анализирует любовную лирику

Любовная лирика в качестве музыкального анализа не может быть предметом анализа

Сразу скажу: на третью итерацию “анализа” меня не спровоцируют. Как это скучно! (с)

Согласен. Скучно. Меня хватило лишь на одну попытку.
Чтобы не обижать коллегу Дундука
Да и то попытка эта - чистый саботаж

[Yuriy]

И еще просили
BACH
Concerto No.1 for Piano and Orchestra in d, BWV 1052
**22/4/55 - Moscow - USSRState S.O./Sanderling - MELODIYA/BMG 29461 2 (CD)**
Запись можно найти здесь (cообщение 73:

http://www.forumklassika.ru/showthre...604#post872604

[Дундук]

Не зарекайтесь. На Art of piano уже этюды Черни выложили. Причем, самые занудные. Так что "процесс пошел" (с).

Да, я немножко поторопился в запале. Только что вспомнил, что Горовиц записывал в 40-е годы некоторые работы Черни, правда, не помню какие.

Дорогой Регадс, хорошему музыканту обязательно нужно идти. Но я бы не пошел. Сойдемся на этом.

Запись Первого концерта с Ладиславом Словаком мне тоже ближе, чем с Бернстайном.