14 конкурс им. Чайковского. Результаты первой части 2 тура пианистов.

[Parkslde]

А что тут удивительного?! Концерт и запись (даже сделанная без монтажа) вещи разные и их восприятие существенно отличается. Кстати, я в этом совсем недавно еще раз убедился, когда поприсутствовав в зале на концерте в честь открытия конкурса, я потом пересмотрел кое-какие куски этого концерта в выложенной на сайте Параклассикс записи. Поэтому я и не раз писал на форуме (да и не только я), что нельзя придавать такую значительную роль отбору по записям, как это было сделано на этом конкурсе, когда из более чем 160-ти пианистов, желающих принять участие в конкурсе, на предварительном туре по записям было отсеяно более 80%!

Отличаются - это да, но общая картина записей остается примерно одна и та же) Фавориты этого конкурса одни и те же как для тех, кто слушал конкурс только по трансляции, так и для тех, кто слушал в зале. И аргументация "за" и "против" конкретного участника по критерию различия записи и live почти нигде не наблюдается. Так что тут, думается, не в записи дело, а либо в неудачной записи Чернова, во что мало верится, учитывая зрелость этого музыканта и опытность в конкурсных делах, либо в странном, мягко говоря, процессе отбора на отборочном туре. На мой взгляд, последнее более вероятно, как ни крути...

[jemmaSmolensk]

Справедливое замечание. Действительно, обсуждения конкурсных выступлений порой скатываются в какие-то "лишние" детали: это хороший мальчик, много читает, прекрасный в общении, но вот переволновался... а этот любит музыку, для него музыка - всё!.. этот из многодетной семьи... тот объелся... этого Мацуев поддерживает... а этого никто не поддерживает... этот гений, но просто "не его репертуар"... и т.д.

Суть всего этого дела - конкурс. А конкурс - это в принципе отсев. Вспоминается разговор Фроси Бурлаковой с гардеробщицей из фильма "Приходите завтра" (цитирую по памяти):

- А что это за туры такие?
- Да просеивают людей как сквозь сито... Просеивают, просеивают... а потом как турнут!

Поэтому сколько бы ни было на конкурсе изумительных в принципе музыкантов, а всё равно от тура к туру - в процессе этого просеивания - кого-то необходимо турнуть . И важно только то, как он выступил здесь и сейчас, и больше никакие соображения не имеют значения. Разволновался, объелся... - извини... значит, сегодня не повезло. Приходите завтра!

Мало того, что жюри в политике запуталось, так ещё и друзья и фанаты гениев начинают на жалость давить - ну, никакой объективной картины не получается...

Аблолютно верно, конкурс - это соревнование. На нём оценивают не потенциал и гениальность (иногда спорную), а конкретное выступление. И жюри (вот уж кому не позавидуешь) вцелом достаточно объективно , и не нужно обвинять в предвзятости уважаемых людей за то, что они не пропустили всеобщего любимца. Как бы некоторым хотелось, чтобы засудили Чернова, или Чо, но играют интереснее и стабильнее (что немаловажно) остальных, и они прошли. Переживали за Сару - она прошла, ура! Ах, Кунца "засудили" - не заметили гения! (судейский заговор) Копачевского почему то ненавидят, а Трифонова обожают. (хотя пока ничего сверхгениального, кроме какого-то очередного талантливого прочтения этюдов Шопена не прозвучало) Мнения разные, они и не должны быть схожими. Музыка не математика, одинаковых "ответов" быть не может, и мнение жюри тоже субъективно, и это нормально. Чем ближе к финалу, тем больше будет высказываний типа "не того выбрали, не тому или не ту премию дали" так было, есть и будет на ЛЮБОМ конкурсе

[Пианист будущий]

Ура))))) Корейская исполнительница прошла) Желаю ей удачи на 2 этапе и в финале!!!!))))

[9999]

Muehlbach, с удовольствием Вас слушала вчера в эфире Не поделитесь своими предпочтениями во 2-м туре?

[robuster]

"Такое исполнение простить нельзя" - Вы знаете, от этого веет такой упертой авторитарностью... Есть только мое мнение и неправильное, только я знаю, как МОЖНО исполнять, а как НЕЛЬЗЯ.

Сударушка, Вы можете фанатеть и слушать его исполнение неоднократно, я Вас лично и никого другого не собирался в чем-то переубеждать и уж тем более, принижать - так и Вы, будьте добры не переходить на персоналии и уважать чужое мнение.

Меня коробит , когда исполнитель позволяет себе вольности в обращении с авторским текстом ; все эти ненужные, неоправданные логикой акценты и особенно, когда искажается натуральное, естественное течение музыки. Я не буду сейчас мусолить все в деталях и объяснять Вам благодаря каким чисто пианистическим недочетам это случается. Для меня интересен тот, кто ставит Музыку превыше всего, выше своего собственного эго - я , скажу Вам, падок на искренность и благородство. И уж тем более напрямую это относится к музыке Рахманинова, смысл которой в исполнении Кунца мне совершенно не удалось понять.

[Lera]

Слышал Кунца на обоих турах в зале. Насколько он был хорош в первом туре, настолько же разочаровал во втором. Он талантлив, но во 2-м туре звёзды не сошлись.

Совершенно с Вами согласна! (сама хотела написать тоже самое, но Вы меня опередили)

[slava]

О Кунце.
Насколько я могу судить, у Кунца особая миссия в музыке.
Хотелось бы "А" - чтобы он это понял.
Хотелось бы "Б" - чтобы он ее реализовал.
Хотелось бы "В" - чтобы в этом поучаствовали те, кто в состоянии это сделать для нашего и его блага)

В ожидании Кунца)

70056[1].jpg

[Читатель]

Отличаются - это да, но общая картина записей остается примерно одна и та же) Фавориты этого конкурса одни и те же как для тех, кто слушал конкурс только по трансляции, так и для тех, кто слушал в зале. И аргументация "за" и "против" конкретного участника по критерию различия записи и live почти нигде не наблюдается...

Да что вы! Почитайте поток, фавориты как раз разные. Причем не только для тех, кто слушал в зале и кто по трансляции. Оценки выступлений конкурсантов весьма различаются как у простых неискушенных любителей музыки, так и у профессионалов. Кстати, а вы точно знаете, кто из пишущих здесь слушает в зале, а кто по трансляции? Я вот, например, не знаю. Кто-то фанатеет от Кунца. Называет его гением. И мечет громы и молнии в адрес жюри, посмевшее не пропустить их любимца дальше, дело доходит чуть ли не до истерических заклинаний как в цитированной статье Евгения Бойко. Другие (в их числе и я) не находят в его игре признаков гениальности. А его выступление во втором туре, по мнению многих, было явно неудачным. Вот такие дела.

[Амальтея]

Меня коробит , когда исполнитель позволяет себе вольности в обращении с авторским текстом ; все эти ненужные, неоправданные логикой акценты и особенно, когда искажается натуральное, естественное течение музыки. Я не буду сейчас мусолить все в деталях и объяснять Вам благодаря каким чисто пианистическим недочетам это случается. Для меня интересен тот, кто ставит Музыку превыше всего, выше своего собственного эго - я , скажу Вам, падок на искренность и благородство. И уж тем более напрямую это относится к музыке Рахманинова, смысл которой в исполнении Кунца мне совершенно не удалось понять.

Вы совершенно правы, я тоже терпеть не могу непочтительного отношения к тексту. Но в случае с Кунцем, мне кажется, не всё так однозначно. Вы сказали об искренности - и с этим я тоже согласна на двести процентов. Только мне как раз показалось, что, в отличие от любителей пооригинальничать и выпятить своё "я", он искренен в том, что делает! И именно этим привлекает внимание. У меня такого никогда не было: слушаю и не соглашаюсь с интерпретацией, отмечаю для себя, что я слышу это, и то, и вон то абсолютно иначе, но - не могу оторваться, потому что интересно. И мне понятно, что он играет так не потому, что его левая пятка захотела выпендриться, а потому что - не может иначе. Он убеждён, в том, что делает, его прочтения выращены в определённой логической последовательности, поэтому целостны. Не знаю, понятно ли я формулирую... В общем, не знаю, как кого, а меня он очень сильно заинтересовал именно этим. Ну, и богатство звука. Звук у него не просто красивый - одухотворённый. Вот где-то так...

[Velgium]

Robuster'у: предыдущий конкурс транслировался точно также. А стиль изменился. Кроме того, в конце дня появлялись подробные отчеты слушавших в зале. Иван Платонов - это я так, для примера, вспомнил самый "экстремальный" вариант. Он обычно появлялся из зала первым и вываливал груду вздорных и вдумчивых комментариев, распаляя и провоцируя дальнейшее обсуждение. Было человек 5-6, делившихся вполне профессиональными и дельными мнениями. Телеграфный стиль, конечно, присутствовал, но и анализ был, а сейчас его нет.

Насчет всяческой конспирологии: конкурсы, конечно, грязная вещь, и никто не отменял всяческой политики. Но пока на удивление все результаты почти не идут вразрез с музыкальной составляющей. Сару Данешпур, думаю, пропустили не только по гендерному признаку или по гражданству США. Кроме этих неоспоримых достоинств ее еще немножечко интересно слушать. И кореец Чо по праву дошел до данной стадии. Что до Чернова, то не думаю, что жюри потеряет лицо, пропустив его в финал, и не думаю, что вообще кто-то так ставит вопрос. В конце концов, конкретная запись могла не понравиться отборочному жюри, а в зале он производит совсем другое впечатление. Хотелось бы призвать к большему спокойствию и вообще поберечь нервы. Они еще пригодятся в финале.

Пётр, очень уважаю Вас, как музыканта, но во-многом не соглашусь.
По Саре. Очень боялся за неё (в отличие, например, от Саши Лубянцева - за него и боялся не надо - не думаешь - справится-несправится). Музыкальная Сара иногда так начинала новые фразы, что я, находясь во втором амфитеатре, чуть было не подскакивал с места. Безусловно, БЗК нужно озвучивать, но вот у того же Копачевского, который играл следом и который вверг меня в состояние полудремоты, озвучивать получалось как-то без "гвоздей". Хотя Саре нужно сказать браво за Скарлатти и вы совершенно точно подметили "интересные звуковые находки", такие, например места, как 4я вариация - в Корелли - это браво!
Но сердце стучало за неё бешено - еле справилась технически, половина аккордов не прозвучала.

Корейца переслушаю ещё раз. Но впечатление такое - он в... а не над... исполняемой музыкой. Признаюсь, хочется второго.

Что касается Моцарта, думаю Саша Лубянцев всех сделает. Не хочу сглазить. Его трактовкам свойственна чёткая дирижёрская воля, логичность и ясность мысли (за редким исключением). Именно то, что нужно в Моцарте.