Re: Как записать? Как передать?

**Jonah** · 26.01.2007, 13:19

Насчет смысла не знаю - мне такая запись не нужна, кому-то нужна может быть... я просто констатировал, что прецедент был.

**Jonah** · 26.01.2007, 13:29

Берио в интервью сказал, что использовал в секвенциях идеоматическое письмо.

**DJ Хруст** · 28.01.2007, 17:16

Jonah, мне кажется, Вы упорно не замечаете одной вещи. Убеждён, что большинство присутствующих страстно любят джаз (Ваш покорный уж точно), но мы должны понимать, что это разные традиции. Каждая из них обладает своим "эйдосом", своей "системой" символов и своей историей трансформации этих символов. Они не "конвертируются" друг в друга никак. Иначе, появляется куча справедливых вопросов ("А какой смысл имеет такая запись? Кто-то возьмется стать музыкальным клоном Майлса? Ведь мало записать..."). Но каждая традиция ценна по своему.

**Jonah** · 29.01.2007, 12:26

Jonah, мне кажется, Вы упорно не замечаете одной вещи. Убеждён, что большинство присутствующих страстно любят джаз (Ваш покорный уж точно), но мы должны понимать, что это разные традиции. Каждая из них обладает своим "эйдосом", своей "системой" символов и своей историей трансформации этих символов. Они не "конвертируются" друг в друга никак. Иначе, появляется куча справедливых вопросов ("А какой смысл имеет такая запись? Кто-то возьмется стать музыкальным клоном Майлса? Ведь мало записать..."). Но каждая традиция ценна по своему.

DJ Хруст, так получилось что джазом я занимался не меньше чем академической музыкой (если не больше) - и именно как практик, то есть активно играл джаз (самый разный) с джазовыми музыкантами, и Ваша постановка вопроса опять-таки идет с позиций академического музыканта, у джазового музыканта (если он не "застрял" в мейнстриме) такого отчетливого ощущения разделения традиций и тем более невозможности их конвертации нет.

Я, наверное, повторюсь

**DJ Хруст** · 30.01.2007, 15:20

И это тоже одна из разниц между этими двумя традициями.

В том числе и разное отношение к понятиям "стиль" и "эклектика", которые не отменяют какой-либо музыкантской смелости ни в одной из них.

**Jonah** · 30.01.2007, 17:08

И это тоже одна из разниц между этими двумя традициями.

В том числе и разное отношение к понятиям "стиль" и "эклектика", которые не отменяют какой-либо музыкантской смелости ни в одной из них.

Или в обеих сразу.
(я смелый, но в традиции - хорошо звучит правда?)
Неплохо бы воспитывать универсальных музыкантов, смелых на всем поле боя а не на одном из его участков.

**DJ Хруст** · 31.01.2007, 00:25

Уверен, что не существует единого "поля боя", как не существует способа одеваться вне моды. Можно либо чувствовать стиль (именно чувствовать и создавать его, а не "писать в таком-то стиле"), или впасть в эклектику. Тетьего пути всё равно нет.

**Moroka** · 31.01.2007, 01:54

Сообщение от NeDo

...число одноразовых исполнительских акций - поскольку денег мало, энтузиазм и интерес аудитории часто тоже оказываются под вопросом.

Вот и получается так - один раз исполнили, сразу записали... И привет... Сдавай в архив...

В истории другого искусства есть такое пюонятие «бумажная архитектура», подразумевает проекты, которые никогда не будут построены, которые даже иногда создаются только в рассчете на такую, бумажную, форму существования. И это не всегда вопрос дороговизны воплощения, речь идет скорее о приемлемости формы.

Думаю, в музыке должны присутствоватъ аналогичные тенденции.

И вариант «бумажной музыки» видимо, представляет собой только исходное агрегатное состояние.

А вообще, спасибо, отличная тема. Тоже давно собиралась спросить.

Интересно, например, как совместить на письме темперированный и другие строи...

И про пространственные построения, что, собственно проще. Этакая компьютерная самоозвучивающаяся нотация, из некоторых мест которой возможны ссылки на разные варианты дальнейшего хода... Да и (не)научные статьи теперь этак писать хочется... Не то, что музыку.

**Jonah** · 31.01.2007, 10:11

Уверен, что не существует единого "поля боя", как не существует способа одеваться вне моды. Можно либо чувствовать стиль (именно чувствовать и создавать его, а не "писать в таком-то стиле"), или впасть в эклектику. Тетьего пути всё равно нет.

Стили вполе могут вступать во взаимодействие которое может привести к симбиозу и в дальнейшем мутировать в единый стиль, в котором даже сложно будет проследить разграничение между исходными стилями.
Я говорю не об эклектике. Меня интересует органичное взаимодействие. Возможно, наши дети удивят нас чем-нибудь в этом роде. Возможны дети наших детей.