Не про Лидского в Коммерсанте :)

[Рудольф]

Ага!.. Запомним...

Точно!
Бежать в 12 ночи в единственный открытый ларёк за первой попавшейся бутылкой вина - это не наш метод... Импровизация в этой сфере недопустима.

[Сергей_Quark]

Любителям медленного чтения ( http://www.mariinsky.ru/ru/forum/?t=273 ) советую прочувствовать еще один шедевр современной музыкальной критики, созданный Ю.Бедеровой. Здесь есть все: "непреходящее напряжение" и пропитанные ноты Шнитке, "взломать восприятие" и "обрушиться горой", "оглушительно пронзительный" и пр. .. Но мне все-таки непонятно: при какой допустимой концентрации солистов возможно "обрушение громоздких перенасыщенных конструкций Шнитке?"...

-------------
Критик Ю.Бедерова. Отрывок из статьи "Шесть взглядов на знаменитого композитора.«Кончерти гросси» Альфреда Шнитке на его именном фестивале",Время новостей, 12 октября 2004 года, ( http://www.vremya.ru/2004/186/10/109511.html ):

"Вторая фаза цикла стала нелегким испытанием в трех отделениях. Бесконечное усилие, непреходящее напряжение, которыми пропитаны ноты Шнитке (о них написал Александр Ивашкин в лаконичном, но содержащим и детали и контекст, путеводителе по фестивалю), собранные в пространстве одного концерта, были способны взломать восприятие, обрушиться горой не вмещающихся в реальность театрализованных фантазмов. На сей раз именно предельная концентрация солистов сделала обрушение громоздких, перенасыщенных конструкций Шнитке невозможным (оркестру более всего удался страшный финал Четвертого концерта). Потрясающий скрипизм Кремера и благородство инструментального стиля Марты Судраба (в ее исполнении партия виолончели звучала не столь патетично, как бывало у Натальи Гутман), превратили полный гротескных монтажных эффектов Второй кончерто гроссо почти что в образец стройности. А Пятый -- тяжелый, едва ли не выспренний, -- под пальцами Кремера, словно перевоплотившегося в голос автора и лирического героя одновременно, стал оглушительно пронзительным".

[Сергей_Quark]

Отрывок из статьи :
"Михаил Фридман выиграл у Андрея Васильева по телевизору"

Марина Носкович  29.10.2004, http://www.gazeta.ru/2004/10/28/oa_137900.shtml

<...>

"Самая интересная дискуссия вышла у Васильева с Юрием Башметом. Мало того что всем собравшимся была поведана история о том, как они подрались, еще и чувствовалось, что у Башмета свои счеты с «Коммерсантом». «Страна потеряла Ростроповича из-за прессы, – говорил знаменитый альтист. – Это свобода хамства, а не слова. Я счастлив, что восторжествовала справедливость. Наконец открылась форточка, и вам дали по морде». 

Вопрос его, который он долго не мог задать, состоял в том, на кого все-таки работает Васильев и кто ему платит за то, что он разваливает государство. Дискуссии не получилось, поскольку Васильев быстро пояснил, что получает зарплату из прибыли ИД, призвав в свидетели Михаила Фридмана. 

На упреки Башмета в том, что в «Коммерсанте» работают непрофессиональные люди, Васильев возразил, но объяснить Соловьеву критерии, по которым он определяет, профессионален ли журналист, затруднился." 

<...>

[Olorulus]

Критик Ю.Бедерова: Потрясающий скрипизм Кремера

Бооже....