Органные конкурсы - международные и российские

[Roussakoff]

остижение Марии - выход в финал в Англии, котор

На этом рукопись обрывается... (как в "Замке")

[Flute 2']

Турангалила: Скажу сразу, к числу поклонников А. Паршина не отношусь - больше в силу "особенностей его характера".

Юферева, конечно, по характеру явно не подарок (пообщались на конкурсе ))

Уважаемые господа!
Вам не кажется, что тема "характера" становится каким-то навязчивым лейтмотивом? На семинаре психоаналитиков подобные суждения, вероятно, могли бы быть уместны. Но здесь, среди музыкантов - любителей и профессионалов - это по меньшей мере некорректно. Давайте всё-таки держаться музыкальных категорий, не пополняя ряды толпы, которая "...жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего..." (А. С. Пушкин)

Конкурсы в Коршенбройхе и тем более Опаве я никак не могу причислить к серьезным конкурсам. В Опаве вообще побеждали все кому не лень. Вот Костя Волостнов, например. Вы бы еще про конкурс Марчелло Галанти вспомнили.

Уважаемый Clerambault!
Разрешите напомнить Ваш же пост трёхнедельной давности:

Константин Волостнов - один из наиболее одаренных молодых органистов России.

[Турангалила]

Итак, давайте будем объективными. Конкурсы в Нюрнберге еще 10 лет назад и сейчас очень разнятся качественно. ... От первых лиц, то есть от организаторов я, будучи в Нюрнберге, слышал, что конкурс вновь предстоит поднимать на высоту, ибо последнее состязание удручило уровнем. Так что конкурс в Нюрнберге ни в коем разе нельзя сравнивать ни с Лейпцигом, ни с Эрфуртом, ни с Токио, ни с Оденсе, ни с Шатром, ни с St.Albans, несмотря даже на схожие проблемы в ряде вышеперечисленных конкурсов.
Давайте все же остановимся на том, что на сегодняшний день самое высокое достижение Марии - выход в финал в Англии, котор

Да, Клерамбо, давайте же будем объективными! Давно надо было бы закончить эти пререкания, дело ведь действительно "не в пунктах и голах", но ведь Вы можете своими утверждениями народ и в заблуждение ввести!
Великое дело - интернет! Не надо и с организаторами общаться, можно на сайт заглянуть. Если немного знать органный мир, то Ваши утверждения можно признать вводящими в заблуждение. Итак, среди лауреатов Нюрнберга за последние десять "застойных" лет: Мартин Шмединг - профессор во Фрайбурге, Гунтер Рост - профессор в Граце, Вольфганг Абендрот - преемник Альмут Рёслер в Дюссельдорфе, Торстен Лаукс - профессор в Дюссельдорфе, Хайо Боэрема - один из лучших молодых голландцев, многократный лауреат, Кристиан Иван - профессор в Граце (кстати, победитель столь высоко ценимого Вами Эрфурта). Всем бы "удручающим уровнем конкурсам" таких лауреатов!
Что касается последнего конкурса, то тут Ваши утверждения не выдерживают никакой критики. Дело в том, что, неизвестно из каких соображений, конкурс в Нюрнберге в этом году скопировал почти полностью программу St. Alban, против которого даже Вы не возражаете. Так что именно в этот раз состав участников был особенно силен, так как приехали люди, отправившиеся потом прямиком в Англию. Хотите ещё посмеяться, Клерамбо? Выигравший в Англии немец слетел в Нюрнберге с первого тура, американец, получивший вторую - со второго. Неплохая конкуренция была у Моховой. Или у Вас опять имеются возражения? Кстати, она была единственная, которая подтвердила свой уровень на обоих конкурсах. Это какими же "дипломатическими талантами" должен обладать собственный педагог, чтобы "повлиять" на два абсолютно разных составах жюри, где он не сидит? Вам не кажется, что это уже из области фантастики? Опять у Вас не сходится, Клерамбо...
Да дело даже не в самой Моховой! Ну почему просто не сказать - наконец-то наши вышли на такой уровень! И оценить ... Тяжело, да?
А для всех читающих - хороший конкурс в Нюрнберге, ехать стоит! К тому же интернет обещает бесплатное жильё и бесплатную кормёжку - для всех! Только вот по записи пройти трудно... Но для неустрашимых адрес: www.ion-musica-sacra.de.

И не финал St. Alban является наивысшим достижением Моховой, Клерамбо, а победа в Праге. И дело опять же не в сравнении Моховой и Шабловской, а в том, что русские органисты европейских конкурсов такого уровня ещё не выигрывали. В том числе и М. Шабловская, хотя шансов, подчеркиваемых Вами у Моховой, у неё было множество - её учителя М. Хазельбёк и В. Церер в жюри сидят предостаточно (например, Церер был в Токио).

Уважаемые господа!
Вам не кажется, что тема "характера" становится каким-то навязчивым лейтмотивом? Но здесь, среди музыкантов - любителей и профессионалов - это по меньшей мере некорректно. Давайте всё-таки держаться музыкальных категорий, не пополняя ряды толпы, которая "...жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего..." (А. С. Пушкин)

Уважаемый Flute 2'!
По прежнему в восторге от ваших строк в защиту школы! Но даже среди музыкантов мне намного более близка цитата "В человеке всё должно быть прекрасно" ...

Вы бы еще про конкурс Марчелло Галанти вспомнили.

Действительно, можно не вспоминать. Интересно только, что туда в этом году направляются Ю. Юферева и Т. Багинец. И с чего бы это они?

[Positiv]

КОНКУРС Marcello Galanti:
http://www.concorsomarcellogalanti.org/OrganEnglish.htm
http://www.concorsomarcellogalanti.org/Competitors.htm

[Diapason]

Уважаемый Flute 2'!
По прежнему в восторге от ваших строк в защиту школы! Но даже среди музыкантов мне намного более близка цитата "В человеке всё должно быть прекрасно" ...

Именно поэтому, как мне кажется, предыдущее замечание уважаемого Flute 2' весьма актуально.

[Турангалила]

А Зарецкому и Паршину многие из нас благодарны, что они хоть что-то делают и конкурсы для нас же устраивают, где поиграть можно.

Поиграть- это дело хорошее, кто бы спорил. Проблема, однако, в том, что в последние годы происходит сильная девальвация самого понятия "Лауреат международного конкурса". Лет десять назад такие люди были наперечёт: А. Шмитов (Шпайер), Э. Оганесян (Шпайер), Д. Зарецкий (диплом в Лахти и 3 премия в Шпайере), М. Шабловская (про неё многократно упоминали). Теперь же, начав считать, пожалуй, собьёшься. Студенты младших курсов, только начавшие, по сути, обучение, не имеющие толком репертуара - уже лауреаты! Это прямо по Даниилу из Петербурга выходит - и обучать не надо, и так все неизмеримо талантливы. И ладно бы корректность проявить, ну уж хотя бы национальными назвать, но ведь" международные"! Хотя ни один, насколько мне известно, иностранный участник туда не забредал (если не считать "ближнее зарубежье", напр., Украина). А на афишах потом пишется "Лауреат международного конкурса" - поди разберись, Гатчины или Праги (или кто там у нас в будущем ещё появится). И публике или администрации концертных залов тоже никто "двух больших разниц" объяснять не будет.

[May]

А всё-таки правда славно и здорово, что наши ребята начинают побеждать на престижных европейских конкурсах!
Россия славится своими пианистами и скрипачами, весь мир знает и говорит в связи с этими инструментами о Русской Школе.
Почему бы и органу не войти в этот ряд когда-нибудь?
Хотелось бы, чтобы кто-нибудь из наших попробовал себя в конкурсах на исторических органах, таких как Зильбермановский, Баховский, среди аутентистов... Японцы пробовали и побеждали, а чем мы хуже?
А то вроде пока один Багинец решился. Или я ошибаюсь?

[Daniil Protsyuk]

Это прямо по Даниилу из Петербурга выходит - и обучать не надо, и так все неизмеримо талантливы.

Даниил из Петербурга нигде не писал, что "обучать не надо, и так все неизмеримо талантливы." Не надо уплощать мысли.

Остальное, что Вы пишете об органных конкурсах, так же относится и к другим музыкальным специальностям.

Системный процесс, процесс девальвации званий и наград. Естественно, появляется много самозванцев и проходимцев.

Даже избыточное количество музыкальных фестивалей вызвано тем, что обычный академический концерт перестает быть исключительным событием музыкальной жизни. Это знак времени: концерт давно перестал быть единственной для любителя формой переживания музыки, можно горячо любить музыку и слушать ее каждый день, годами не появляясь в концертных залах с постылыми именами на афишах, можно обмениваться коллекциями записей и чувствовать единодушие с другими любителями музыки, не собираясь для этого в концерте.

[Bors]

А на афишах потом пишется "Лауреат международного конкурса" - поди разберись, Гатчины или Праги (или кто там у нас в будущем ещё появится). И публике или администрации концертных залов тоже никто "двух больших разниц" объяснять не будет.

А вот в этой связи не плохо бы поинтересоваться вот чем.
Кто-нибудь имеет относительно стройное представление о числе органистов России (любого возраста), которые лауреаты и каких конкурсов?
Эдак некая сводная таблица (табель о рангах ), откуда видно все:
Кто, ученик кого, конкурс какой... где ... когда, занятое место, кол-во участников.
Кто считает это бредом дилетанта, просто улыбнитесь .

... А бывали в истории органные конкурсы (не на замещение вакантной должности ...) из 2х-3х участников?

[May]

Поиграть- это дело хорошее, кто бы спорил. Проблема, однако, в том, что в последние годы происходит сильная девальвация самого понятия "Лауреат международного конкурса". Лет десять назад такие люди были наперечёт: А. Шмитов (Шпайер), Э. Оганесян (Шпайер), Д. Зарецкий (диплом в Лахти и 3 премия в Шпайере), М. Шабловская (про неё многократно упоминали). Теперь же, начав считать, пожалуй, собьёшься. Студенты младших курсов, только начавшие, по сути, обучение, не имеющие толком репертуара - уже лауреаты! Это прямо по Даниилу из Петербурга выходит - и обучать не надо, и так все неизмеримо талантливы. И ладно бы корректность проявить, ну уж хотя бы национальными назвать, но ведь" международные"! Хотя ни один, насколько мне известно, иностранный участник туда не забредал (если не считать "ближнее зарубежье", напр., Украина). А на афишах потом пишется "Лауреат международного конкурса" - поди разберись, Гатчины или Праги (или кто там у нас в будущем ещё появится). И публике или администрации концертных залов тоже никто "двух больших разниц" объяснять не будет.

Так вроде есть критерий? Если конкурс зарегистрирован в WFIMC, тогда лауреатство на нём полученное, действительно должно иметь большое значение, а если нет, то увы... Чюрлёниса например недавно внесли в реестр WFIMC. А вот Таривердиева пока нет... Что вы скажете по этому поводу? По поводу критерия.