Какой музыкальный инструмент самый "живой".

[[ИскрА]]

Если бы я знал как исправить. А то напечатал, открыл ,а там ошибка.

Модераторы, небось, подскажут. А вообще-то не обращайте внимания на придиразмы, тема хорошая, интересная.
Проголосовала за струнные, они самые теплые, у них даже формы человеческие.

[Ёпрст]

Модераторы, небось, подскажут. А вообще-то не обращайте внимания на придиразмы, тема хорошая, интересная.
Проголосовала за струнные, они самые теплые, у них даже формы человеческие.

Человеческие формы? Это Вы хотите сказать, струнно-смычковые по форме как женская фигура? Что ж, вполне похоже.

[Птичка певчая]

Здесь без абсолютного слуха не обойтись.

Да я вообще с трудом представляю, как можно играть на нем, абсолютно не видя и не чувствуя ничего под руками! Класс! Спасибо!

[Птичка певчая]

Посмотрите здесь, а также здесь. Терменвокс был первым в истории электронным музыкальным инструментом.

Спасибо большое! Очень интересно!

[hdd]

Да, радиоволны и звукогенератор. Здесь без абсолютного слуха не обойтись. Кстати, девушка играет очень чисто (может быть аккомпанемент помогает), а вот у учителя слишком много фальши. И в гаммах и в отдельных пассажах. часто не держит тональность, сбивается.

А хто там играет? Не Кавина, часом?

[Андрес]

Я проголосовал так: скрипка, арфа, деревянные духовые. Потому что, действительно, задумайтесь: звуки извлекаются из живой материи, пусть даже бывшей живой, хотя я считаю, что энергия жизни остается в ней. Скрипка и остальные струнно-смычковые на первом месте, потому что дерево, разное для дек, грифа и других деталей, лак, клей, волос смычка, перламутровые украшения трости, иногда используется рог, струны (жильные в оригинале) - это всё живое. Может ещё что, что мне неизвестно в технологии. И живые пальцы. Что тут говорить. То же самое в арфе, однако там есть ещё и много металлических "мёртвых" деталей. Однако струны до сих пор жильные, кроме басов, чего нельзя сказать о современных скрипках. Деревянные духовые, начиная от тростей и заканчивая подушечками - тоже живые.
Но, конечно, самый живой музыкальный инструмент, который Муром позабыл указать - это голос. Уж живее некуда. И ведь на удивление, насколько сильным он может быть!!! Перекроет при правильном использовании и трубу и даже не знаю что, оркестр в 100 живых музыкальных инструментов!
И, кроме того, уникальность голоса в том, что его нельзя купить или продать, как скрипку.

[murom]

Но, конечно, самый живой музыкальный инструмент, который Муром позабыл указать - это голос. Уж живее некуда. И ведь на удивление, насколько сильным он может быть!!! Перекроет при правильном использовании и трубу и даже не знаю что, оркестр в 100 живых музыкальных инструментов!
И, кроме того, уникальность голоса в том, что его нельзя купить или продать, как скрипку.

Цитирую себя самого: "Самый "живой" инструмент - это скрипка (или другой какой смычковый). Практически струна с креплением на какой-нибудь деревяшке и смычок. Голосовые связки и поток воздуха. И возникновение звука сродни пению. А уж пение - самое живое их всех живых музыкальных исполнений."

А не вставил я пение в это голосование по простой причине: это единственный живой музыкальный инструмент. После него уже ничего нельзя перечислять. У меня же в вопросе слово "живой" заковычено, что говорит об искусствоенном происхождении музыкального инструмента.

[wasabi]

Самый живой инструмент тот, на котором играет живой человек, что происходит далеко не всегда...

[bezmEniha]

Никто не сможет отрицать, что все-таки самый живой инструмент в прямом смысле - это человеческий голос. И на мой взгляд, степень "живости" того или иного инструмента должна определяться именно через схожесть с этим подарком природы человеку. Конечно же, на первый взгляд - это все та же скрипка.
Но все зависит от степени мастерства. Если исполнитель в своей работе над звуком за эталон принимает именно человеческий голос - то при высоком профессионализме любой инструмент можно заставить петь, говорить, смеяться, ворчать и плакать.

[Птичка певчая]

А вообще-то, если уж на то пошло, то дело не в инструменте. Мое глубокое убеждение, что в итоге музыкальный инструмент вторичен. Все дело в том, сможет ли музыкант оживить его, одарить его живой человеческой душой, только которая и способна петь! А все остальное -- средства. И звучит вовсе не струна, не дека, не связки... Это даже не колебания воздуха! Настоящая Музыка получается лишь тогда, когда инструмент приобретает живую душу музыканта! Разве не в этом таинство рождения музыки?.. А просто инструмент ничего не значит...