Клезмер и русская скрипичная школа

**Aybolit** · 30.04.2009, 18:44

Ошибаетесь, конечно же. Мы же давно констатировали тот факт, что векторы нашего с Вами взаимонепонимания диаметрально перпендикулярны.
Я совершенно не возражаю против исполнения классиков с клейзмерской интонацией. Главное, чтобы кассовые сборы хорошими были, и мамочка была довольна.

**Moroka** · 30.04.2009, 21:15

Пошетта, успокойтесь. Вы посмотрели, кому интервью?
Вот он и сказал так, чтоб:

чтобы люди плакали и давали больше денег

Цитатка верна и в отношении такназ еврейского звука, об ареалах распространения которого можно было бы судить, составив карту со значениями «где дают больше денег» и «где плачут». Впрочем, видимо, можно было б обойтись и без карты, взяв интервью теперь у правильного социолога.

**invisible** · 30.04.2009, 21:28

Если сместились смыслы или там акценты, то надо бы поправить. А то в нынешнем виде действительно как-то... не очень. За Шеринга обидно, за Винявского (а хто ето?

- ну это к интервьюеру вопрос) и за остальных тоже.

**Tatra** · 30.04.2009, 21:42

Сообщение от invisible

за Винявского (а хто ето?

- ну это к интервьюеру вопрос)

Даже к расшифровщику, ибо интервьюер - радиоведущая. Оно не всегда совпадает.

**lerit** · 30.04.2009, 22:05

Сообщение от pochetta

Сказать "Шеринг испортил нам Баха" - тоже нормально, хотя и спорно.

Это ненормально. Можно подумать, что до этого Бах не был испорчен...

**NbP** · 30.04.2009, 22:06

Жалко-увидел с опозданием.ИМХО Рихард из своей могилы аплодирует:"Я же вам писал ".

**kriksik** · 30.04.2009, 22:29

Сообщение от pochetta

Насчёт "почему" и "зачем" объясняю на пальцах, ещё раз, последний: сказать "Шеринг был еврей" - нормально. Сказать "Шеринг испортил нам Баха" - тоже нормально, хотя и спорно. Но сказать "Шеринг испортил Баха, потому что играл его как еврей" - это мало того что враньё, это ещё и непорядочно. Теперь понятно, надеюсь?

Где Вы это вычитали?

Во-первых:

Сообщение от pochetta

Сказать "Шеринг испортил нам Баха" - тоже нормально, хотя и спорно.

В интервью этого нет! И разве это нормально?
Во-вторых:

Сообщение от pochetta

Но сказать "Шеринг испортил Баха, потому что играл его как еврей"

Об этом в интервью тоже нет ни одного слова.

Там написано:"Играть Баха надо было именно так, потому что так играл Генрик Шеринг....То, что Генрик Шеринг, польский еврей, имел весьма относительное представление о стилистических особенностях музыки Баха, сейчас совершенно очевидно."

Если взять ноты скрипичного Баха какую-нибудь копию оригинала (факсимиле) и взять того же скрипичного Баха под редакцией Шеринга и просто засесть с ними скурпулезно рассматривая, например, Чакону. Какая вариация относится к Чаконе, какая к Пассакалии, как проходит тема и в каком голосе итд. Человеку подготовленному будет ясно ,что Шеринг сделал потрясающую редакцию по удобству игры. Чисто скрипично его редакция совершенна ,поэтому так любима в мире ,но она имеет мало общего с тем ,что написал Бах.

Это я Вам на пальцах расшифровал эти 2 предложения.

**kriksik** · 01.05.2009, 17:37

Сообщение от pochetta

чем дальше в лес, тем чудесатее. Криксик, вы, стало быть, согласны с утверждением, что Шеринг сделал именно такую реакцию именно потому, что он был польский еврей, а не потому, что он находился в культурном контексте своего времени? не, я больше не могу, держите меня семеро...

Пошетта, чем Вы читаете?

**kriksik** · 01.05.2009, 18:24

Сообщение от pochetta

Я читаю глазами и мозгами.
"Генрик Шеринг, польский еврей, имел весьма относительное представление о стилистических особенностях музыки Баха..." - с людьми, которые не видят ничего возмутительного в этом построении, мне не о чем беседовать. Всем добрых мыслей и благих начинаний.

Тогда оставайтесь в своем дремучем лесу.