История скрипичного семейства и золотой век лютерии

[Искатель]

О, коль скоро Metronom мне за это дело аж 4 зеленые карточки дал, поделюсь ещё своими наработками. Две статейки о скрипичном звуке и формантах

[Искатель]

Ладно, пока вы читаете. я продолжу писания. В будущем вас ждет ещё одна крупная статья об устройстве смычкового инструмента и его изготовлении, но это будет уже в другой теме.

[Искатель]

что сейчас занимает мои размышления - так это то, что же занимало мысли Николо Фонтана в далеких 1500-х, когда он конструировал усовершенствование виолы да браччо - новый смычковый инструмент, названный виолино. Он с самого начала заложил очень мощные основы. Вот сижу сейчас, разгадываю. Удивляюсь как сколько людей до меня не догадались этого сделать. Это ведь так просто! ))))

[TIRISI]

не совсем понял - в чем ошибка? опишите поподробнее, чтобы понятно было где что, желательно с рисунками. Давайте пообсуждаем

Должны быть следующие тона для данной схемы.

[Искатель]

ммммм, а из чего это следует? почему должно быть именно так?

[bujhm]

Огромное спасибо за ценный труд! Вопрос - в схеме с мастерами и их потомками или учениками Карло Бергонци указан как ученик Джузеппе Гварнери-отца. У Витачека это практически единственный выдающийся ученик Страдивари. У кого ошибка?

[Искатель]

Огромное спасибо за ценный труд! Вопрос - в схеме с мастерами и их потомками или учениками Карло Бергонци указан как ученик Джузеппе Гварнери-отца. У Витачека это практически единственный выдающийся ученик Страдивари. У кого ошибка?

я думаю, что у Витачека. Я рукодствовался сведениями cozio.com, они более свежие, основаны на архивных данных. А книге Витачека я лично не очень доверяю, в моих глазах она не очень ценная

[lubytel]

я думаю, что у Витачека. Я рукодствовался сведениями cozio.com, они более свежие, основаны на архивных данных. А книге Витачека я лично не очень доверяю, в моих глазах она не очень ценная

Не в защиту Витачека, а в защиту субъективного опыта хочу высказать свои сомнения. Бумага всё стерпит. Особенно сейчас такое время, когда каждый норовит скинуть с пьедестала старые авторитеты, подкрепляя это сомнительными "объективными" данными исследований. При желании можно не отличить муху от комара, основываясь на подходящих документах. Но надо ещё и глаза иметь не косые, мягко говоря.

[Искатель]

ну вот простой пример - годы жизни Андреа Амати. Ещё Сергей Витальевич в далеком 1993-м когда писал свое "Искусство скрипичного конструирования" обратил внимание на то, что все указывают по-разному. Когда-то и по Страдивари так было, пока Хиллы не порыскались в архивах. Так же и по Амати, и по Дзанетто сделали. Поэтому ну наверняка лучше брать сведения у тех, кто проверял данные, а не просто что-то указавает, согласитесь

[TIRISI]

а из чего это следует? почему должно быть именно так?

Я исхожу из того, что ре1 общий тон верхней деки, ми1 общий тон нижней деки. Общий тон определяется ударом в середину деки, дека удерживается двумя пальцами у верхнего угла. След-но зона в середине верхней деки ре1, нижней деки ми1. По этой схеме настройки интервал между серединой и фундаментальной зоной квинта (на практике вверх). По этому фундаментальная зона верхней деки ля1, нижней деки си1. А дальше интервалы по схеме.