13 конкурс имени Чайковского. Фортепиано. 2 тур. День 2.

[maurice]

злые языки страшнее пистолета?
еще страшнее - непомерное славословие: гениально, однозначно...
не морочьте парню голову, иначе он потом сам не будет знать, куда девать ее эту, "гениальность". конкурс пройдет, чем бы он ни закончился, а ярлык останется, и с этим ярлыком он выйдет на концерт, и останется один на один с ярляком и с роялем. а славословы будут сидеть по ту сторону. и потом первые бросят в него камень, мол, куда все подевалось, так играл на конкурсе...
мало вам подобных примеров таких медвежих услуг
слово скептика посреди всех вчерашних велеречий, надуманных и недуманных, просто было необходимо

Ничего типа "гениально" я не говорил. Может вы его знаете лично, возможно у него "звезда" в голове, поэтому вы его так критикуете. Я этого всего не знаю. Как мнение со стороны я скажу: парень без дураков хорош, надеюсь звездная болезнь после конкурса его не поглотит.

[До ля]

Романтик да отвергнет романтика.
На роялях не играю, единственный вид творчества, более-менее доступный: словоплетение. И если доведется увидеть текст, который напоминает мой по приемам, обычному настроению и неудачному изложению, мне этот текст неприятен донельзя, гораздо острее, чем совершенно несхожий пусть и более дебильный текст.

[kamzaamida]

Слушала в БКЗ вечером 2-х "пианистов". Карпухова - по-моему криминал! Так играть нельзя! Неужели это уровень 2-го тура???? Она же с техническими трудностями не справляется, речь о МУЗЫКЕ там даже не шла - набор нот!?!?!?!? Господа, по-моему, у членов жюри помино проблем с совестью еще и проблема с ушами!!! Шиляев был не намного лучше! Кого пропустили???? Стыдно за державу, столько действительно талантливых музыкантов, а пропустили черт знает кого!!

[Муля]

Что ж, спасибо за объяснение. Бывает. Не попал он с Вами в резонанс.
Может, конечно, опять дело в трансляции. Хочется еще отзывов из зала. Хотя по тому, что я слышал в трансляции, не могу согласиться. Во-первых, он один из немногих "ораторов", кто как раз-таки знает, для чего все это и о чем. Во-вторых, звучаний много. Резкость списываю на Ямаху - она и у Рихтера была резка. Традиции - что же, во-первых, вполне традиционно. Во-вторых, черт с ними, традициями, если так захватывает. Рубато вполне достаточно. Да, он играет просто, но это святая простота, а не та, которая хуже воровства. По крайней мере, это лучше и человечнее, чем без конца выпендриваться, как Коробейников. Этюды Шопена у меня нареканий не вызвали - просто, но со вкусом. К тому же виртуозность поразительная. В Скрябине единственное, что мне показалось - зря он смягчил кульминацию перед репризой, все же это такая экстатическая музыка, а оказалась пресноватой. Тут не убедил.
Тем не менее его игра здорово прочищает уши. Я не стану, в отличие от многих, заранее сулить ему первую премию, все же не все еще отыграли. Но я очень рад, что у нас в Питере появился такой пианист.

А я согласна с Ruscomp.
Игра Лубянцева мне показалась пустой. Он не вёл за собой, не заполнял собой всё... Ему очень легко играть, но глубины, МЫСЛИ в его игре нет. Увы. И при всех его очевидных способностях, мне было неинтересно его слушать.
Его Лист сильно проиграл, на мой взгляд, Листу Козловой.
Все хвалят. Но опять же - если ты сам не услышал ничего гениального, как бы кто ни говорил что это было гениально...

А про Коробейникова - согласна с Петром. Много выпендрёжа. Очень талантливо, но к 52й минуте поднадоело.... Очень много похожих прелюдий получилось. Все разделились на 2 категории - медленные и быстрые. И очень мало было различия внутри этих категорий, очень мало индивидуальности в каждой конкретной прелюдии. Много занудства в медленных частях - и в "Думке", и в "Осенней песни"...
На мой взгляд, чисто по-конкурсному, Коробейников сильно проиграл Лим Донг-Хёку. Его Прокофьев звучал куда интереснее. (подчеркну - сравнение в рамках конкурса). И наибольшее впечатление после утреннего прослушивания осталось как раз после корейца.
Остановить за 2 прелюдии до конца - согласна, странно. Однако, о чём-то это да говорит.
(вот вам мнение из зала)

[Петр Лаул]

Ну, Вам из зала-то виднее. Правда, все равно безотносительно Козловой. Кстати, сейчас никаких конкретных моментов ее исполнения Листа вспомнить не могу, только общее грубое, мутное впечатление. А от Лубянцева осталась россыпь прекрасных деталей и праздничное ощущение юности и вдохновения.
А что до Коробейникова - то про Шостаковича точно Вы сказали. Я очень даже могу понять логику этого поступка жюри, но никак не оправдать его. И за Шостаковича обидно - все же так редко кто-то играет этот чудесный цикл. Скрипачи и то чаще играют прелюдии - нам бы, пианистам, устыдиться!

[Алиэла]

Тон,взятый Ruscompom и Busoni в обсуждении Лубянцева(именно Лубянцева,а не его выступления - хотя прямой текст сообщений пытается убедить нас в обратном) говорит,конечно же,в большей степени о них самих,нежели об обсуждаемом ''субьекте''.Было бы даже странно,если бы после его выступления не появилось столь ''доброжелательных'' рецензий.Что ни говори,приятно вознестись над толпой(есть тип людей,кому принципиально претит мнение большинства,безотносительно к его правдивости - и это можно понять,отчасти;своего рода,''прививка'' от стадного чувства).Но есть еще не менее болезненный мотив - в такой игре каждый сам для себя отражается как в зеркале.И то,что он там видит(не признаваясь в этом даже самому себе) - внушает не всегда приятные чувства. Что же до ''анализа'' Сашиной игры(зачитав который все восхитившиеся его выступлением должны были,видимо,устыдиться) - а не приходило ли вам в голову,уважаемые критики,что после его игры просто не хотелось ''ловить тараканов'' - цепляться к октавам,обсуждать небесспорность каких-то моментов в сонате - просто потому,что победителей(речь не о конкурсе) не судят!..Да,не хватило где-то зрелости и глубины в h-mollной - ну так,его развитие как музыканта и как человека на вчерашнем выступлении не закончено,не так ли? Лубянцев - подарок конкурсу.И всем нам,открывшим для себя его имя. Стыдно и неприятно читать ваши снисходительные комментарии.Надеюсь,что сам Лубянцев их читать не будет. P.S.И последнее:призыв ко всем - поосторожнее обращаться со словом ''гениальность''.Есть еще много промежуточных эпитетов от ''хорошо'' до ''гениально'' .Другое дело,что часто это слово употребляется не в буквальном смысле,а просто как оценка превосходной степени,данная в состоянии большого эмоционального подьема(например,сразу после прослушанного выступления) Это создает некоторую путаницу,и - как следствие - провоцирует на нападки в адрес ''носителя гениальности''

[Муля]

Мне очень нравится, что такой разброс мнений.
Хорошо, когда есть что обсудить!

[Иван Платонов]

P.S.И последнее:призыв ко всем - поосторожнее обращаться со словом ''гениальность''.Есть еще много промежуточных эпитетов от ''хорошо'' до ''гениально'' .Другое дело,что часто это слово употребляется не в буквальном смысле,а просто как оценка превосходной степени,данная в состоянии большого эмоционального подьема(например,сразу после прослушанного выступления) Это создает некоторую путаницу,и - как следствие - провоцирует на нападки в адрес ''носителя гениальности''

А мне показалось, что про "гениальность" говорили только критики. Сами придумали, чтоб потом глумиться.

[Петр Лаул]

А мне показалось, что про "гениальность" говорили только критики. Сами придумали, чтоб потом глумиться.

Да нет, тут про кого только "гений" не кричали.
Коробейников, Лубянцев, Бабанов, Амиров, ряд можно долго продолжать. А гений - это... Бетховен!

[Арчи]

Слушала в БКЗ вечером 2-х "пианистов". Карпухова - по-моему криминал! Так играть нельзя! Неужели это уровень 2-го тура???? Она же с техническими трудностями не справляется, речь о МУЗЫКЕ там даже не шла - набор нот!?!?!?!? Господа, по-моему, у членов жюри помино проблем с совестью еще и проблема с ушами!!! Шиляев был не намного лучше! Кого пропустили???? Стыдно за державу, столько действительно талантливых музыкантов, а пропустили черт знает кого!!

Совершенно верно. Я там сидела.