Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку 2

**Califf** · 04.02.2009, 00:52

Сообщение от aliveviolin

Некоторые искренне верят, что это прорыв в искусстве.
Я вижу молодых людей, которые в незатейливую мелодию добавили дозу гормонов, и миловидная барышня превратилась... Вау! В культуристку - каратистку.

Вы немного не правы:
есть много на свете незатейливых мелодий, причем гениальных.

Вопрос всегда стоит, на чем играть и как подавать.

В данном случае это нелепо - как будто группа знатных господ во фраках и костюмах зашли в рок'н'ролльный бар и не знают, как себя вести.

В оргинале очень здорово отличаеться интонация гитары и голоса.

Есть единственный момент, когда на скрипке идет проведение голосовой линии - тембрально-интонационно похоже на оригинал. Остальное - настолько рядом не стояло, что даже неохота говорить, можно 20 страниц исписать)))))

**Strunik** · 04.02.2009, 01:08

Недавно слышал известные рок - баллады,"разложенные" на классич.квартет(англичане)...причем макимально приближенные к оригиналу...учитывая своеобразную "манеру игры" муз-тов - очень "достойно" звучало......На ура...хотя в зале была очень респект-я "академ". публика (в 1-ом отделении - классику играли)

**А. Кофанов** · 04.02.2009, 01:08

Сообщение от Strunik

А вот интересно Ваше мнение,например к такого вида обработкам... [youtube]sIsHUjoRED0[/youtube]

А мне понравилось! Весьма грамотное звучание, аранжировщик не дурак.
Особенно порадовала ритмичность игры. У классических музыкантов это большая редкость...
Да, на оригинал мало похоже. Но "перевод на другой язык" выполнен, на мой взгляд, удачно.

**aliveviolin** · 04.02.2009, 01:26

Сообщение от А. Кофанов

А мне понравилось! Весьма грамотное звучание, аранжировщик не дурак.
Особенно порадовала ритмичность игры. У классических музыкантов это большая редкость...
Да, на оригинал мало похоже. Но "перевод на другой язык" выполнен, на мой взгляд, удачно.

Скушно у Вас.
Пойду в другое место, где "горчичные зерна лучше прорастают".
Здесь, пустыня...

**Strunik** · 04.02.2009, 01:50

Интересно все-таки понять вкусы сегодняшних академич.муз-тов ,кроме классич.музыки.Скажите -вот это например для Вас -клубная попса? или.....(извиняюсь,что выкладываю здесь подобный материал) [youtube]B0ScI5fP3IQ[/youtube]

**k.tzahanasian** · 04.02.2009, 02:39

"Лестница в небо", честно говоря, не впечатлила. Слащаво, неорганично... бледное подобие...
А вот образец "оригинального" прочтения Мусоргского металлической командой "Mekong delta". Как по мне, весьма пристойный.
http://tempfile.ru/file/709306

**hdd** · 04.02.2009, 09:51

Сообщение от k.tzahanasian

"Лестница в небо", честно говоря, не впечатлила. Слащаво, неорганично... бледное подобие...

Меня поначалу тоже их манера исполнения несколько раздражала... Но потом как-то "устаканилось" - стало ясно, что музыканты привносят и сюда немного элемента иронии...

**Б.Ф.Строганоф** · 04.02.2009, 10:27

Сообщение от Strunik

А вот интересно Ваше мнение,например к такого вида обработкам... [youtube]sIsHUjoRED0[/youtube]

Достойно. Достатачно интерсно и профессионально, но немного однообразно. Практически нет развития.

**Б.Ф.Строганоф** · 04.02.2009, 10:34

Сообщение от Califf

Вы немного не правы:
есть много на свете незатейливых мелодий, причем гениальных.

Это абсолютно верно.

Вопрос всегда стоит, на чем играть и как подавать.

Тоже, отчасти, правильно

В данном случае это нелепо - как будто группа знатных господ во фраках и костюмах зашли в рок'н'ролльный бар и не знают, как себя вести.

Отчего же? Знают - оставаться самим собой. Не пытаться во фраках казаться рокерами.

В оргинале очень здорово отличаеться интонация гитары и голоса.

Так это не оригинал. Это совершенно другая интерпритация мелодического материала.

Есть единственный момент, когда на скрипке идет проведение голосовой линии - тембрально-интонационно похоже на оригинал. Остальное - настолько рядом не стояло, что даже неохота говорить, можно 20 страниц исписать)))))

Обработка на то и обработка, чтобы преподнести слушателю новое. Иначе зачем она нужна? Есть оригинал - и хорошо.