Диезы надо исполнять повыше

[usman]

А давайте и в первом такте вдадимся в тонкости.

Первый такт ещё более-менее...

и во всех других, где Вы ощущаете нестройность.

Это большой объём работы. да и удовольствия особо нет . Я совершенно не собирался оппонировать в полном объёме и разбирать всю фальшь "по миллиметрам". Человеку, который так сыграл на экзамене, говорят: "Три. Фальшиво. Иди чистить", но в каждую отдельную ноту не впиваются

Ещё одна важная тонкость: если MP3 не фальшиво, а MIDI фальшиво, попробуйте послушать МIDI на машине, где стоит Windows XP

Я слушал и midi, и mp3. У меня 7-ка. Высоко во втором такте "до" и там и там. С басовым "фа#" даёт просто несносный интервал, да и по тональной логике тоже коряво звучит: "до" разрешается в "си", и должно быть ближе к нему.

[commator]

Я совершенно не собирался оппонировать в полном объёме и разбирать всю фальшь "по миллиметрам". Человеку, который так сыграл на экзамене, говорят: "Три. Фальшиво. Иди чистить", но в каждую отдельную ноту не впиваются

Пооппонируйте, прошу Вас. Покритикуйте ещё и предыдущую версию:
B1068Frag05j53e.mp3

Запланировано также и версии Ойстраха, Цимбалиста и Эльмана по центам исследовать на слух и аналитически, а в том, что по тональной логике <...> "до" разрешается в "си", и должно быть ближе к нему, всеобщего безоговорочного согласия не было, нет и не будет.

[usman]

Пооппонируйте, прошу Вас. Покритикуйте ещё и предыдущую версию:

Не готов я всё бросить и вдумчиво слушать и "по-нотно" обсуждать сей "шедевр". Уж простите... Просто начал слушать и не сдержался

в том, что по тональной логике <...> "до" разрешается в "си", и должно быть ближе к нему, всеобщего безоговорочного согласия никогда не было, нет и не будет.

Конечно, в данном такте "до" разрешается в "си", и это настолько ясно из логики данного муз. фрагмента, что ни в каком "согласии" не нуждается... Кстати, в предыдущей версии :

B1068Frag05j53e.mp3

этот момент как-то поприличнее

[commator]

обсуждать сей "шедевр". Уж простите...

Поймите меня правильно. Ведь я не шедевры здесь генерирую, а всего-лишь пытаюсь публично искать нетемперированную версию фрагмента, которая никого не будет шокировать. Когда таковая найдётся, с ней можно будет сравнить то, что осталось в центах от исполнений Ойстраха, Цимбалиста и Эльмана, благодаря усилиям Гарбузова.

ни в каком "согласии" не нуждается...

Вы же не думаете, что только Вашего мнения вполне достаточно?

в предыдущей версии : этот момент как-то поприличнее

Низкий Вам поклон за ценное замечание.

[usman]

Поймите меня правильно.

Понимаю.

Вы же не думаете, что только Вашего мнения вполне достаточно?

Что Вы... Я думаю, Вам любой мало-мальски грамотный музыкант скажет то же самое.

Низкий поклон за ценное замечание.

Не знаю, насколько оно ценное — так, впечатление (но всё же, не сочтите за нескромность) профессионального уха На здоровье!

[commator]

Вам любой мало-мальски грамотный музыкант скажет то же самое

Очень важно не столь для меня, сколь для тональной логики, чтобы сказывали. Публично и письменно.

Пока так сказали только Вы один, что погоды не делает, но делает честь Вашему доброму имени.

Не знаю, насколько оно ценное — так, впечатление <...> профессионального уха На здоровье!

Впечатления моего уха (профессионального или нет) омрачает уродливость нездоровой темперации, чего Ваше ухо профессионально привыкло не слышать, похоже...

[commator]

Человеку, который так сыграл на экзамене, говорят: "Три. Фальшиво. Иди чистить", но в каждую отдельную ноту не впиваются

Не впиваются в каждую отдельную ноту потому, что вряд ли кому-то доподлинно известно, как должна каждая отдельная нота верно звучать.

После получения на экзамене тройки с таким комментарием, я догадался бы, что не требует экзаменатор верной интонации, а требует поговорить с ним доверительно до переэкзаменовки.

Удручает, что музыканты с профессиональными ухами ленятся малость потрудиться на благо тщательного выяснения верной интонации:

Это большой объём работы. да и удовольствия особо нет

Шесть тактов не авангардного четырёхголосия трудно считать большим объёмом для профессионала...

[usman]

как должна каждая отдельная нота верно звучать.

Отдельные ноты лишены смысла, поэтому "верно звучать" — в данном случае абстрактное понятие. Каждая нота имеет смысл в мотиве, во фразе и интонируется именно в контексте. Одна и та же высота, что для одного До "верна" в одном конкретном мотиве, в соседнем мотиве она же для того же До может стать фальшивой.

[commator]

Отдельные ноты лишены смысла, поэтому "верно звучать" — в данном случае абстрактное понятие. Каждая нота имеет смысл в мотиве, во фразе и интонируется именно в контексте. Одна и та же высота, что для одного До "верна" в одном конкретном мотиве, в соседнем мотиве она же для того же До может стать фальшивой.

Это понятно, однако, шести тактов четырёхголосной партитуры всемирно известной Арии разве не достаточно для точного выяснения роли и верной интонации каждой отдельной ноты в этом и только этом вполне традиционном контексте?

[usman]

Это понятно, однако, шести тактов четырёхголосной партитуры всемирно известной Арии разве не достаточно для точного выяснения роли и верной интонации каждой отдельной ноты в этом и только этом контексте?

Ну, я же написал про ноту "до" во втором такте (именно в плане контекста). И остальное рассматривается в таком же ключе.