Органные конкурсы - международные и российские

[Bors]

Так вроде есть критерий?
... Чюрлёниса например недавно внесли в реестр WFIMC. А вот Таривердиева пока нет... Что вы скажете по этому поводу? По поводу критерия.

А критерий в смысле "престижность"?
А сколько было имени первого и имени второго?
А по какому критерию их заносят в этот реестр?
Полагаю, ответа не будет... Вдруг завтра появится "имени "меня"...

[Турангалила]

Кто-нибудь имеет относительно стройное представление о числе органистов России (любого возраста), которые лауреаты и каких конкурсов?
Эдак некая сводная таблица (табель о рангах ), откуда видно все:
Кто, ученик кого, конкурс какой... где ... когда, занятое место, кол-во участников.
Кто считает это бредом дилетанта, просто улыбнитесь .

По-моему, идея не так плоха - страна должна знать своих героев!
Только здесь придётся объединить усилия: навряд ли у кого-нибудь имеется полная информация. Количество участников не стоит упоминать - зачем смущать людей, да и у конкурсов более давних невозможно будет это число восстановить. И ещё предложение - не нападать сразу за неточности, просто поправлять.

Моя информация была уже представлена. По органистам старшего поколения она, к сожалению, только приблизительна, например, у конкурса в Шпайере отсутствует архивная страница на сайте. Но, может, кто и поточнее знает. Итак:

А. Шмитов (Москва, выпускник Л. Ройзмана) - 2 (?) премия в Шпайере.
Э. Оганесян (Москва, выпускник Л. Ройзмана) - диплом (?) в Шпайере.
Д.Зарецкий (Ст. Петербург, Казань, Хельсинки) - 3 премия в Шпайере, диплом в Лахти (Финляндия)
М. Загорская (Москва, Н. Гуреева, Нижний Новгород, Г. Козлова) (по сайтам конкурсов) 2 премия Коршенбройх, 3 премия Оденсе
М. Шабловская (училась на Западе, в т.ч. у Л. Рогга, М. Хазельбёка, В. Церера и ещё многих других) - 2 премия в Гданьске (2003), 4 премия в Токио (2004)(WFIMC), 3 премия в Эрфурте (2005)
С. Бережная (Казань, Р. Абдуллин) - 1 премия Всероссийского
В. Ряхин (Казань, Р. Абдуллин) - 1 премия Всероссийского
Ю. Юферева (Нижний Новгород, Ст Петербург, Д. Зарецкий) - 1 премия в Гданьске (2006), 2 премия в Калининграде (2007), что-то в Петербурге-Гатчине (?)
М. Мохова (Нижний Новгород, Т. Бочкова, в наст. время Франкфурт, М. Зандер) - 1 премия Опава (2004), 2 премия Коршенбройх (2005), 2 премия Прага (2006, 1 премия не была присуждена) (WFIMC), 2 премия Нюрнберг (2007).
Т. Багинец - 4 место (по-моему, диплом) Вильнюс им. Чюрлёниса (WFIMC)

Присоединяйтесь!

[Bors]

Замечательно! Спасибо! Ждем-с!

"Количество участников не стоит упоминать - зачем смущать людей, да и у конкурсов более давних невозможно будет это число восстановить."
Я имел ввиду, по количеству судить о степени своего рода значимости, популярности или престижности, наконец, напряженности атмосферы мероприятия.
О вероятности смущения я не подумал, хотя не понял, почему это может кого-то смущать, если за числом, скажем 12, все равно не читается фамилия кого-то.
Также, если из 12 - три лауреата и 3 дипломанта, имя не попавшего не будет известно. И причин смущения вроде как и нет.
А с давностью и не сохранностью смиримся.

P.S. Вношу поправку, пока, надеюсь, не поздно.
Не надо занятого места. Это может стать "солью на рану". Давайте просто: лауреат и дипломант

[Positiv]

Так вроде есть критерий? Если конкурс зарегистрирован в WFIMC, тогда лауреатство на нём полученное, действительно должно иметь большое значение, а если нет, то увы... Чюрлёниса например недавно внесли в реестр WFIMC. А вот Таривердиева пока нет... Что вы скажете по этому поводу? По поводу критерия.

По моему, престиж или престижность - это палка с двумя концами. Даже будучи в реестре WFIMC конкурс не обязательно станет престижным сам по себе. Ведь репутация - хорошая или плохая - создаётся большинством по отзывам участников, по наличию обоснованных суждений. Чем меньше на конкурсе всяких сомнительных событий, чем прозрачнее вся его работа как некоего организма, тем лучше и его репутация.

И, между словом, на конкурсе Чюрлёниса нет премий ниже третьей - так что Багинец (пока!) не призёр, а лишь дипломант.

[Bors]

Чем меньше на конкурсе всяких сомнительных событий, чем прозрачнее вся его работа как некоего организма, тем лучше и его репутация.

Вот бы эту мысль, да аршинными буквами... - как девиз-лозунг!
Да разве такое возможно в наш-то век? Голубая мечта?

А имеют право учителя и родственники быть членами жюри - своего ученика, панимаш, поддержать и как-нибудь повлиять?
Бывало так?

[Diapason]

Студенты младших курсов, только начавшие, по сути, обучение, не имеющие толком репертуара - уже лауреаты! <...> И ладно бы корректность проявить, ну уж хотя бы национальными назвать, но ведь" международные"! Хотя ни один, насколько мне известно, иностранный участник туда не забредал (если не считать "ближнее зарубежье", напр., Украина). А на афишах потом пишется "Лауреат международного конкурса" - поди разберись, Гатчины или Праги (или кто там у нас в будущем ещё появится).

Да, лауреаты! Любой конкурс - это соревнование в первую очередь не количественных, а качественных показателей. И если собрались ребята из России и, скажем, из ближнего зарубежья, то это не означает, что уровень международного конкурса низок. Студенты младших курсов? Мне кажется, они всё ярче заявляют о себе в сравнении далеко не с начинающими. А лауреатам Гатчинского конкурса есть чем гордиться, так как для многих он оказался тем, что называется "путёвка в жизнь". И большое спасибо его устроителям!

[Clerambault]

Да, что-то связь подводит. На бегу забрасываю сообщение и нет времени его просмотреть-прочесть. Вновь, как вижу, кусок съело. Закончу мысль:

....

Давайте все же остановимся на том, что на сегодняшний день самое высокое достижение Марии - выход в финал в Англии, которое по своей значимости и высоте перекрывает все предыдущие её достижения и в Нюрнберге, и в Праге, и в других городах. Перекрывает в Праге, перекрывает.... Дело не в победе, а в масштабе конкурса. Пражская Весна давно стала в органных кругах чем-то подобным фортепианному Конкурсу Чайковского в Москве. Все очень сложно в чешском органном мире, как в Византии.

В общем, предлагаю спор прекратить. Ни Вы мне не докажете, что победа в Праге престижнее финала в Ст.Олбансе, ни я Вам обратное. Про Нюрнберг я принял информацию к размышлению. Из перечисленных Вами органистов не вижу ни одного органиста истинно мирового класса. Есть пока лишь претенденты. И нет ни одного "левого" органиста. Давайте сойдемся на том, что Мария попала в неплохую компанию и теперь только от неё зависит, оправдает ли она столь хороший аванс, станет ли органисткой мирового класса.

[Турангалила]

Да, лауреаты! Любой конкурс - это соревнование в первую очередь не количественных, а качественных показателей. И если собрались ребята из России и, скажем, из ближнего зарубежья, то это не означает, что уровень международного конкурса низок. Студенты младших курсов? Мне кажется, они всё ярче заявляют о себе в сравнении далеко не с начинающими. А лауреатам Гатчинского конкурса есть чем гордиться, так как для многих он оказался тем, что называется "путёвка в жизнь". И большое спасибо его устроителям!

Ну что же, могу только несколько переиначить свой оборот из раздела о конкурсе Таривердиева: "Что такое качество, это каждый понимает по-своему". Но, с другой стороны, каждому по способностям: кому-то в Европе с органной элитой сравниваться, кому-то в Гатчине с товарищами по органному классу.
По-моему, в нашей истории подобное уже было: когда-то "потемкинские деревни" были, теперь вот "гатчинские конкурсы" появились ...

[May]

Ну что же, могу только несколько переиначить свой оборот из раздела о конкурсе Таривердиева: "Что такое качество, это каждый понимает по-своему". Но, с другой стороны, каждому по способностям: кому-то в Европе с органной элитой сравниваться, кому-то в Гатчине с товарищами по органному классу.
По-моему, в нашей истории подобное уже было: когда-то "потемкинские деревни" были, теперь вот "гатчинские конкурсы" появились ...

Но это ведь от самого человека зависит. Настоящий музыкант прекрасно понимает с кем он соревновался и где. И понимает ценность полученного диплома. И если есть в душе его потенциал и желание, он не остановится на достигнутом. А если остановится..., то таких тоже навалом в мире.

[Турангалила]

Давайте все же остановимся на том, что на сегодняшний день самое высокое достижение Марии - выход в финал в Англии, которое по своей значимости и высоте перекрывает все предыдущие её достижения и в Нюрнберге, и в Праге, и в других городах. Перекрывает в Праге, перекрывает.... Дело не в победе, а в масштабе конкурса. Пражская Весна давно стала в органных кругах чем-то подобным фортепианному Конкурсу Чайковского в Москве. Все очень сложно в чешском органном мире, как в Византии.

Информация уже не для Клерамбо, а для других читающих, раз у нас уже разговор о престижности и серьезности конкурсов.
По сообщениям прессы, заявки в Прагу подали около 70 человек (подобный наплыв наблюдается только в St. Alban, Токио, Шартр, Лейпциг). Допущены были 44 органиста из 13 стран. Уровень сложности очень высок. "Двойной" 2 тур в один день, одна часть на историческом барочном органе, другая в концертном зале. Финал на большом романтическом пневматическом инструменте, не всякий справится. Так что, не обращая внимания на Клерамбовские органные круги, "Ещё пражска не сгинэла!"

В дополнение к собственному списку:
К. Волостнов (Москва) - 1 премия Опава (2002?)
Т. Багинец - 2 премия и диплом конкурса Таривердиева.

Сразу об Опаве: конкурс для молодых исполнителей (кажется, до 26), три тура, отбор по записи, очень достойное жюри - всё "как у больших". Проводится раз в два года, следующий в 2008, кому интересно: www.opava-city.cz/smv

По-моему, премии обязательно надо указывать, иначе возможности для сравнения ещё меньше.