Лучше поговорим о прекрасном.

[Альсифер]

новые доказательства того или иного явления.

Доказательства я относил к точным наукам - к математике, физике.

Очередной пример.... а ладно, а то опять из-за Вас забанят.
В общем, попробуйте доказать явление поверхностного фотоэлектрического эффекта. Можно и со ссылками на различного рода статьи.

И прошу ещё, перечислите хоть парочку явлений математики

[Тина]

Гыгыгы. Ну почему увереннее всех о математике рассуждают те, кто в ней ничего не понимает?
Математике нафиг не сдалось никакое познание мира. Математики занимаются исключительно тем, что им интересно. Правда, красивая математическая теория обычно находит свое применение на практике. Но математикам это, поверьте, до лампочки.

"Доказательства явления" - это вообще десять. Я бы с удовольствием посмотрел на доказательства, допустим, солнечного затмения или мокрости воды.

Нравится называть математику наукой - ради бога. Ничего это не изменит, хоть называй, хоть не называй.
Как сказал об одном своем ученике Вейерштрасс, "Он подался в поэты, для математики у него недостаточно фантазии".

По наивности считала, что математика - инструмент для познания.
Интересно, что бы ответил на эту звонкую фразу А.С.Пушкин, допустим. Вайерштрассу.

[SSK]

Может, и для познания (смотря что этим словом называть), но уж точно не для познания мира.
Математика она того, оперирует абстракциями. Существующая реальность - лишь частный случай (правда, не утихают споры о том, какой именно ). Математика же изучает такие конструкции, отношение которых к наблюдаемой реальности подчас вообще невозможно. Другое дело, что кое-какие явления (подозрительно) хорошо описываются с помощью этих самых абстрактных конструкций. Ну, например, протекание тока по цепи, содержащей элементы с активным и реактивным сопротивлением, значительно проще описывается в терминах комплексных чисел. Сами понимаете, никакие мнимые единички не бегают по проводам.

А Пушкин ничего не мог ответить Вейерштрассу, потому что последний родился в 1815 году, а первый в 1837 умер.

[Ёпрст]

Может, и для познания (смотря что этим словом называть), но уж точно не для познания мира.

Я же говорю - плоско мыслите. Любое познание есть познание мира, приобретение знаний. Необязательно же понимать под познанием только прямое, непосредственное познание. Есть еще и косвенное. Например, без достижений математики не полетели бы в Космос, не создали бы очень многих вещей.

А Пушкин ничего не мог ответить Вейерштрассу, потому что последний родился в 1815 году, а первый в 1837 умер.

А вот если бы не умер - обязательно бы ответил.

[Тина]

А Пушкин ничего не мог ответить Вейерштрассу, потому что последний родился в 1815 году, а первый в 1837 умер.

Жестоко разочаровали Думала, что с присущим математикам абстрактным мышлением не поймете буквально

[wasabi]

А вот если бы не умер - обязательно бы ответил.

Не дожил Алексансергеич до главного ответа... жизнь насмарку

[SSK]

Я же говорю - плоско мыслите. Любое познание есть познание мира, приобретение знаний. Необязательно же понимать под познанием только прямое, непосредственное познание. Есть еще и косвенное. Например, без достижений математики не полетели бы в Космос, не создали бы очень многих вещей.

Вот уж век живи - век учись. Оказывается, познание прямое и косвенное бывает.
А с Вами мне, видимо, нечего обсуждать, пока Вы не укажете, какое отношение к миру имеет принцип аргумента, и что в мире было познано с его открытием.

[Ёпрст]

Вот уж век живи - век учись. Оказывается, познание прямое и косвенное бывает.

Я же Вам даже пример привел, чтобы Вы поняли. А Вы опять за свое.
Чтож Вы за человек такой.

[baravik]

Господа хорошие, мы же здесь собрались поговорить о прекрасном, а не ругаться о нем. Я пойду лучше в другое место.

[vladsam]

1 14 16
15 20 36
147 4 20
13 40 8 6

А это запросто можно читать и с выражением! )

Браво! Это действительно стихи!
Коллеги, кстати говоря о "прекрасном", не подскажете, где найти запись чтение Шаляпиным стихотворения Надсона. Оно было на пластинках в альбоме, а в цифре имеется? Я был потрясен размашистостью интонации и диапазоном голоса. Не берусь утверждать, но так, как Шаляпин, кажется, никто не читал стихи.