Для чего существует музыка?

[arkdv]

ну здесь, скорее всего, лишь герменевтическая софистика ожидается.
Опять же, что каждый вкладывает в понятие Музыка.

Герменевтическая софистика? Это что за зверь??
Герменевтика - это герменевтика - строгая вполне, и универсальная наука о понимании (начиная с Шлейермахера, потом были Дильей, Хайдеггер, Гадамер, очень неглупые ребята ).
Софистика - течение античной философии, с разными этапами и представителями. И ни то, ни другое - не ругательно.
И ни то, ни другое НЕ имеет отношения к тому, что я говорил о "разных Музыках". Для этого достаточно просто честного исследования в рамках теоретического и исторического музыкознания.
А фраза "опять же, что каждый вкладывает в понятие Музыка" - не серьезна. Не существует "индивидуальных" представлений, а всего лишь несколько ТИПОВ, ГРУПП представлений...полезно отдавать себе отчет, к какому типу или группе убеждений каждый из нас относится....

[Ereignis]

Дорогой Есаул, конечно имеет! Кто бы мог ей отказать в праве на существование? Но она имеет свои границы применения. Музыка, подразумеваемая псалмопевцем Ветхого завета НИ ПО ПРИРОДЕ, НИ ПО ФОРМЕ, НИ ПО ФУНКЦИИ, практически ничего общего не имеет с новоевропейской музыкой последних 400 лет.
Друзья мои! Надо отказаться, вернее поставить под серьезное сомнение представление, что существует универсальное понятие Музыка. "Наша" музыка имеет очень мало общего с музыкой Ветхого завета, с античной музыкой, с музыкой Древней Индии, Древнего Китая, с музыкой африканских племен, музыкой австралийских аборигенов, музыкой американских индейцев, музыкой первичного славянского фольклора. И не в том смысле, что это были "другие" мелодии и "другие" гармонии, а в том, что сама природа и структура этой музыки была совершенно иной...Хотите поподробнее? Могу выложить тексты по этому поводу...

Тексты не обязательно, а вот если бы Вы кратко (по-возможности) изложили Ваш взгляд на этот вопрос - было бы интересно

[arkdv]

по-моему, это... комплимент!

И еще какой!!

[arkdv]

Тексты не обязательно, а вот если бы Вы кратко (по-возможности) изложили Ваш взгляд на этот вопрос - было бы интересно

Коллега, кратко я уже изложил
Аргументация же не может быть ни популярной, ни краткой...
Частично это есть в моем старом сообщении "Музыкальное время". А вообще этому посвящена серьезная литература....Вообще, Ereignis, дорогой, думать и пересматривать свои привычные, не до конца осознаные и артикулированные представления, труд большой, и на него мало кто решается. Частично из-за лени, частично из-за страха, частично из-за того и другого....

[Zub01]

интересно: хоть кто-то нашёл ответ на вопрос о смысле жизни?

Нашел, нашел . Просто дело в том, что ответы одних ничего не говорят другим, а также в том, что "люди, нашедшие смысл жизни, не могут выразить то, в чем от состоит" или что-то в таком духе. Плюс к тому можно придумать любое словосочетание и развлекаться игрой по придаванию ему смысла. Почти к любому повествовательному предложению можно приставить слова "Для чего" и превратить тем самым его в вопрос и играть в ответы

...так что конечная и последняя цель генерал-баса, как и всей музыки, - служение славе Божьей и освежению духа. Там, где это не принимается во внимание, там нет настоящей музыки, а есть дьявольская болтовня и шум

NB: 1) речь идет о "конечной цели" (а не "для чего"). 2) Бах, по всей видимости, все-таки придерживался "старой" парадигмы "музыка есть род математической науки, посредством коей... прославляется Бог..." &c., которая имеет мало что с позднейшей, когда возобладал "гуманизм" и проч.

*** MODER ***
Тема переименована, новое название: "Для чего существует музыка?".
Очень также прошу желающих высказываться здесь не опускаться до базарных перепалок и обсуждения личностей. (Есть ЛС, мейл etc.) Спасибо.

[слушатель-любитель]

Впрочем, если даже прекратить замечания личного характера, то мне всё равно непонятно, для чего существует музыка.

Ну как для чего? Очевидно для того, чтобы в звуках выражать свое отношение к окружающему нас миру -- в тех случаях, когда это не удается или слишком сложно выразить словами (вербально). Это мы проходили, в частности, в потоке "а что такое музыка" (и много где еще). Правда не все с этим были согласны.

[Апчх]

Музыка существует для удовлетворения одной животной потребности человека - потребности в получении удовольствия. Все остальное надуманно.

[arkdv]

Музыка существует для удовлетворения одной животной потребности человека - потребности в получении удовольствия. Все остальное надуманно.

Тезис о животной потребности в удовольствии так же надуман,как и все остальные теоретические тезисы. Или Вы считаете, что употребив слова "потребность", "животная потребность", "удовольствие" Вы говорите очевидные и само собой разумеющиеся вещи? И то, и другое, и третье - Ваш теоретический конструкт. Не более. И не менее.

[pochetta]

Музыка существует для удовлетворения одной животной потребности человека - потребности в получении удовольствия. Все остальное надуманно.

ваша фамилия не Варгафтик ?
(тянет на лозунг для "оркестровой ямы" - все, что вы хотели знать о музыке, но боялись спросить)

[Апчх]

Тезис о животной потребности в удовольствии так же надуман,как и все остальные теретические тезисы. Или Вы считаете, что употребив слова "потребность", "животная потребность", "удовольствие" Вы говорите какие очевидные и само собой разумеющиеся вещи? И то, и другое, и третье - Ваш теоретический конструкт. Не более. И не менее.

Как и Ваше существование, кстати.

Я разверну свою мысль попозже, сейчас я занят.

(Если хотите знать, мне всегда было лень писать imho, поэтому я с некоторого времени не пишу. Тот факт, что написанное мной - мое личное субъективное мнение, определяется отсутствием цитатной рамки.)