Как научиться понимать классическую музыку?

**lerit** · 31.03.2011, 12:19

Сообщение от viktorianec

Мне кажется, нужно просто захотеть их понять. Когда хочешь кого-то понять, в конце концов обязательно поймешь.

А вот у меня с авангардистами не получилось... Не понимаю и чувствую, что уже никогда не пойму.

**viktorianec** · 31.03.2011, 13:05

Я в свое время очень хотел понять Шенберга и Берга. И мне кажется, что что-то понял. А вот Веберна как-то никогда не хотел

**GBGCFAE** · 31.03.2011, 16:32

Уважаемый Viktorianec,а чём вам Веберн не нравится?По моему они с Шёнбергом больше похожи,чем скажем Шёнберг с Бергом.Разве что у Веберна даже побольше холода и астрально - абстрактного ощущения от музыки.Местами его музыка вызывает зловещё - жутковатые образы, но в то же время она пример холодной элегантности.Как вы считаете?

**viktorianec** · 31.03.2011, 16:48

Мне кажется, что его музыка слишком бесплотна для меня. Но, повторяю: как я когда-то лет в 15 лет не захотел в ней разобраться, так и до сих пор желания не возникло. Вот вслушиваться в местами не ясные для меня партитуры Шенберга и Берга мне очень интересно, а к Веберну пока интерес не появился.

Это, как мне кажется, ключевой момент: если хочешь понять, значит постараешься понять и в конце концов поймёшь. Ведь даже тот же Веберн - не осьминог и не марсианин, значит понимание вполне возможно. Если не хочешь или ленишься понять - тогда другое дело.

**GBGCFAE** · 31.03.2011, 17:02

Ну это конечно же ваше право и я его уважаю.Ведь одна и та же музыка вызываету у разных людей разные ощущения. Хотя мне нравятся все 3 представителя нововенской школы.Давайте тогда поговорим о наиболее неслушабельных композиторах современного академического авантгарда.
Многие сходятся на мнении что это Булез и Штокхаузен.А вы как считаете?

**lerit** · 31.03.2011, 17:08

А Ксенакис??

**GBGCFAE** · 31.03.2011, 17:33

Вы знаете как -то после знакомства со Штокхаузеном и Булезом я побоялся знакомится с Ксенакисом и Ноно. Правда можно добавить Кейджа ,но ведь Кейдж это тишина, а не музыка?Хотя ранние опусы Кшиштофа Пендерецкого мне по большей части нравятся.Не знаю может нововенцы и ранний Пендерецкий - это предел развития экстремистского академического авантгарда.Но я хотел спросить о первых двух по той причине что мне жутко не понравилось.Просто может кто -то по другому видит их творчество,нежели я.

**viktorianec** · 31.03.2011, 17:43

Я не могу сказать, что хорошо его знаю. Что-то физически мне очень трудно слушать. Но вот Плеяды очень даже нравятся.

Интерес - это ж как нахлынет. Когда-то очень интересовался Шнитке, потом Моцартом, потом Малером, потом Мессианом (я тут могу ещё много имён перечислить - от Монтеверди до Лютославского). Сейчас в основном тянет слушать и сравнивать записи великих дирижеров (Караян, Джулини, Бем, Кемпе, Клюитанс, Тосканини, Клемперер и т. д.), соответственно слушаю очень много Бетховена и Брамса. Если когда-нибудь возникнет интерес именно к творчеству Ксенакиса, тоже буду слушать его гораздо больше и чаще, нежели сейчас (сказал я, прослушивая третью за этот день запись Четвертой симфонии Брамса...)

Что касается Булеза, он настолько великолепный дирижер, что я не могу слушать его собственную музыку: возникает какой-то странный дисбаланс между двумя его ипостасями