Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями

**Е.Иванова** · 06.01.2016, 00:45

Сообщение от Muzylo

Все композиторы ХХ века, без которых я сейчас не представляю себя и свою жизнь - от Прокофьева до Шнитке - когда-то очень не нравились мне. Лед тронулся в 13 лет - с помощью прокофьевского "Ромео". Следующей была 5я Шостаковича, потом - "Весна" и "Петрушка" Стравинского. В 17 лет я знал все симфонии Шостаковича и большинство из них мог сыграть наизусть. Через нововенцев я перевалил лет в 19. Первым был Берг.

До каждого из этих приобщений я твердо считал соответствующего автора смурняком и фальшивонотчиком.

Для вас музыка все-таки профессия, поэтому постоянное расширение кругозора - важная часть обучения. Я же осталась на уровне любителя. Но что интересно - Шнитке мне как-то сразу нравился, правда не весь, кусками, даже отдельными моментами - тут нравится и цепляет, тут нет... Но полного отторжения не было, как ни странно. Прокофьев и Шостакович - ну тоже как-то частично. ( то есть шанс "полюбить" остается).

**tenzing** · 06.01.2016, 00:47

Сообщение от lerit

Ну да, нравятся Шопен и Рахманинов, Скрябин и Бетховен, а ты слушай Ксенакиса и Штокхаузена, - не позволяй душе лениться... И если ты покончишь с собой, тебя поймут.

По-моему, повод покончить с собой - этой когда нравится и Шопен, и Штокгаузен. Таким не место на земле!

**usman** · 06.01.2016, 00:48

Сообщение от Е.Иванова

Так это понятно, что любитель слушает только то, что ему нравится. Я например, Рахманинова люблю...

Любитель, как раз, пусть слушает побольше разного — пусть развивается, ткскзть! Это профессионал позволяет себе слушать то, что ему нравится. Я, вот, Рахманинова, как раз, не люблю — и по своей воле никогда не слушаю. Т.е., захотеть ни с того ни с сего самому послушать Рахманинова — это со мной вряд ли может случиться. Другое дело, на экзамене кто-нибудь сыграет, или ученику задашь — тогда уж слушай, будь добр...

**Ёпрст** · 06.01.2016, 00:49

Сообщение от Muzylo

Все композиторы ХХ века, без которых я сейчас не представляю себя и свою жизнь - от Прокофьева до Шнитке - когда-то очень не нравились мне. Лед тронулся в 13 лет - с помощью прокофьевского "Ромео". Следующей была 5я Шостаковича, потом - "Весна" и "Петрушка" Стравинского. В 17 лет я знал все симфонии Шостаковича и большинство из них мог сыграть наизусть. Через нововенцев я перевалил лет в 19. Первым был Берг.

До каждого из этих приобщений я твердо считал соответствующего автора смурняком и фальшивонотчиком.

Так это ваш личный опыт, не возводите его в правило для всех.

**Ёпрст** · 06.01.2016, 00:54

Сообщение от usman

Любитель, как раз, пусть слушает побольше разного — пусть развивается, ткскзть! Это профессионал позволяет себе слушать то, что ему нравится. Я, вот, Рахманинова, как раз, не люблю — и по своей воле никогда не слушаю. Т.е., захотеть ни с того ни с сего самому послушать Рахманинова — это со мной вряд ли может случиться. Другое дело, на экзамене кто-нибудь сыграет, или ученику задашь — тогда уж слушай, будь добр...

Как раз напротив, слушать побольше разного должен профессионал, развивать свой муз. кругозор и слушательский опыт, что нужно для профессии. А любителю оно нафиг не надо, он слушает что ему нравится.